Мотивированное решение

Дело №2-5419/2024 УИД 77RS0035-01-2024-003483-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5419/2024 по иску адрес Стандарт» к фио ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд к фио ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2012 г. между сторонами в порядке ст. 160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 97603204. Банк открыл ответчику банковский счет №40817810600974904779, выпустил на имя фиоо. банковскую карту PCFIFA классик кубок и осуществлял кредитование указанного счета. В течение действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки. 07.04.2015 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в сумме сумма не позднее 06.05.2015 года, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г...ххх. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что 07 июня 2012 года между истцом и фио ...ххх заключен договор № 97603204 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», во исполнение которого Банком был открыт банковский счет №40817810600974904779, выпущена на имя фиоо. банковскую карту PCFIFA «Классик кубок», установлен лимит в сумма и осуществлялось кредитование указанного счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», карта была им получена, о чем свидетельствует подпись фиоо. в заявлении о предоставлении и обслуживании карты, в расписке в получении карты (л.д. 8-19,21).

Как установлено судом из письменных материалов дела, включая сведения о движении денежных средств, ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита.

07 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный Счет-выписка с требованием о погашении задолженности не позднее 06.05.2015 года (л.д. 20). Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 188 Подольского судебного адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 184 Подольского судебного адрес от 10.08.2021 года по заявлению фиоо. об отмене судебного приказа, судебный приказ от 11.05.2021 г о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 97603204 от 07.06.2012 г. в размере сумма и госпошлины в сумме сумма был отменен.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика за период с 07.06.2012 года по 06.05.2015 г. составляет сумма.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом, по погашению кредита, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере сумма.

Таким образом, с учетом положений ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, БИК 044525151) к фио ...ххх (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио Микаила оглы (паспортные данные в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...ххх задолженность по кредитному договору № 97603204 от 07 июня 2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 г.