Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-008370-19

дело № 1-498/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимой Бригарда И.А., защитника – адвоката Сафронова Я.Э. (удостоверение № 18713 и ордер № 15721-109 от 06 августа 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бригарда И.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бригарда И.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она (Бригарда И.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23 апреля 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в Измайловском парке, расположенном напротив дома № 61 по Измайловскому проспекту в городе Москве, без соответствующего разрешения, путем присвоения найденной закладки, находящейся на земле под кроной дерева в свертке, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрела вещество массой 0,48 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 889 от 06 мая 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента ее задержания 24 апреля 2024 года, примерно в 03 часа 30 минут по адресу: г. Москва, пос. Липки, ул. 8 Марта, д. 1А, и последующего изъятия из правого кармана куртки, одетой на ней (Бригарда И.А.), в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 05 часов 47 минут по 06 часов 08 минут 24 апреля 2024 года по адресу: г. Москва, пос. Липки, ул. 8 Марта, д. 1А, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющееся наркотическим средством, массой 0, 48 грамма, в значительном размере.

Подсудимая Бригарда И.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Бригарда И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бригарда И.А. и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов трудоустроена, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения и мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь, оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Бригарда И.А. сообщила об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 мая 2024 года № 1392 в применении принудительной меры медицинского характера Бригарда И.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (наркомании), она (Бригарда И.А.) нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бригарда И.А. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бригарда И.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бригарда И.А., суд не усматривает.

Судом установлено, что Бригарда И.А. ранее судима приговором Харцызского межрайонного суда ДНР от 05 октября 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, которое было заменено на лишение свободы, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Бригарда И.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характера её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Бригарда И.А. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бригарда И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бригарда И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Бригарда И.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Бригарда И.А. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бригарда И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество общей массой 0,46 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α - пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 07 мая 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова