Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры Арутюновой Е.К.,

подсудимого фио, защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клепикова Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

14 августа 2018г. приговором мирового судьи судебного участка №431 адрес, Десеновское и адрес Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

20 августа 2020г. приговором Щербинского районного суда адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2018г., на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы;

18 ноября 2021г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

11 июля 2023г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13 сентября 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

19 декабря 2023г. постановлением Зеленоградского районного суда адрес заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20 сентября 2024г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного адрес от 02 февраля 2022г., вступившим в законную силу 18 марта 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и достоверно зная об этом, 11 октября 2023г. в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 03 часа 03 минуты находясь в помещении торгового зала гипермаркета «...», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена шоколадная продукция, после чего взял руками с указанного стеллажа представленный для продажи шоколад молочный ««Милка» с карамельной начинкой 20*90 гр» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС. После чего положил указанный товар в задний карман брюк, надетых на нем, далее в продолжение своего преступного умысла подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена молочная продукция, после чего взял руками с указанного стеллажа представленное для продажи масло «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6)» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС. После чего положил взятый товар в рукава куртки, надетой на нем, тем самым спрятав товар на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащий ООО «...», и не оплатив указанный товар направился к выходу из гипермаркета «...», где был задержан сотрудником охраны ООО «...» с похищенным имуществом за пределами расчетно-кассовой зоны магазина.

Клепиков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного адрес от 02 февраля 2022г., вступившим в законную силу 18 марта 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и достоверно зная об этом, 31 октября 2023г. в период времени примерно с 14 часов 22 минуты по 14 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес, дом 11, корп. 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена кофейная продукция, после чего взял руками с указанного стеллажа следующие товары: кофе фио ... С/Б 95Г», (фио КОДО С/Б 95Г) в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС, кофе фио ... СТ/Б 100Г», (фио ОРИГИНАЛ СТ/Б 100Г) в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС, кофе фио МОЛОТЫЙ В РАСТВОРИМОМ EGOISTE SPECIAL 100Г СТЕКЛО», (фио МОЛОТЫЙ В РАСТВОРИМОМ ЭГОИСТ СПЕШИАЛ 100 адрес) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС. После чего положил взятый товар под кофту и джинсы, надетые на нем, тем самым спрятав товар на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга», и, не оплатив указанный товар, направился к выходу из гипермаркета «...», где был задержан сотрудником охраны ООО «СПАР Миддл Волга» с похищенным имуществом за пределами расчетно-кассовой зоной магазина.

Клепиков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного адрес от 02 февраля 2022г., вступившим в законную силу 18 марта 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и достоверно зная об этом, 16 ноября 2023г. в период времени примерно с 14 часов 13 минут по 14 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «......», расположенного в ТРЦ «Капитолий» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена рыбная продукция, после чего взял руками с указанного стеллажа упаковку рыбы «СЕМГА адрес. 300Г», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС. После чего положил взятый товар под куртку и джинсы, надетые на нем, тем самым спрятав их и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, принадлежащего ООО «...», с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «...» имущественный вред в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Клепиков А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представители потерпевшего Жилков Д.В., Лавренов Т.В., Гусаков Д.В. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Клепиков А.А. совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по каждому из трех совершенных преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Клепиков А.А. совершил три преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, оказывает помощь родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Клепиков А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родственникам, состояние здоровья его и близких родственников.

Добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных 11 октября 2023г. и 16 ноября 2023г., суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку судимость фио по приговору Щербинского районного суда адрес 20 августа 2020г. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не погашена и образует рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Клепикову А.А. наказание за каждое преступление с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Клепикову А.А. суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что Клепиков А.А. судим 11 июля 2023г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления по данному уголовному делу им совершены в период испытательного срока по указанному приговору суда.

Клепиков А.А. также судим 13 сентября 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ему заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19 декабря 2023г. Клепикову А.А. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание им отбыто.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая категорию вновь совершенных преступлений, суд считает возможным применить к назначенному Клепикову А.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и не назначать ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, оставив приговор от 11 июля 2023г. на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку Клепиков А.А. ранее судим.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клепикова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 октября 2023г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 октября 2023г.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 ноября 2023г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Клепикову А.А. назначить окончательное наказание в виде 1 9 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клепикову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца, возложив на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2023г. в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у представителей потерпевших, диски с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: