Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008559-34

Дело № 2-5632/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5632/2024 по иску Новиковой Марины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новикова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое агентство «Гиперион» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2022 года между Новиковой М.В. и ООО «Юридическое агентство «Гиперион» заключен договор № С141022-472 об оказании услуг, предметом которого является: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных им материалов, а также иных сведений по данному делу; подготовка проектов документов; представление интересов Новиковой М.В. в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов в браке, стоимость по договору составила сумма

28 марта 2023 года между Новиковой М.В. и ООО «Юридическое агентство «Гиперион» заключен договор № В280323-788 об оказании услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации заказчика с учетом сведений, указанных в информационной записке, а также представленных документов с составлением письменного правового заключения; подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Новиковой М.В. на досудебной стадии по опросу взыскания денежных средств у бывшего супруга с подготовкой и подачей всех необходимых документов, подготовка апелляционной жалобы, подготовка искового заявления в суд, стоимость по договору составила сумма

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Новикова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Юридическое агентство «Гиперион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Так, согласно ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения ( ГК РФ).

Услуги, предусмотренные договором, после их фактического оказания подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, что ими выполнены услуги.

На основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии с Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).

В силу требований , и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 14 октября 2022 года между Новиковой М.В. и ООО «Юридическое агентство «Гиперион» заключен договор № С141022-472 об оказании услуг, предметом которого является: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных им материалов, а также иных сведений по данному делу; подготовка проектов документов; представление интересов Новиковой М.В. в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов в браке.

Стоимость по договору составила сумма

Оплата оказания указанных услуг произведена в полном объеме в день заключения Договора, что подтверждается соответствующей квитанцией.

28 марта 2023 года между Новиковой М.В. и ООО «Юридическое агентство «Гиперион» заключен договор № В280323-788 об оказании услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации заказчика с учетом сведений, указанных в информационной записке, а также представленных документов с составлением письменного правового заключения; подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Новиковой М.В. на досудебной стадии по опросу взыскания денежных средств у бывшего супруга с подготовкой и подачей всех необходимых документов, подготовка апелляционной жалобы, подготовка искового заявления в суд.

Стоимость по договору составила сумма

Оплата оказания указанных услуг произведена в полном объеме в день заключения Договора, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Как следует из п. 1.3 Договоров Исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы. Согласно п. 2.1.3 Договоров после подписания Договора Исполнитель обязан приступить к исполнению поручения в течении четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

Как указывает истец, юридические услуги ответчиком были оказаны некачественно, ответчик, получив денежные средства, не оказало услуги, на которые истец рассчитывала, никаких действий по исполнению договоров юридическим агентством выполнено не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по основаниям ГПК РФ, суд исходит их того, что ответчиком, являющимся юридическим лицом, оказывающим услуги правового характера, не исполнены обязательства по договорам об оказании услуг, убедительных и бесспорных доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, имеются основания для расторжения договоров и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на общую сумму в размере сумма

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № С141022-472 от 14 октября 2022 года за период с 25 января 2024 года по 25 мая 2024 года в размере сумма, неустойка по договору № В280323-788 от 28 марта 2023 года за период с 25 января 2024 года по 25 мая 2024 года в размере сумма, в соответствии со Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма

При подаче иска в соответствии п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Марины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг № С141022-472 от 14 октября 2022 года, заключенный между Новиковой Мариной Викторовной и ООО «Юридическое агентство «Гиперион» (ОГРН 1227700186339).

Расторгнуть договор об оказании услуг № В280323-788 от 28 марта 2023 года, заключенный между Новиковой Мариной Викторовной и ООО «Юридическое агентство «Гиперион» (ОГРН 1227700186339).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» (ОГРН 1227700186339) в пользу Новиковой Марины Викторовны (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гиперион» (ОГРН 1227700186339) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: