Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-008526-36

Дело № 2 - 5631/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Барахоеве С.-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Саидову Дилшоду Камиловичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 06.10.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Ceed, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля Ceed, г.р.з. ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, адрес «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ 044380429, в связи с чем у адрес «РЕСО-Гарантия» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Саидову Д.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился. адрес «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Ceed, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

  В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля Ceed, г.р.з. ..., было признано страховым случаем, его владельцу выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое в порядке соглашения о прямом возмещении ущерба было возмещено адрес «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Саидовым Д.К. п.8.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 06.10.2023 постановления по делу об административном правонарушении № 1881007723009760520 о привлечении фио к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Саидов Д.К. не нарушал требования Правил дорожного движения, был не согласен с вменением ему нарушения п.8.5 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.

Вместе с тем согласно страховому полису ТТТ № 7044380429 Саидов Д.К. не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., в качестве лица, допущенного к управлению им. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля Ceed, г.р.з. ..., произошло по вине ответчика фио, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., гражданская ответственность которых была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия», с фио подлежат взысканию в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Саидову Дилшоду Камиловичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Саидова Дилшода Камиловича (иностранное водительское удостоверение ...) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02 сентября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова