Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008641-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5665/2024 по иску Манухина Александра Владиславовича к Кичигину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манухин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кичигину А.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение № 051/22 от 21.03.2022г. об оказании правовой помощи с физическим лицом. Содержанием поручения по Соглашению является: ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма Истец представлял интересы ответчика в Замоскворецком районного суде адрес по уголовному делу № 1-39/23 в 26 судебных заседаниях. Из сумма оплачено сумма Остаток задолженности составляет сумма Истец в полном объеме выполнил услуги, предусмотренные Соглашением № 051/22 от 21.03.2022г., что подтверждается Актом выполненных работ № 1 от 02.06.2023г. Указанные обстоятельства также подтверждаются проектами документов с подписью должника. Оплата от ответчика не поступила. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Манухин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кичигин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, между Кичигиным А.С., выступающим как доверитель, и адвокатом Адвокатской палаты адрес Манухиным А.В., заключено соглашение № 051/22 об оказании правовой помощи с физическим лицом от 21.03.2022г.

Согласно п.1.1 Соглашения предметом поручения является подготовка проекта документов, представление интересов в суде.

На основании п.1.2 Соглашения содержанием поручения является: ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде с оплатой за каждое судебное заседание и расчета сумма

Согласно п.3.1 Соглашения за осуществление представления интересов доверитель обязуется оплатить защитнику установленный по соглашению сторон гонорар в размере сумма за каждый судодень.

Согласно Акту об оказании правовой помощи № 1 от 02.06.2023г. истец представлял интересы ответчика в Замоскворецком районного суде адрес по уголовному делу № 1-39/23 в 26 судебных заседаниях. Сумма оказанных услуг составила сумма

Из сумма ответчиком оплачено сумма Остаток задолженности составляет сумма

Указанные истцом фактические обстоятельства ответчиком не оспорены в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил, ответчиком в свою очередь не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кичигина Андрея Сергеевича (паспортные данные, место регитсрации адрес, ул. .Космонавтов, д. 14) в пользу Манухина Александра Владиславовича (паспортные данные......, место регистрации у: адрес) денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024 года