Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008469-13

Дело №2-5587/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5587/2024 по иску ООО «Альменда» к Схх о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альменда» обратилось в суд с иском к Сххх о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.12.2022между сторонами был заключен договор оказания консультационных услуг. Стоимость услуг по договору фиксированная и составляет сумма в месяц. ООО «Альменда» своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства, подтверждается платежными поручениями на общую сумму сумма Однако, Сххх. свои обязательства по договору не исполнил. 03.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора, однако, претензия оставлена без удовлетворения и ответа. В связи с этим истец просит расторгнуть договор оказания консультационных услуг от 01.12.2022, заключенный между Сххх. и ООО «Альменда», взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Представитель истца ООО «Альменда» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сххх. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Представитель третьего лица Инспекция ФНС России № 27 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам , суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. (Пункт 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. (Пункт 5).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 между ООО «Альменда» и Сххх. был заключен договор оказания консультационных услуг.

В соответствии с п. 1 Исполнитель обязуется за определенную договором плату оказать Заказчику следующие услуги: Агро консультирование по вопросам сельхоз-товаро производства.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору фиксированная и составляет сумма в месяц с учетом вычета налогов по Самозанятости 6 % от юридического лица, в течении действия настоящего соглашения.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 договора, Исполнитель обязан при осуществлении своей деятельности действовать исключительно в интересах Заказчика и исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим соглашением.

Согласно п. 8.2 договора, все работы принимаются к исполнению только после обоюдного согласования обеими сторонами данного соглашения.

Пунктом 8.4 предусмотрено, что каждая сторона делает все возможное со своей стороны, чтобы достигнуть максимальный результат сотрудничества.

ООО «Альменда» своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства, подтверждается платежными поручениями: № 1608 от 22.12.2022; № 13 от 11.01.2023; № 87 от 02.02.2023; № 142 от 03.03.2023; № 316 от 03.04.2023; № 422 от 02.05.2023; № 543 от 01.06.2023; № 638 от 20.06.2023; № 721 от 03.07.2023; № 852 от 03.08.2023; № 1037 от 01.09.2023; № 1390 от 02.11.2023.

Общая сумма перечислений от ООО «Альменда» в пользу Сххх составляет сумма

Однако, Сххх. свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным, считает возможным удовлетворить требования о расторжении договора оказания консультационных услуг от 01.12.2022, и взыскании с ответчика сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альменда» к Схх о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания консультационных услуг от 01.12.2022, заключенный между Сххх и ООО «Альменда».

Взыскать с Сххх (паспортные данные...... выдан ...адрес ..., код подразделения 460-030) в пользу ООО «Альменда» (ххх) денежные средства в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сххх

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года