ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., защитника адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение № 5136 и ордер № 533, осужденного фио.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о заключении под стражу в отношении:

Гордеева Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу адрес, осужденного приговором Гагаринского районного суда адрес от 15 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264¹, ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступило начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, в котором он просит решить вопрос о заключении под стражу фио, до момента решения вопроса по представлению инспекции филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

В обоснование представления указывает, что Гордеев А.М. по приговору Гагринского районного суда адрес от 15 марта 2024 года осужден по ч. 1 ст. 264¹, ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 31 мая 2024 года Инспекция вышла с представлением в суд о замене назначенного судом наказания в виду уклонения фио от отбывания наказания, решение не принято.

20 мая 2024 года Гордеев А.М. был объявлен в федеральный розыск в связи с не установлением места проживания.

04 июня 2024 года в 18 час 30 минут осужденный Гордеев А.М. был установлен и задержан сотрудниками ОМВД России по адрес.

Прокурор поддержал представление, просил его удовлетворить. Представитель инспекции также поддержала представление. Осужденный и его защитник возражали против доводов представления, осужденный пояснил, что готов отбывать наказание в виде обязательных работ, снялся с регистрационного учета в этом году в связи с продажей квартиры, по адресу фактического проживания находится длительное время и будет проживать там далее, от инспекции не скрывался, наоборот созванивался с дознавателем и выяснял куда и когда ему следует явиться, адрес фактического места проживания всегда указывал и его не скрывал.

Из представленных в суд материалов следует, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 15 марта 2024 года Гордеев А.М. осужден по ч. 1 ст. 264¹, ч. 1 ст. 264¹ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 02 апреля 2024 года. Приговор поступил на исполнение 10 апреля 2024 года, 10 апреля 2024 года был осуществлен выход по месту регистрации осужденного, и оставлена повестка, 15 апреля 2024 года осужденный не явился, были направлены запросы с целью установления его места нахождения, дозвониться до осужденного не получилось. 31 мая 2024 года в Зюинский районный суд адрес подано представление о решении вопроса о замене назначенного судом наказания более строгим видом наказания, 20 мая 2024 года фио объявлен в розыск.

До настоящего времени Гордеев А.М. не приступил к исполнению наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене наказания другим более строгим видом наказания. Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, но не более чем на 30 суток.

Материалами дела установлено, что Гордеев А.М. осужден к наказанию в виде обязательных работ, решение о замене исполнения которых до настоящего времени не принято представление подано лишь 31 мая 2024 года. Вопрос установления места нахождения фио инспекцией решался лишь с 15 апреля 2024 года, в розыске находился с 20 мая 2024 года, а задержан он был уже 04 июня 2024 года, т.е. в течение двух недель, довод фио о том, что он не уклонялся и не имел намерения уклоняться от отбывания наказания с учетом его пояснений, в материалах дела ничем объективно не опровергнут, с учетом времени поступления приговора суда на исполнение, адрес фактического места проживания подтверждается в рапорте сотрудника полиции.

Так согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения любой иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по делу. При решении вопроса суд должен проанализировать любые значимые обстоятельства. По мнению суда, представленные материалы не содержат каких-либо конкретных, фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Гордеев А.М. будет скрываться от Уголовно-исполнительной инспекции или суда, и что исполнение наказание не может быть обеспечена никакой иной мерой чем заключение под стражу. Более того, суд отмечает, что в настоящее судебное заседание Гордеев А.М. явился самостоятельно. Таким образом, суд считает, что не представлено достаточно оснований, указывающих на необходимость избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд принимает во внимание, что решения по представлению Инспекции о замене наказания в данной момент не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о решении вопроса заключении под стражей в отношении фио, паспортные данные, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья: