Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0103-01-2023-007027-47

Дело № 11-186/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-186/2024 по частной жалобе Волковой Алены Михайловны, Ермакова Дмитрия Михайловича, Соковой Юлии Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес, от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-4729/103/2023 по исковому заявлению Кукушкина Михаила Викторовича к Волковой Алене Михайловне, Ермакову Дмитрию Михайловичу, Соковой Юлии Михайловне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, которым постановлено:

Заменить по гражданскому делу №02-4729/103/2023 по исковому заявлению Кукушкина Михаила Викторовича к Волковой Алене Михайловне, Ермакову Дмитрию Михайловичу, Соковой Юлии Михайловне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию - взыскателя Кукушкина Михаила Викторовича на правопреемника Хмельницкого Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-4729/103/2023 по иску фио к Ермакову Д.М., Волковой А.М., Соковой Ю.М. о взыскании денежных средств, оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги.

29 февраля 2024 года в адрес мирового судьи судебного участка № 103 адрес поступило заявление Хмельницкого Д.А. о замене стороны по данному гражданскому делу в связи тем, что 25.01.2024 между Кукушкиным М.В. и Хмельницким Д.А. был заключен договор уступки прав требований.

Хмельницкий Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о судебном заседании извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о судебном заседании извещались.

24 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес вынесено определение о замене стороны взыскателя по данному гражданскому делу с фио на Хмельницкого Д.А.

В частной жалобе представитель заявителей просит об отмене определения суда от 24 апреля 2024 года, поскольку, в настоящий момент апелляционная жалоба на решение суда не рассмотрена. Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен, в связи с чем, решение суда считается не вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя ходатайство о замене стороны взыскателя по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что 25.01.2024 между Кукушкиным М.В. и Хмельницким Д.А. был заключен договор уступки прав требований № 2.

В отношении должников выданы исполнительные листы: ВС 090353076 от 19.01.2024, ВС 090353077 от 19.01.2024, ВС 090353078 от 19.01.2024.

В соответствии с условиями договора оплата цессии произведена Хмельницким Д.А. путем почтового перевода денежных средств Кукушкину М.В. С этого момента переход прав считается состоявшимся.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и свидетельствуют о правильном применении судом норм процессуального права.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судьей определения, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального Российской Федерации, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, направленными на иное толкование норм законодательства, не влекущими отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес, от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Волковой Алены Михайловны, Ермакова Дмитрия Михайловича, Соковой Юлии Михайловны – без удовлетворения.

Судья