Мотивированное решение

Дело № 2-5570/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-008404-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозовой Любовь Викторовны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Дускалиеву Аллисбару Табиковичу о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прозова Л.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Дускалиеву А.Т. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, указав в обоснование исковых требований, что является должником по исполнительному производству № 147961/24/77032-ИП о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО МКК «Купи не копи» в размере сумма, на основании постановления судебного пристава-исполнителя из заработной платы заявителя производятся удержания, размер среднемесячного дохода составляет сумма, при удержании остаток денежных средств в распоряжении должника с учетом получаемого им дохода составляет сумма, в свою очередь на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, иных источников, кроме получаемого заработка, истец не имеет, в связи с чем указывает на наличие правовых оснований для сохранения ее заработка.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные требования поддержала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно заявленных требований относительно предмета спора Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве и ООО МКК «Купи не копи» не явились, третьи лица извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч.1 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч.6 ст.8 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Частью 2 и 3 указанной статьи установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч.3.1 ст.99 приведенного закона, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч.4 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП Дускалиевым А.Т. возбуждено исполнительное производство № 147961/24/77032-ИП в отношении Прозовой Л.В. о взыскании с должника в пользу ООО МКК «Купи не копи» денежных средств в размере сумма

11.06.2024 Прозова Л.В. обратилась к судебном приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума при обращении взыскания на ее доходы, находящиеся на счете должника №40817810705601129423, открытом в адрес.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио от 17.06.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства №147961/24/77032-ИП, заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец реализовал свое право на обращение в рамках исполнительного производства с вышеуказанным заявлением, при этом поданное заявление в установленном порядке было удовлетворено ответчиком, тем самым на момент принятия настоящего решения не требуется судебная защита прав и интересов Прозовой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Прозовой Любови Викторовны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Дускалиеву Аллисбару Табиковичу о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинскийрайонный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова