Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 07 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., защитника фио, представившей удостоверение № 14870 и ордер № 80, переводчика, обвиняемого Эшмухаммедова Ф.Б.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Эшмухаммедова Фарруха Бобошеровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Джоми, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450092000274 возбуждено 14 мая 2024 года ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Эшмухаммедова Ф.Б., и в этот же день принято к своему производству дознавателем.

14 мая 2024 года в 22 ч. 30 мин. по подозрению в совершении указанного преступления задержан и допрошен фио, которому 15 мая 2024 года было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

15 мая 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Эшмухаммедова Ф.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, т.е. до 14 июня 2024 года.

04 июня 2024 года срок дознания по уголовному делу руководителем следственного органа – и.о. Зюзинского межрайонного прокурора продлен до 60 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

07 июня 2024 года дознаватель с согласия и.о. прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Эшмухаммедову Ф.Б. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 13 июля 2024 года, мотивированное тем, что срок дознания по делу продлен до 13 июля 2024 года, а срок содержания Эшмухаммедова Ф.Б. под стражей истекает 14 июня 2024 года, однако закончить дознание в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо ознакомить с заключением экспертизы, в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого, уведомить об окончании дознания, ознакомить с материалами дела и направить дело прокурору и в суд. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Эшмухаммедову Ф.Б. не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет официального места работы, что даёт дознанию основания полагать, что фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство дознавателя по аналогичным основаниям. Возражал против изменения меры пресечения.

Дознаватель настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый, защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, просили суд изменить меру пресечения на иную.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Эшмухаммедова Ф.Б. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить дознание не представляется возможным, а срок содержания Эшмухаммедова Ф.Б. под стражей истекает 14 июня 2024 года, его необходимо продлить на 30 суток, а всего до 60 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении дознавателем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Эшмухаммедова Ф.Б. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. Также суд учитывает стадию на которой находится дознание.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения большого объема обязательных объективно значимых процессуальных и следственных действий, направленных на всестороннее расследование по уголовному делу, требующих временных затрат, направленных на окончание расследования по делу.

Мера пресечения Эшмухаммедову Ф.Б. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имел постоянного места работы, постоянного места жительства и регистрации на адрес, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Эшмухаммедова Ф.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. Оснований утверждать, что дознание приняло затяжной характер по мнению суда не имеется с учетом сроков дознания на сегодняшний день, характера и объема запланированных мероприятий с участием обвиняемого и его защитника.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности Эшмухаммедова Ф.Б., который обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы, при этом фио не имеет постоянной либо временной регистрации в РФ, официально не трудоустроен, несмотря на наличие супруги и ребёнка проживающих в адрес, у органов дознания имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, фио имеет реальную возможность скрыться от органов дознания и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Эшмухаммедову Ф.Б. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

По смыслу ст. 97 ч. 1 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие. Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Эшмухаммедова Ф.Б. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Сведений о наличии у Эшмухаммедова Ф.Б. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Оснований для изменения меры пресечения о чем просила сторона защиты суд не усматривает, полагая, что данная мера не будет соответствовать интересам судопроизводства.

Учитывая то, что дознание по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, а так же необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, с соблюдением процессуальных сроков, на что потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство дознавателя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Эшмухаммедову Ф.Б. продлить на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Эшмухаммедова Фарруха Бобошеровича, паспортные данные - на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 13 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: