Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-010169-22

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2023 по иску Самочатовой Елены Владимировны, Грузиновой Дарьи Александровны к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», Товариществу собственников недвижимости «Радист Южное Бутово», Акционерному обществу «Объединенная Энергетическая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований иску Самочатовой Елены Владимировны, Грузиновой Дарьи Александровны к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», Товариществу собственников недвижимости «Радист Южное Бутово», Акционерному обществу «Объединенная Энергетическая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

При рассмотрении спора, суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

05.06.2024 ООО «ЛЭС Эксперт» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов по проведению судебной экспертизы в сумме сумма

Истцы Самочатова Е.В., Грузинова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСН «Радист Южное Бутово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил взыскать расходы по проведению экспертизы к Грузиновой Д.А., Самочатовой Е.В.

Представитель ООО «ЛЭС Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть вопрос и распределении расходов на проведение эк спертизы в его отсутствие.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истцов, представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

На основании определения суда от 06.03.2023 по данному делу была назначена и проведена судебная пожаро-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лэс Эксперт», расходы по оплате которой были возложены судом на стороны в равных долях. Стоимость проведения экспертизы составила сумма и не была оплачена сторонам в полном объеме. Не оплаченная часть стоимости проведения экспертизы составила сумма

Таким образом, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, при этом выводы экспертного заключения были положены в основу решения суда, суд находит основания для распределения судебных расходов, путем взыскания с истцов в пользу ООО «ЛЭС Эксперт» расходов по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Самочатовой Елены Владимировны (паспортные данные), Грузиновой Дарьи Александровны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» (ИНН 9728042813) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: