Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-184/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-184/2024 по частной жалобе представителя Игнатовой Н.С. по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 14.08.2023, которым постановлено:

Произвести замену стороны в установленном решением суда правоотношении – взыскателя ООО «ТЛС» по гражданскому делу № 2-370/13/2018 по заявлению ООО «ТЛС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатовой Надежды Степановны задолженности по кредитному договору, ее правопреемником – ИП Козлов Олег Игоревич.

Выдать ИП Козлову Олегу Игоревичу дубликат исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-370/13/2018 по заявлению ООО «ТЛС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатовой Надежды Степановны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО «ТЛС» правопреемником ИП Козловым О.И. и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «ТЛС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатовой Надежды Степановны задолженности по кредитному договору от 29.08.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 14.08.2023 произведена замена стороны взыскателя ООО «ТЛС» на правопреемника ИП Козлова О.И., последнему выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «ТЛС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатовой Н.С. задолженности по кредитному договору.

С данным определением не согласился представитель Игнатовой Н.С., который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 14.08.2023 и разрешить вопрос по существу. Считает, что оснований для установления процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа не имелось.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 13 адрес выдан судебный приказ о взыскании с Игнатовой Н.С. в пользу ООО «ТЛС» задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 за период с 29.08.2013 по 27.10.2015.

26.12.2022 между ООО «ТЛС» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования.

Как следует из ответа ст. судебного пристава Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес от 21.07.2023, согласно электронной базе данных ПК АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении Игнатовой Н.С. в пользу ООО «ТЛС» не возбуждались, исполнительный документ по делу № 2-370/13/2018 на исполнение не поступал.

Устанавливая процессуальное правопреемство и выдавая дубликат исполнительного листа, мировой судья на основании вышеизложенных обстоятельств сделал вывод, что оригинал исполнительного листа утрачен, что явилось основанием для удовлетворения заявления ИП Козлова О.И.

Между тем с указанными выводами согласиться нельзя с учетом следующего.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Закона об исполнительном производстве). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления ( Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Закона об исполнительном производстве).

Из анализа указанных норм следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-370/13/2018 от 26.07.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 26.07.2021, в то время как с указанным заявлением ИП Козлов О.И. обратился 12.07.2023. Пропущен был указанный срок, в т.ч. и на момент заключения между ИП Козловым О.И. и ООО «ТЛС» договора уступки права требования. Основания для восстановления ИП Козлову О.И. срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, доводы об уважительности причин пропуска, указанные ИП Козловым О.И. в заявлении, таковыми не являются и не могут быть признаны в качестве уважительных судом. Документов, свидетельствующих об утере первоначально выданного исполнительного документа, материалы дела не содержат; сделанный ранее об этом вывод мирового судьи не подтверждается, и более опровергается, имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, оснований для установления процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа у мирового судьи не имелось.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 14.08.2023 нельзя признать законными, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 14.08.2023 - отменить.

В удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. об установлении процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа – отказать.

Судья Е.В. Винокурова