Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-185/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-185/2024 по частной жалобе представителя ответчика ООО ПКО «ЮККА» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 28.11.2023, которым постановлено:

В удовлетворении требований ООО «ЮККА» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 02-0046/17/2021 по заявлению ООО «ЮККА» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мигановой Татьяны Васильевны задолженности по договору займа отказать

УСТНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по судебному приказ от 01.02.2021, вынесенному по гражданскому делу № 02-0046/17/2021 по заявлению ООО «ЮККА» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мигановой Татьяны Васильевны задолженности по договору займа, и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма за период с 01.02.2021 по 20.04.2023.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО «ЮККА» по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Принимая решение, мировой судья руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 адрес с Мигановой Т.В. в пользу ООО «ЮККА» взыскана задолженность по договору займа.

Обращаясь к мировому судье с заявлением, ООО «ЮККА» просит проиндексировать взысканную сумму, взыскав с Мигановой Т.В.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЮККА» об индексации присужденной судебным приказом от 01.02.2021 суммы задолженности, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства предъявления судебного приказа к исполнению, о возбуждении, окончании исполнительного производства, а также сведения о произведенных взысканиях с указанием дат перечисления денежных средств к заявлению об индексации присужденных денежных сумм не приложены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, поскольку в отсутствие письменных доказательств перечисления должником денежных средств на счет взыскателя, в том числе банковской выписки по счету, выписка, составленная ООО «ЮККА», не может являться допустимым доказательством, подтверждающим исполнение обязательств должником по погашению задолженности по судебному приказу от 01.02.2021.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, а также срок исполнения судебного постановления.

Между тем, в силу положений ГПК РФ индексация производится на день исполнения решения суда. Заявителем в нарушение требований ГПК РФ не представлено сведений и документов об исполнении должником Мигановой Т.В. судебного приказа от 01.02.2021, порядке исполнения его должником, внесенных суммах и датах их внесения, поскольку ООО «ЮККА» представлена только выписка по счету, составленная самим ООО «ЮККА» (без указания даты составления), не содержащая объективных данных о фактическом исполнении вышеуказанного судебного приказа, сведений о способе исполнения (перечисление средств, внесение в кассу взыскателя и т.п.) и сроке его исполнения. К справке не приложены документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника, внесение их в кассу общества и т.п.

Указанные обстоятельства являются препятствием для расчета индексации денежных сумм, при том, что в отсутствие подтверждения исполнения должником обязательства по выплате денежных средств в случае пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению основания для взыскания суммы индексации отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении заявления ООО «ЮККА» об индексации присужденных денежной суммы является обоснованным.

В случае представления допустимых доказательств, свидетельствующих о действительном исполнении должником судебного приказа в срок, во время которого изменилась покупательская способность взысканных сумм, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением об индексации взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 28.11.2023 - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «ЮККА» - без удовлетворения.

Судья