Приговор

Дело № 1-456/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 9668 и ордер № 17/24, адвоката потерпевшего Раздабедина А.А., представившего удостоверение № 8463 и ордер № 76, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так он (фио), в период времени с 28 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем совершения умышленных действий из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, при этом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба физическому лицу разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств. Согласно разработанному преступному плану, в целях реализации своего преступного умысла в период времени с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Кунцевского районного суда адрес от 14 июля 2024 года в отношении Маршани Т.З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, с установлением следующих запретов: получать, отправлять почтово-телеграфные отправления, вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться «Интернет», за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использовать телефонные связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения ЧС, а также для общения с контролирующем органом и следователем, с возложением на Маршани Т.З. обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган, сообщил Маршани Т.З. заведомо ложные сведения о возможности обеспечения беспрепятственного нарушения вышеуказанной меры пресечения со стороны последнего, осознавая, что не имеет реальных возможностей и намерений обеспечения беспрепятственного нарушения вышеуказанной меры пресечения, исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул Маршани Т.З., который будучи обманутым фио и не подозревая о преступных намерениях последнего, выразил свое согласие.

Далее, Маршани Т.З., будучи обманутым относительно истинности намерений фио, действуя во исполнение ранее достигнутых устных договоренностей о возможности обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения, в период времени с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной парковке расположенное по адресу: адрес, передал фио наличные денежные средства в размере сумма. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Маршани Т.З., в период времени с 01 марта 2022 года до 07 июня 2022 года, более точное время следствием не установлено, фио, находясь по адресу: адрес, сообщил Маршани Т.З., что для дальнейшего обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения с его стороны, последний должен перечислять в адрес фио денежные средства в сумме сумма ежемесячно, на что Маршани Т.З. будучи обманутым фио и не подозревая о преступных намерениях последнего, выразил свое согласие.

Затем, Маршани Т.З. в период времени с 07 июня 2022 года по 01 ноября 2022 года, действуя по указанию фио и по указанным последним реквизитам, перечислил денежные средства при следующих обстоятельствах:

- 07 июня 2022 года, в точно неустановленное время, денежные средства в сумме сумма с лицевого счета Маршани Т.З. № 40817810138114537951, открытого в неустановленном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», юридический адрес: адрес, на лицевой счет фио № 40817810438050661869, открытый в дополнительном офисе № 9038/01690 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

- 24 июня 2022 года, в точно неустановленное время, денежные средства в сумме сумма с лицевого счета Маршани Т.З. № 40817810138114537951, открытого в неустановленном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», юридический адрес: адрес, на лицевой счет фио № 40817810438050661869, открытый в дополнительном офисе № 9038/01690 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

- 25 июня 2022 года, в точно неустановленное время, денежные средства в сумме сумма с лицевого счета Маршани Т.З. № 40817810138114537951, открытого в неустановленном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», юридический адрес: адрес, на лицевой счет фио № 40817810438050661869, открытый в дополнительном офисе № 9038/01690 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

- 14 октября 2022 года, в точно неустановленное время, денежные средства в сумме сумма с лицевого счета Маршани Т.З. № 40817810838112525728, открытого в неустановленном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», юридический адрес: адрес, на лицевой счет фио № 40817810438050661869, открытый в дополнительном офисе № 9038/01690 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

- 23 октября 2022 года, в точно неустановленное время, денежные средства в сумме сумма с лицевого счета Маршани Т.З. № 40817810738255270593, открытого в неустановленном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», юридический адрес: адрес, на лицевой счет фио № 40817810438050661869, открытый в дополнительном офисе № 9038/01690 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

- 01 ноября 2022 года, в точно неустановленное время, денежные средства в сумме сумма с лицевого счета Маршани Т.З. № 40817810838112525728, открытого в неустановленном структурном подразделении ПАО «Сбербанк», юридический адрес: адрес, на лицевой счет фио № 40817810438050661869, открытый в дополнительном офисе № 9038/01690 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

При этом, противоправные действия фио, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Маршани Т.З. путем обмана последнего, под предлогом возможности обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения со стороны Маршани Т.З., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанным договоренностям, были направлены исключительно на хищение денежных средств. До настоящего времени, фио взятые на себя перед Маршани Т.З. обязательства не исполнил, при этом и не имел возможности исполнения таковых обязательств, полученные от Маршани Т.З. денежные средства в общей сумме сумма, переданные в качестве обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения не возвратил, а похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, фио при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана Маршани Т.З., похитил денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие Маршани Т.З., причинив тем самым последнему имущественный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, В 2018 году перевелся филиал № 22 ФКУУИИ УФСИН России по адрес на должность инспектора, где проработал вплоть до мая 2021 года. В его должностные обязанности входил контроль за исполнением меры пресечения обвиняемых и подозреваемых. Перевелся в мае 2021 года в филиал № 18 УФСИН, уволился в сентябре 2021 года. В июле 2021 года написал рапорт на увольнение и ушел в отпуск в августе 2021 года. Когда он находился в отпуске на учет по контролю за лицами в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста был поставлен Моршани, другой инспектор установил ему оборудование. По выходу из отпуска ему передали дело на Моршани, так же сказали, что в настоящее время он находится в больнице. Он поехал к последнему в больницу и сообщил ему, что является его надзирающим инспектором, а также сообщил ему, что должен сообщать ему обо всех его передвижениях. В сентябре 2021 года, когда он уволился со службы УФСИН, он позвонил Маршани Т.З. и предложил встретиться по адресу: адрес, когда они встретились, он сообщил Маршани Т.З. заведомо ложные сведения о том, что он может обеспечить беспрепятственное нарушение меры пресечения последним, за ему необходимо заплатить сумма. Реальной возможность обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения у него не было. Маршани Т.З. находясь на автомобильной парковке расположенной по адресу: адрес передал ему денежные средства в размере сумма. Также он высказал требование для дальнейшего обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения перечислять последнего ему на расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма ежемесячно. Было несколько перечислений ему на карту за сторона Моршани на сумму примерно сумма. Вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил также в полном объеме, реальной возможности обеспечения беспрепятственного нарушения меры пресечения со стороны Маршани Т.З. он не имел.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 февраля 2024 года № 2374 по факту проверки противоправной деятельности сотрудника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН (л.д. 12-15);

- выпиской из приказа о назначении фио на должность от 29 июня 2018 года № 436-кс (л.д. 16);

- выпиской из приказа о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнении со службы фио от 04 августа 2021 года № 447-кс (л.д. 17);

- заявлением о преступлении от 19.02.2024 года № КУСП 2, согласно которого фио обратился с просьбой привлечь к уголовной ответственности сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, который введя его в заблуждение завладел принадлежащими ему денежными средствами (л.д. 25);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 19 февраля 2024 года (л.д. 28-29);

- ответом из ПАО Сбербанк от 01.02.2024 года № М5-39-исх/65 о предоставлении расшиенной выписки по лицевым счетам фио (л.д. 32-36);

- протокол осмотра предметов и документов от 10 апреля 2024 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 35 мин. были осмотрены предметы и документы полученные в ходе проведения доследственной проверки, а именно из ПАО «Сбербанк» содержащие сведения в отношении фио, которые подтверждают совершение Дораевым В.И. инкриминируемого последнему преступления, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 05 мин. до 12 ч. 32 мин. потерпевший Маршани Т.З. указал на машинное место расположенное на подземном паркинге по адресу: адрес, как на месте, где в начале ноября 2021 года он передал фио денежные средства в размере сумма, что подтверждает совершении последним инкриминируемого ему преступления (л.д. 59-65);

- протокол осмотра предметов и документов от 21 мая 2024 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 35 мин. были осмотрены документы полученные следователем из ПАО «Сбербанк» СПС «Госзапросы», содержащие сведения в отношении фио, которые подтверждают совершение Дораевым В.И. инкриминируемого последнему преступления (л.д. 102-103);

- показаниями потерпевшего фио, другими материалами дела.

Потерпевший Маршани Т.З., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснила, что в силу перенесенных им приступов, у него имеются проблемы с памятью, поэтому он просит доверять его показаниям которые были даны на стадии предварительного следствия по делу. Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1, ч. 3 УПК РФ потерпевший показал, что 14.07.2021 года Кунцевским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В этот же день в филиале № 18 ФКУ УИН УФСИН России по адрес ему одели GPS браслет, а также поставили оборудование в квартире по адресу его проживания: адрес. После чего он с согласия сотрудника УФСИН проследовал в реабилитационный центр «Юдина» для восстановления после перенесенного инсульта головного мозга. В августе 2021 года, к нему в центр «Юдина» приехал инспектор филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио который сообщил ему, что он является его надзирающим инспектором, а также пояснил ему, что он должен сообщать ему о всех его передвижениях. В сентябре 2021 года он вернулся домой по адресу исполнения содержания домашнего ареста: адрес, о чем сообщил инспектору фио В начале ноября 2021 года инспектор филиала № фио приехал к нему домой и потребовал у него за покровительство и сотрудничество заплатить сумма единовременно, на что он был вынужден согласится, так как понимал, что от фио зависит его дальнейшая мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, в начале ноября 2021 года по адресу его проживания прибыл фио, который потребовал от него пройти с ним на подземную автомобильную парковку для передаче денежных средств. Находясь на подземной парковке по адресу: адрес, он передал фио денежные средства в размере сумма наличными купюрами номиналом сумма. Примерно весной 2022 года, фио приехал по адресу его проживания и потребовал передавать ему ежемесячно абонентскую плату в размере сумма для оказания дальнейшего покровительства в виде снятия контроля отслеживания его передвижения по адрес. С периодичностью один или два раза в неделю фио приезжал к нему в квартиру и проверял работу оборудования. Через некоторое время фио сообщил ему, что у него будет другой надзирающий инспектор. В настоящее время он осознал, что стал жертвой мошенника, который путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащего ему денежные средства, тем самым причинив ему ущерб в значительном размере (л.д. 52-57). Потерпевший согласился с показаниями и их подтвердил.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, данные в ходе предварительного следствия по делу, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанного лица последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, а так же в судебном заседании потерпевший предупреждался об уголовной ответственности. Показания потерпевшего и подсудимого, а также материалы уголовного дела взаимодополняют друг друга.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение мошеннических действий свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись тем, что ранее являлся надзирающим инспектором за Моршани в отношении которого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с наложением запретов и ограничений, в силу чего у последнего сформировалось соответствующее отношение к подсудимому, а следовательно и к тому, что он говорит, введя таким образом Моршани в заблуждение и воспользовавшись данными отношениями, неосведомленностью потерпевшего в полной мере о порядке и условиях соблюдения им избранной меры пресечения, совершил хищение имущества принадлежащего Моршани в виде денежных средств, которые тот передал добровольно, будучи не осведомленным о преступных намерениях подсудимого. Обман и злоупотребление доверием, введение в заблуждение, как способы совершения хищения подсудимым нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Обманом явилось сознательное умолчание об истине, сокрытие фактов и обстоятельств, а именно, что он уже на тот момент не являлся действующим инспектором уголовно-исполнительной инспекции, соответственно не обладал соответствующим кругом прав и обязанностей и не мог совершать действий в отношении которых высказывался Моршани, кроме того, фио и не собирался выполнять тех обязательств которые на себя возлагал. Мошенническим является любой обман, направленный как на непосредственное обращение чужого имущества в свою пользу, так и в пользу других лиц, независимо от его формы, искусности и убедительности выражения, а также степени доверчивости и характера заинтересованности потерпевшего. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, которое может быть обусловлено, в том числе служебным положением лица либо личными отношениями.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением ущерба в крупном размере», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего и письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом положений действующего законодательства, материального положения потерпевшего и уровня его доходов, данный ущерб для него является значительным и составил крупный размер.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуется положительно, положительно охарактеризован инспектором осуществляющим контроль за фио, возраст, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, имеет кредитные обязательства, на иждивении находится бабушка пенсионного возраста и страдающая хроническими заболеваниями, участвовал в благотворительной деятельности, имеет грамоты за спортивные достижения в период обучения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и по месту отбывания меры пресечения, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи бабушке с учетом её возраста и состояния здоровья, факт участия в благотворительной деятельности, а также наличие грамот за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возраст, учитывая позицию потерпевшего по делу, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при условии наличия смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств по делу, назначить наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает уровень дохода, наличие самостоятельного источника дохода, лиц находящихся на иждивении которым оказывается помощь, наличие кредитных обязательств, обеспечение возможности получения заработной платы или иного источника доходов.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988;

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45397000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18812101450087000326.

Меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок домашнего ареста с даты избрания 26 апреля 2024 года до 27 сентября 2024 года учесть в случае решения вопросов в порядке исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: диск для лазерных систем считывания (CD-R диск) содержащего выписки по лицевым счетам фио; выписку из приказа № 436-лс от 29 июня 2018 года; выписку из приказа № 447-лс от 04 августа 2021 года; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» от 21.05.2024 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 21.05.2024 года; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» от 21.05.2024; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 21.05.2024 года, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: