Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Назарова Н.З., защитника – адвоката Сафолова Б.Х. (удостоверение № 9905 и ордер № 266 от 10 июня 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Н.З., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Н.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он (Назаров Н.З.), 29 апреля 2024 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте вблизи станции метро «Бульвар Адмирала Ушакова», более точный адрес следствием не установлен, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер, принадлежащую Л.И.С., после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счету в период времени с 20 часов 13 минут 29 апреля 2024 года по 20 часов 52 минуты 29 апреля 2024 года, он, находясь в супермаркете АО ТД «Перекресток» расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 7, он осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 29 апреля 2024 года в 20 часов 13 минут на сумму 2 299 рублей 93 копейки, далее он, находясь в магазине «Одежда Обувь и многое другое», расположенном по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 11, он осуществил оплату в количестве трех транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 29 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут на сумму 1 080 рублей 00 копеек, 29 апреля 2024 года в 20 часов 25 минут на сумму 2 650 рублей 00 копеек, 29 апреля 2024 года в 20 часов 26 минут на сумму 2 000 рублей 00 копеек, далее он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, он осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 29 апреля 2024 года в 20 часов 52 минуты на сумму 20 рублей 00 копеек, а всего он при помощи не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер, расчетный счет № номер, открытый 22 сентября 2023 года, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, бул. Адмирала Ушакова, д. 5, открытой на имя Л.И.С. осуществил 5 транзакций на общую сумму 8 049 рублей 93 копейки. Таким образом, он тайно похитил с банковского счета № номер, открытого 22 сентября 2023 года, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, бул. Адмирала Ушакова, д. 5, на имя Л.И.С., вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих Л.И.С., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 049 рублей 93 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров Н.З. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и полностью подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 29 апреля 2024 года примерно в 19 часов 30 минут он (Назаров Н.З.) приехал после работы на станцию метро «Бульвар Адмирала Ушакова» и направился в сторону хостела, в котором проживает. По пути домой, на дороге, недалеко от станции метро «Бульвар Адмирала Ушакова» он (Назаров Н.З.) увидел не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», в этот момент у него появился умысел на хищение данных денежных средств с данной банковской карты. Далее, осознавая свои действия и, предвидя все последствия совершаемого им, он (Назаров Н.З.) оглянулся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего поднял не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее, он (Назаров Н.З.) решил попробовать произвести оплату, чтобы убедиться, что на данной банковской карте есть денежные средства. Он (Назаров Н.З.) 29 апреля 2024 года примерно в 20 часов 14 минут осуществил бесконтактную покупку на сумму 2 299 рублей 93 копейки в магазине Перекрёсток, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, дом 11, расплачивался он (Назаров Н.З.) не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты через систему «Пей пасс». Далее, он (Назаров Н.З.) направился в магазин «Смешные Цены», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года, примерно в 20 часов 18 минут бесконтактную покупку на сумму 1 080 рублей 00 копеек, расплачивался он (Назаров Н.З.) не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты через систему «Пей пасс». После чего, в том же магазине «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, где 29 апреля 2024 года примерно в 20 часов 25 минут бесконтактную покупку на сумму 2 650 рублей 00 копеек, расплачивался он (Назаров Н.З.) не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты через систему «Пей пасс». Далее, в том же магазине «Смешные цены», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, где 29 апреля 2024 года примерно в 20 часов 26 минут осуществил бесконтактную покупку на сумму 2 000 рублей 00 копеек, расплачивался он (Назаров Н.З.) не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты через систему «Пей пасс». Далее, он (Назаров Н.З.) направился в игровой автомат, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, где 29 апреля 2024 года примерно в 20 часов 52 минуты осуществил бесконтактную покупку на сумму 20 рублей 00 копеек, расплачивался он (Назаров Н.З.) не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты через систему «Пей пасс». Данные транзакции осуществлял он (Назаров Н.З.), с не принадлежащей ему банковской карты. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить полностью материальный ущерб потерпевшему. Хочет добавить, что карту, которую он использовал, которая ему не принадлежит после использования, он её сломал и выкинул в урну, которая расположена рядом с магазином «Пятерочка», где расположен игровой автомат, в котором он осуществил последнюю оплату, то есть рядом с домом 57 по улице Поляны в городе Москве (том № 1 л.д. 53-56, 67-70, 120-123). В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Назарова Н.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Л.И.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он фактически проживает один по адресу: адрес. Данную квартиру он (Л.И.С.) снимает в аренду, платит за нее ежемесячно 32 000 рублей. В данный момент он (Л.И.С.) имеет своё ИП «Л.И.С.», занимается сборкой мебели. На его имя открыта банковская карта в ПАО «Сбербанк» № номер, номер счета, дату и место открытия счета на данный момент сообщить не может, поскольку банковская карта заблокирована. Данная банковская карта является кредитной. Указанная карта находилась всегда при нем, денежные средства, которые находились на данной банковской карте, принадлежат ему. Данную банковскую карту он (Л.И.С.) никому не передавал. Оплаты производил данной банковской картой только он (Л.И.С.). Данная банковская карта оснащена системой «Пей пасс». 29 апреля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут он (Л.И.С.) находился в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: г. Москва, улица Адмирала Ушакова, д. 11, где приобретал продукты питания. После чего он (Л.И.С.) направился в сторону дома, где фактически проживает. Зайдя домой, он (Л.И.С.) обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер происходят списания денежных средств, которые он (Л.И.С.) не производил, так как находился дома: 29 апреля 2024 года в 20:14 бесконтактная покупка на сумму 2 299 рублей 93 копейки в Перекрёсток «Perekrestok Ushakov Biom Gorod Moskva RUS»; 29 апреля 2024 года в 20:18 бесконтактная покупка на сумму 1 080 рублей 00 копеек в «Odezhda I Obuv Moskva RUS»; 29 апреля 2024 года в 20:25 бесконтактная покупка на сумму 2 650 рублей 00 копеек в «Odezhda I Obuv Moskva RUS»; 29 апреля 2024 года в 20:26 бесконтактная покупка на сумму 2 000 рублей 00 копеек в «Odezhda I Obuv Moskva RUS»; 29 апреля 2024 года в 20:52 бесконтактная покупка на сумму 20 рублей 00 копеек в «Tulskaya ul Dnepropetr Moskva RUS». После чего, он (Л.И.С.) понял, что утерянной банковской картой, которая принадлежит ему, пользуется неизвестное лицо. После чего, посчитав суммы, он (Л.И.С.) обнаружил, что неизвестный осуществил транзакций на общую сумму 8 049 рублей 93 копейки. Таким образом, неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб на общую сумму 8 049 рублей 93 копейки, что является для него значительным, поскольку он (Л.И.С.) платит за квартиру 32 000 рублей ежемесячно, а также помогает своей матери, у которой онкология и на данный момент он (Л.И.С.) помогает ей финансово готовится к операции. Его ежемесячный доход всегда разный, это зависит от сезона, средний доход его составляет 80 000 рублей 00 копеек. Ущерб считает для себя значительным. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 9333 9182, которая была им утеряна 29 апреля 2024 года, он (Л.И.С.) получал в отделении банка, который расположен по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5 (том № 1 л.д. 29-33, 81-82);

- показаниями свидетеля Я.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 29 апреля 2024 года в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с заявлением обратился Л.И.С., в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер 29.04.2024 года денежные средства в размере 8 049 рублей 93 копейки, причинив тем самым значительный материальный ущерб. В ходе проведения проверки, направленной на установление лица, совершившего преступление, им (Я.А.В.) были установлены камеры видеонаблюдения расположенные в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Москва, Адмирала Лазарева, д. 11. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения были им перекопированы на CD диск, который он (Я.А.В.) готов добровольно выдать. В ходе просмотра видеозаписей, расположенных в вышеуказанном магазине им было установлено, что при открытии 1 видео-файла, на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи видно, как мужчина в синей кофте в помещении магазина «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут осуществляет покупку с помощью банковской карты путем приложения к терминалу. При открытии 2 видео-файла, на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи видно, как мужчина, в синей кофте в помещении магазина «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года в 20 часов 25 минут осуществляет покупку с помощью банковской карты путем приложения к терминалу. При открытии 3 видео-файла, на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи видно, как мужчина, в синей кофте в помещении магазина «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года в 20 часов 26 минут осуществляет покупку с помощью банковской карты путем приложения к терминалу. Также, им было установлено, что неизвестное лицо производило оплату в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11 29 апреля 2024 года в 20 часов 14 минут, в ходе проведения ОРМ было установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, в связи с ограниченным сроком хранения. Также, им было установлено, что неизвестное лицо производило оплату в игровом автомате, который расположен в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 57, в ходе проведения ОРМ было установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, в связи с ограниченным сроком хранения. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что данным мужчиной является Н.Н.З., г.р. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был доставлен гражданин Н.Н.З., года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, который в ходе опроса был полностью изобличен в совершении вышеуказанного преступления, а именно он осуществил 5 транзакций в различных магазинах с помощью не принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 8 049 рублей 93 копейки, которую нашел недалеко от станции метро «Бульвар Адмирала Ушакова», после использования сломал и выкинул недалеко от хостела, в котором проживает в мусорное ведро (том № 1 л.д. 17-19).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Назарова Н.З. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Назарова Н.З. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- карточкой происшествия № 20099 от 29 апреля 2024 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, согласно которой 29 апреля 2024 года в 20 часов 49 минут у гражданина Л.И.С. украли карту и произошло списание денежных средств (том № 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия № 20107 от 29 апреля 2024 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, согласно которой 29 апреля 2024 года по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 11 гражданин потерял кредитную банковскую карту, с которой оплачены покупки на сумму 15 тыс. руб., несколько покупок было в магазине «Смешные цены» (том № 1 л.д. 7);

- заявлением Л.И.С. от 29 апреля 2024 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковского счета на сумму 8 049, 93 рублей, что является значительным материальным ущербом для него (том № 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от 04 мая 2024 года, согласно которому у свидетеля Я.А.В. изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R-диске с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения с места совершения преступления из магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11 (том № 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра видеозаписи от 04 мая 2024 года, согласно которому осмотрен оптический CD-R – диск, на котором находится 3 видео-файла. При открытии 1 видео-файла, на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи видно, как мужчина в синей кофте в помещении магазина «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года в 20 часов 18 минут осуществляет покупку с помощью банковской карты путем приложения к терминалу. При открытии 2 видео-файла, на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи видно, как мужчина, в синей кофте в помещении магазина «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года в 20 часов 25 минут осуществляет покупку с помощью банковской карты путем приложения к терминалу. При открытии 3 видео-файла, на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи видно, как мужчина, в синей кофте в помещении магазина «Смешные Цены», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, 29 апреля 2024 года в 20 часов 26 минут осуществляет покупку с помощью банковской карты путем приложения к терминалу. После просмотра вышеуказанной видеозаписи обвиняемый Назаров Н.З. пояснил, что на видеозаписи, изображен именно он. Это именно он (Назаров Н.З.) осуществляет покупки с помощью банковской карты, которую нашел 29 апреля 2024 года. Данная банковская карта ему не принадлежит. Данную банковскую карту он (Назаров Н.З.) сломал и выкинул 29 апреля 2024 года (том № 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от 09 мая 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № номер от 22 сентября 2023 года, согласно которой номером банковской карты является № номер, номером счета является № номер, адресом открытия банковской карты ПАО «Сбербанк» является: г. Москва, бул. Адмирала Ушакова, д. 5, датой открытия банковской карты является 22.09.2023 год, владельцем банковской карты является Л.И.С., дата рождения. Согласно данной выписке 29 апреля 2024 года были произведены следующие транзакции: - 29 апреля 2024 года в 20:13 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 2 299 рублей 93 копейки; - 29 апреля 2024 года в 20:18 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 1 080 рублей 00 копеек; - 29 апреля 2024 года в 20:25 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 2 650 рублей 00 копеек; - 29 апреля 2024 года в 20:26 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 2 000 рублей 00 копеек; - 29 апреля 2024 года в 20:52 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 20 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 84-86).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Назарова Н.З. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшего Л.И.С. и свидетеля Я.А.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании, оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого судом не установлено, подсудимым об указанных обстоятельствах не заявлено. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Назарова Н.З. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Назарова Н.З., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Суд квалифицирует действия Назарова Н.З. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Назарова Н.З. втайне от потерпевшего получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последнего, не имея на то согласия Назаров Н.З. произвел списания денежных средств 29 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 52 минут в размере 8 049 рублей 93 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего, который пояснил в своих показаниях о том, что его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей, из которых 32 000 рублей он оплачивает за аренду жилья, а также оказывает материальную помощь своей маме, у которой имеется хроническое заболевание, а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступлением потерпевшему Л.И.С. причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым совместно с неустановленным следствием лицом, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 8 049 руб. 93 коп., были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшего Л.И.С.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Назаров Н.З. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Назарова Н.З. установлено, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2023 года рождения, вину в совершении инкриминируемого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, имеет на иждивении супругу, которая осуществляет уход за малолетним ребенком, родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь, потерпевший просил подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2023 года рождения.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарову Н.З., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Назарова Н.З., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Назаров Н.З. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Назаров Н.З. должен быть полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Назарову Н.З. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Н.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Назарова Н.З. под стражей с 04 мая 2024 года по 06 августа 2024 года, полностью освободить Назарова Н.З. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Назарова Н.З. в виде заключения под стражу отменить, освободить Назарова Н.З. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диск, с видеозаписью от 29.04.2024 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № номер с расчетным счетом № номер, открытым 22 сентября 2023 года на имя Л.И.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова