Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бабина С.Р., подсудимого –Сафарова И.М.оглы., защитника - адвоката Галустян А.Д., потерпевшей фио и ее представителя - адвоката Малышевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сафарова Ибрагима Махира оглы, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров И.М.оглы совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он (Сафаров И.М.о.), в период с 07 час 30 мин по 12 час 17 мин 17.04.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 643, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении фио, являющейся, согласно приказа Следственного комитета Российской Федерации № 468-ит от 24.04.2023 следователем по особо важным делам третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – ГСУ СК России по адрес), имеющей специальное звание «капитан юстиции», обладающей в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 № 403-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, «Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, утвержденной 21.02.2018 руководителем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, среди прочего входило следующее:

- обеспечивать своевременное, всестороннее и объективное расследование находящихся в производстве уголовных дел, принимать исчерпывающие меры к установлению лиц, совершивших преступления;

- самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий в соответствии с УПК РФ;

- осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

- пользоваться иными правами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, Правилами внутреннего трудового распорядка Следственного комитета Российской Федерации, то есть, являющейся представителем власти -должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости; - федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что фио является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 17.11.2023 производит обыск в жилище обвиняемого ..., паспортные данные, по уголовному делу № 12202460030000072, находящемуся в ее производстве, Сафаров И.М.о., осознавая, что в жилище его отца фиоо., могут находится предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, не желая наступления для последнего неблагоприятных последствий и последующего изъятия указанных предметов и документов, схватил вышеуказанное постановление, и в ответ на законные требования фио возвратить его, покинуть жилое помещение и прекратить мешать производству следственного действия, в период с 07 час 30 мин по 12 час 17 мин 17.04.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 643, расположенной по адресу: адрес, умышленно схватил фио не менее 2 (двух) раз своими руками за предплечья ее правой и левой рук, причинив, тем самым, потерпевшей физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2434301990 от 18.04.2024, повреждения: кровоподтёки, наружной поверхности верхней трети левого плеча (1) и тыльной поверхности средней трети левого предплечья (1); ссадины (5) и кровоподтёк, расположенные на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Сафаров И.М.о. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти фио, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафаров И.М.о. в судебном заседании полностью вину признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 17 апреля 2024 года по просьбе своего матери прибыл в квартиру, по адресу: адрес, где сотрудниками полиции проводился обыск квартиры. По прибытию, он стал требовать у сотрудников представится и предъявить документы на основании которых они находятся по месту проживания его родителей, в чем ему было отказано, в связи с чем он самовольно взял постановление со стола и пытался его сфотографировать, однако сотрудник правоохранительных органов ему не давали этого сделать, в связи с чем между ним и потерпевшей, которая пытался отобрать у него постановление произошел конфликт, в ходе которого он допускается, что мог ей причинить повреждения на руках, однако за предплечье он ее не хватал, так как убирал ее руки и отталкивал от себя. Далее на место прибыли оперативные сотрудники, и он был задержан. Во время конфликта он действительно вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе, а также требовал дать ему сфотографировать постановление суда. В настоящее время он осознал, что его поведение было противоправное, за что он извинился перед потерпевшей, предпринял меры по возмещению ей морального вреда.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она полностью поддержала, из которых следует, что она состоит в должности следователя по особо важным делам третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, имеет специальное звание – капитан юстиции. В ее производстве находится уголовное дело № 12202460030000072, возбужденное 21.10.2022 следственным отделом по адрес СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении генерального директора ООО «...» фио Постановлением руководителя ГСУ СК России по адрес от 14.02.2023 уголовное дело изъято из производства следственного отдела по адрес СК России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес. Также в одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 12302460043000053, возбужденное 21.03.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО «...», а также уголовное дело № 12402460043000045 возбужденное 22.03.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в отношении ... и фиоадрес преследование осуществляется в отношении генерального директора ООО «...» ..., паспортные данные, которому 05.04.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и фактического руководителя ООО «...» ...фио, паспортные данные, которому 19.10.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, пп. а, б ст. 199 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сафаров М.А.о. от органов предварительного расследования скрылся, местонахождение последнего в настоящее время не установлено. Допрошенные в качестве обвиняемых .... и фиоо. вину в инкриминируемом им деянии не признали, дали показания согласно избранной ими линией защиты. Примерно в 07 часов 00 минут 17.04.2024 она совместно с сотрудниками полиции, осуществляющими оперативное сопровождение по уголовному делу, старшими оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по адресадрес МВД России по адрес майорами полиции фио и фио Алексеевичим, прибыли в жилище фиоо., расположенное по адресу: адрес, с целью производства обыска на основании постановления Тверского районного суда города Москвы от 17.11.2023 она обратилась в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о производстве обыска в укзаанном жилище еще в ноябре 2023, однако в связи с тем, что судебным органом длительное время происходит рассмотрение поступающих материалов, фактически постановление получено лишь 11.04.2024) в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела. Далее оперативными сотрудниками приисканы понятые для участия в следственном действии, а именно фио и фио. Они прибыли к квартире по вышеуказанному адресу и позвонили в дверь. Когда они подошла ко входной двери. заметили на двери электронный биометрический замок. Дверь открыла ..., являющаяся дочерью фиоо., после чего пригласила ..., являющуюся ее матерью и супругой фиоадрес представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предоставили на обозрение и ознакомление последней в присутствии понятых постановление суда, а также разъяснили ход и порядок производства обыска, после чего, примерно в 07 час 30 мин 17.04.2024 начали обыск, целью которого являлось отыскание и изъятие предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу. Примерно в 10 час 00 мин в квартиру пребыла женщина, которой, оказалась Сафаровой Гунай Махировной (супруга Сафарова И.М.о.). Она поинтересовалась, что происходит, кто мы такие, на что они представились и сообщили, что производится обыск. фио каких-либо противоправных действий не совершала, вела себя нормально, в связи с чем, ей не придали значения нахождению в жилище. Примерно в 10 часов 25 минут 17.04.2024, когда она сидела за столом и заполняла протокол обыска, в указанную квартиру прибыл ранее неизвестный мужчина, который впоследствии оказался Сафаровым Ибрагимом Махиром оглы (сын фиоо.), который не являлся участником следственного действия, в указанной квартире не зарегистрирован. Как именно Сафаров И.М.о. попалв квартиру, неизвестно, поскольку входная дверь была закрыта, однако может предположить, что он воспользовался электронным биометрическим замком, который оснащен сканером отпечатка пальца и код-паролем, путем прикладывания своего пальца к сканеру, либо путем ввода код-пароля, который был ему известен в связи с тем, что квартира принадлежит его семье. Сафаров И.М.о. стал вести себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, требовал предоставить ему «ордер», подтверждающий, по его мнению, законность производимого обыска и нашего нахождения в указанной квартире. Она, а также оперативные сотрудники – фио, фио представились Сафарову И.М.о., предъявили свои служебные удостоверения, после чего разъяснили, что в квартире производится обыск на основании постановления суда, а также вновь повторили, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. фио достал свой мобильный телефон и начал снимать происходящее на камеру с целью фиксации возможных противоправных действий Сафарова И.М.адрес законные требования покинуть место проведения обыска, Сафаров И.М.о. реагировал неадекватно, агрессивно, продолжая громко кричать, угрожал проблемами по службе, сообщая о наличии у него связей, высказывал намерение препятствовать производству следственного действия, на что мы вновь представились. Далее, Сафаров И.М.о. схватил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, которое лежало на столе, и начал двигаться в сторону входной двери, она, а также фио и фио пошли за ним, где стали просить последнего вернуть постановление. Через некоторое время Сафаров И.М.о. зашел в ванную комнату с постановлением, пытаясь скрыться. На ее законные требовани, а также на требования сотрудников полиции вернуть постановление суда Сафаров И.М.о. не реагировал, при этом продолжая вести себя агрессивно и активно препятствуя проведению следственного действия. При попытке фио и фио забрать у Сафарова И.М.о. постановление суда последний начал его мять рукой. В какой-то момент она заметила, что фио снимала происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. Она, опасаясь, что Сафаров И.М.о. уничтожит постановление суда, попробовала также забрать его. В ответ на ее попытки забрать постановление суда, не допустив, таким образом, его уничтожение, Сафаров И.М.о. стал отталкивать меня, толкая своими руками ее туловище, после чего резко схватил своими руками за ее предплечье правой руки, она вновь попыталась забрать у последнего постановление свободной рукой, однако он снова схватил ее за предплечье второй руки (левой), сильно сжав ее, она испытала физическую боль, после чего закричала и попросила сотрудников полиции помочь. Она находилась в стрессовом состоянии в связи с произошедшим, чувствовала неприятные ощущения в виде боли обоих предплечий. Далее сотрудники полиции схватили постановление и оттащили его. В связи с агрессивным поведением Сафарова И.М.о. принято вызвать наряд полиции для оказания помощи, после чего фио позвонил в дежурную часть. Прибывший наряд полиции доставил фиоо. в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а она продолжила следственное действие с целью его завершения. В 12 час 17 мин производство обыска было завершено, после чего на ознакомление предъявлен протокол участвующим лицам, которые от подписи отказались. По завершении рабочего дня она направилась в травматологической отделении «КДП № 121 ДЗМ» Филиал № 6, где ей оказана медицинская помощь в виде обработки раны (ссадины правого предплечья), о чем выдана соответствующая медицинская справка, с которой она обратилась в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с заявлением о совершенном преступлении со стороны Сафарова И.М.адрес она обнаружила на своем левом предплечье ссадину в том месте, за которое ее хватал Сафаров И.М.о. (т. 1 л.д. 138-143);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по противодействию коррупции и хищению бюджетных средств ОЭБиПК УМВД России по адресадрес МВД России по адрес, имеет специальное звание – майор полиции. Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по адресо. осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела № 12202460030000072 по обвинению ... и фиоо. в совершении преступлений, предусмотренных пп. а,б ч. 2 ст. 199 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и находящегося в производстве следователя по ОВД третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес капитана юстиции фио 17.04.2023 в рамках оперативного сопровождения вышеуказанного уголовного дела совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по адресадрес и следователем фио прибыли по адресу: адрес, для производства обыска в жилище фиоо. на основании постановления Тверского районного суда города Москвы от 17.11.2023. Также были привлечены двое представителей общественности - фио и фио. Они вместе прибыли к квартире по вышеуказанному адресу и позвонили в дверь. Дверь открыла ..., являющаяся дочерью фиоо., после чего пригласила свою мать ... (супругу фиоо.) Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление вышеукзаанного судебного органа, на основании которого будет производиться обыск, после чего последняя в присутствии понятых ознакомилась с указанным постановлением. Далее ей разъяснен порядок производства обыска, после чего, примерно в 07 час 30 мин 17.04.2024, приступили к производству следственного действия. В ходе обыска обнаружены предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые положены на стол в гостиной для описания их идентификационных признаков и занесения в протокол обыска следователем. По мере обыска комнаты иных жильцов, не присутствующих в момент проведения обыска, следователем был задан вопрос фио и фиоК. о месте нахождения лиц, проживающих в данных комнатах, на что в присутствии понятых указанные лица сообщили, что их родственники находятся на отдыхе, за пределами границы Российской Федерации. Примерно в 10 часов 25 минут 17.04.2024 в квартиру прибыл ранее незнакомое лицо мужского пола, которым, впоследствии, оказалось Сафаровым Ибрагимом Махиром оглы (сын фиоо.). Сафаров И.М.о. участником следственного действия не являлся, собственником или жильцом также не являлся. Сафаров И.М.о. был настроен агрессивно, начал громко кричать, размахивал руками, требовал предъявить ему соответствующие документы «ордер», на основании чего мы проводим обыск в жилище его матери. Они представились последнему, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводится обыск на основании постановления суда. Он достал свой мобильный телефон и начал снимать Сафарова И.М.о. на видеокамеру с целью фиксации возможных неправомерных действий, так как он вел себя агрессивно. На законные требования покинуть квартиру, так как проводится обыск, а Сафаров И.М.о. не является участвующим лицом, он реагировал агрессивно, продолжая громко кричать, угрожал проблемами по службе, выкрывая намерение препятствовать производству следственного действия, на что они вновь представились и разъяснили, что являются должностными лицами и находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее, Сафаров И.М.о. выхватил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, которое лежало на столе, и пошел в сторону выхода из квартиры, они направились за ним. Сафарову И.М.о. неоднократно разъяснялась необходимость возврата постановления, просили его вернуть и прекратить препятствовать производству обыска. В какой-то момент Сафаров И.М.о., пытаясь скрыться и не желая отдавать постановление, зашел в ванную комнату, расположенную возле выхода из жилого помещения. На его попытки забрать у Сафарова И.М.о. постановление суда последний начал его мять рукой. В этом момент фио, опасаясь, что Сафаров И.М.о. уничтожит постановление суда, попробовала лично забрать его. фио предпринимала неоднократные попытки забрать у Сафарова И.М.о. постановление, однако он оказывал сопротивление. В какой-то момент Сафаров И.М.о. стал отталкивать фио, толкая своими руками в ее туловище, после чего стал хватать ее за предплечья правой и левой руки последовательно, а далее он (фио) услышал крик фио, последняя просила помощи. Они с фио немедленно оттащили Сафарова И.М.о., убрав руки последнего от фио и забрали у него постановление суда. фио находилась в подавленном состоянии, испытывала физическую боль от воздействия Сафарова И.М.о. В связи с агрессивным поведением Сафарова И.М.о. принято решение вызвать наряд полиции для оказания помощи, после чего фио позвонил в дежурную часть. Прибывшие сотрудники полиции задержал фиоо. и доставили его в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 159-163);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с общеэкономическими и налоговыми преступлениями ОЭБиПК УМВД России по адресадрес МВД России по адрес, имеет специальное звание – майор полиции. Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по адресо. осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела № 12202460030000072 по обвинению ... и фиоо. в совершении преступлений, предусмотренных пп. а,б ч. 2 ст. 199 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и находящегося в производстве следователя по ОВД третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес капитана юстиции фио 17.04.2023 в рамках оперативного сопровождения вышеуказанного уголовного дела совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по адресо. и следователем фио прибыли по адресу: адрес, для производства обыска в жилище фиоо. на основании постановления Тверского районного суда города Москвы от 17.11.2023. Также были привлечены двое представителей общественности - фио и фио. Прибыв к квартире по вышеуказанному адресу они позвонили в дверь, которую открыла дочь обвиняемого фиоо. – ..., после чего она позвала свою мать .... Мы представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда, на основании которого будет производиться обыск, после чего последняя ознакомилась с указанным постановлением при представителях общественности. Перед началом обыска, был разъяснен порядок его проведения. Примерно в 07 час 30 мин 17.04.2024, они приступили к производству следственного действия, в ходе производства которого были обыска обнаружены предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела. Данные предметы положены на стол в гостиной для описания их идентификационных признаков и занесения в протокол обыска следователем, а также последующего изъятия. В ходе обыска жилых комнат следователем задан вопрос о лицах, проживающих в них, однако фио и фиок. пояснили, что лица, проживающие в них (их родственники) находятся на отдыхе, за пределами границы Российской Федерации. Примерно в 10 часов 25 минут 17.04.2024 в квартиру прибыл ранее незнакомый мужчина, которым, как позже стало известно, Сафаров Ибрагим Махиров оглы (сын фиоо.). Сафаров И.М.о. не являлся участником следственных действий, со слов фио и фиок. в данном жилище не проживал, так как согласно ранее сообщенной информации, родственники, проживающие в данной квартире, находятся на отдыхе, за пределами Российской Федерации. Поведение Сафарова И.М.о. было агрессивным, он громко кричал, размахивал руками, требовал предъявить ему документы, как он выражался «ордер», на основании чего проводится обыск в жилище, а также пытался выгнать нас из жилого помещения. Они представились последнему, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в настоящее время проводится обыск на основании постановления суда, а также попросили его покинуть жилище, так как он не является участником данного следственного действия. В этот момент фио достал свой мобильный телефон и начал снимать Сафарова И.М.о. на видеокамеру с целью фиксации возможных неправомерных действий, так как он вел себя агрессивно. Сафарову И.М.о. вновь пояснили, что он не является участником следственных действий, в связи с чем, ему необходимо покинуть квартиру, так как проводится обыск, но последний реагировал агрессивно, продолжал громко кричать и размахивать руками. Сафаров И.М.о. угрожал проблемами по службе, высказывал намерение препятствовать производству следственного действия, на что мы разъяснили последнему, что являемся должностными лицами и находимся при исполнении своих служебных обязанностей. После этого, Сафаров И.М.о. выхватил лежавшее на столе постановление суда и пошел в сторону выхода из квартиры, сотрудники полиции направились за ним. Сафарову И.М.о. неоднократно разъяснялась необходимость возврата постановления, просили его вернуть и прекратить препятствовать производству обыска. В какой-то момент Сафаров И.М.о., пытался скрыться, зашел в ванную комнату, расположенную возле выхода из жилого помещения. На попытки забрать у Сафарова И.М.о. постановление суда последний начал его мять рукой. В этом момент фио, опасаясь, что Сафаров И.М.о. уничтожит постановление суда, попробовала лично забрать его. фио предпринимала неоднократные попытки забрать у Сафарова И.М.о. постановление, однако он оказывал сопротивление. В какой-то момент Сафаров И.М.о. стал отталкивать фио, толкая своими руками в ее туловище, после чего стал хватать ее за предплечья правой и левой руки последовательно, а далее он услышал крик фио, последняя просила помощи. Они с фио немедленно оттащили Сафарова И.М.о., убрав руки последнего от фио и забрали у него постановление суда. фио испытывала физическую боль от воздействия Сафарова И.М.о. В связи с агрессивным поведением Сафарова И.М.о. принято решение вызвать наряд полиции для оказания помощи, после чего он позвонил в дежурную часть. Прибывшие сотрудники полиции задержали фиоо. и доставили его в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 164-168);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.04.2024 дома находились фио, фио, фио Примерно в 07 часов 00 минут в квартиру постучали ранее неизвестные им лица - следователь, двое оперуполномоченных, а также двое понятых. Зайдя в квартиру, они зачитали постановление, после чего начали обыск. Примерно в 09 часов 50 минут она (фио) вернулась домой с учебы, в это время оперуполномоченные обыскивали комнаты в квартире с целью найти и изъять предметы, имеющие значение для уголовного дела в отношении Сафарова фио известно, что фио является отцом Сафарова И.М.о., какой-либо еще информацией я не владею. Примерно в 10 часов 30 минут домой приехал ее муж, Сафаров И.М.О., который возмутился тем, что происходит в квартире, потребовал показать ему постановление о производстве обыска, а также попытался его сфотографировать. Ему не позволяли этого сделать, ссылаясь на то, что уже показали постановление его матери как хозяйке жилого помещения. Это не понравилось Сафарову И.М.о., он разозлился, после чего попытался сфотографировать постановление, чтобы отправить адвокату (т. 1 л.д. 182-185);

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением фио от 17.04.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Сафарова И.М.о., который 17.04.2024 применил физическую силу в отношении нее (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес (т. 1 л.д. 29-31);

- заключением эксперта № 2434301990 от 18.04.2024, согласно которому у фио при проведенной судебно-медицинской экспертизы 18 апреля 2024 года, 17:07, обнаружены повреждения: кровоподтёки, наружной поверхности верхней трети левого плеча (1) и тыльной поверхности средней трети левого предплечья (1) – образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твёрдых предметов (предмета). ссадины (5) и кровоподтёк, расположенные на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья- образовались от ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействий тупого твёрдого предмета. Все вышеуказанные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические особенности повреждения (сине-фиолетовый цвет кровоподтёков, тёмно-бурые сухие корочки возвышающиеся над уровнем кожи), давность их образования в пределах 2-х суток до проведения судебно-медицинской экспертизы 18 апреля 2024 года, 17:07, что не исключает возможности их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (…схватил …не менее 2 (двух) раз своими руками за предплечья ее правой и левой рук,…) (т. 1 л.д. 124-126)

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2024, согласно которому осмотрены видеозаписи, видеозаписей, содержащиеся на компакт-диске, представленном с материалами из ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы (т. 1 л.д. 49-53, 55);

копия постановления Тверского районного суда города Москвы от 13.11.2023 по уголовному делу № 12202460030000072, согласно которому разрешено производство обыска в жилище фиоо., расположенном по адресу: адрес, дом. 5, корпус. 3, кв. 643 (т. 1 л.д. 105-106)

- копия протокола обыска от 17.04.2024 по уголовному делу № 12202460030000072, согласно которому 17.04.2024 фио с участием фиок., фио, оперуполномоченных фио и фио в период с 07 час 30 мин по 12 час 17 мин произведен обыск в жилище фиоо., расположенном по адресу: адрес, дом. 5, корпус. 3, кв. 643 (т. 1 л.д. 107- 113);

- копия рапорта следователя фио от 17.04.2024, согласно которому со стороны Сафарова И.М.о. в отношении нее применена физическая сила (т. 1 л.д.114-116).

В материалах уголовного дела также содержатся сведения, подтверждающие выводы следствия о том, что фио являлся должностным лицом, а именно: приказа Следственного комитета Российской Федерации № 468-ит от 24.04.2023, согласно которой фио назначена на должность следователя по особо важным делам третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, копия должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес должность федеральной государственной службы – следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, утвержденной 21.02.2018 руководителем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, копия протокола ЮЗАО № 0157939 об административном задержании от 17.04.2024, согласно которому Сафаров И.М.о. доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 17.04.2024 в 11 час 10 мин в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, копия протокола ЮЗАО № 0847048 об административном правонарушении от 17.04.2024, согласно которому 17.04.2024 по адресу: адрес, гражданина Сафаров нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, копия постановления № ЮЗАО 511847048 по делу об административном правонарушении от 17.04.2024, согласно которому Сафаров И.М.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает, в том числе и о фальсификации доказательств, о которых указано стороной защиты, в связи с чем оснований для вынесения частного постановления в адрес органов предварительного следствия суд не усматривает.

Показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшей фио, данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей на предварительном следствии, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ей были забыты по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению, проведенному по делу судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст. 204 УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы, которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Ссылка стороны защиты на то, что у фио повреждения могли образоваться не от действий подсудимого, является несостоятельной, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что в материалах уголовного дела представлена копия постановления суда о производстве обыска не имеет внешних повреждений, суд находит несостоятельными, так как данные обстоятельства .

Кроме того, в судебном заседании судом исследованы видеозаписи по ходатайству государственного обвинителя и защиты, которые суд также признает надлежащим доказательством, и считает возможным положить в основу приговора, указанные видеозаписи бесспорно свидетельствует о виновности Сафарова И.М.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку из видеозаписи усматриваются факты неправомерного поведения Сафарова И.М.о., во время проведения следственного мероприятия – обыска, а также наличие у него в руках постановления суда, которое потерпевшая требовала вернуть, однако Сафарова И.М.о. не выполнял ее законных требований, а наоборот производил удержание документа, при этом всячески уклоняясь от попыток потерпевшей забрать у него постановление суда.

Несмотря на то, что на видеозаписи не зафиксирован факт нанесения потерпевшей телесных повреждений, данные видеозаписи свидетельствуют об обстоятельствах дела и поведения подсудимого вовремя проведения следственного мероприятия.

Доводы подсудимого Сафарова И.М.о. и защиты о том, что он не хватал потерпевшую за предплечья, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являлись очевидцами произошедших событий.

Наличие у фио повреждений в виде кровоподтёков, наружной поверхности верхней трети левого плеча (1) и тыльной поверхности средней трети левого предплечья (1); ссадины (5) и кровоподтёк, расположенные на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, подтверждены заключением судебно-медицинской эксперты № 2434301990 от 18.04.2024.

О применении Сафаровым И.М.о. насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым он, осознавая, что перед ним находится представитель власти, применил к фио, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, от которого последняя испытала физическую боль.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сафарова И.М.о. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сафаров И.М.. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сафаров И.М.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, занимается благотворительностью, его супруга имеет ряд благодарностей, предпринял меры по возмещению ущерба потерпевшей, принес ей извинения, которая потерпевшая не приняла, однако пояснила, что простила его.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, занятие благотворительностью, принятия мер по возмещению ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сафарову И.М.о. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Сафарова И.М.о., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Сафарову И.М.о. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сафарова И.М.о., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Сафарову И.М.о. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Ибрагима Махира оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сафарову Ибрагиму Махиру оглы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Сафарова И.М.оглы в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени содержания Сафарова И.М. оглы. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 17 апреля 2024 года по 25 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному Сафарову И.М.оглы. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с номером на посадочном адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева