Приговор

УИД: 77RS0009-02-2024-007974-43

Дело №-1-441/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя Бабина С.Р., подсудимого Гуламова Н.Х., защитника адвоката Ханского А.С., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуламова Нурали Холбоевича, паспортные данные и ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуламов Н.Х. совершил покушение на дачу взятки, а именно совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (Гуламов Н.Х.), являющийся гражданином адрес, 15.05.2024 примерно в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хундай» г.р.з. «Р666ОК790», следуя по адрес в г. Москве вблизи с домом № 85 «А», получил сигнал к остановке от заместителя инспектора 1 взвода 2 роты 2 отдельно специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) фио, находящегося на дежурстве в соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, после чего он (Гуламов Н.Х.) совершил остановку.

Инспектор 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, подошел к транспортному средству автомобилю марки «Хундай» г.р.з. «Р666ОК790», под его (Гуламова Н.Х.) управлением, и попросил представить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, что Гуламов Н.Х. и сделал. В ходе проверки документов инспектор 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио обнаружил, что Гуламов Н.Х. на основании иностранного национального водительского удостоверения осуществлял трудовую деятельность непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым нарушил положения п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в связи с чем не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с выявленным административным правонарушением инспектор 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио направился к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала, в связи с чем, он (Гуламов Н.Х.) вышел из своего автомобиля и проследовал вместе с фио к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Хенде» модели «Солярис», г.р.з. «А 2802 99», припаркованному вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, при этом по пути к служебному автомобилю спросил фио о том, можно ли решить вопросом таким образом, чтобы его (Гуламова Н.Х.) не привлекли к административной ответственности, на что фио ответил отрицательно. После чего инспектор 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России фио сел на переднее водительское сиденье, а Гуламов Н.Х сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля.

Далее он (Гуламов Н.Х.) 15.05.2024 с 11 часов 24 минут по 11 часов 31 минуту, находясь рядом с домом № 85 «А» на адрес, на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Хенде» модели «Солярис», г.р.з. «А 2802 99», совместно с инспектором 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, не желая применения к себе мер административного характера, предусмотренных за управление транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, осознавая, что инспектор 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 1841 л/с от 09.07.2020, является должностным лицом и действует во исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также руководствуется своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 11.01.2023 командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве согласно с которым он имеет право на основании:

- п. 6.8. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа;

- п. 6.9. Задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ;

- п. 6.10. Рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ;

- п. 6.12. Составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- п. 7.7. Отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания;

- п. 7.10. Пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- п. 7.14. Проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам;

- п. 7.20. Осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортным средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера в отношении него (Гуламова Н.Х.), чтобы избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, умышленно, находясь в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Хенде» модели «Солярис», г.р.з. «А 2802 99», припаркованном вблизи от дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 11 часов 24 минут по 11 часов 31 минуту 15.05.2024, попытался договориться с фио о том, чтобы его (Гуламова Н.Х.) не привлекли к административной ответственности, на что фио пояснил, ему (Гуламову Н.Х.), что это будет являться взяткой и разъяснил, что вышеуказанные действия подлежат уголовной ответственности. Не смотря на это, он (Гуламов Н.Х.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, передал фио в качестве взятки денежные средства в виде 6 билетов Банка России, на общую сумму в размере сумма, положив их в обложку паспорта гражданина Узбекистан на имя Гуламова Н.Х., который оставил на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, за непривлечение его (Гуламова Н.Х.) к административной ответственности, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, Гуламов Н.Х. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего Гуламов Н.Х. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Гуламов Н.Х. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что примерно 15 мая 2024 года двигался по адрес на арендованном автомобиле марки «Хундай» осуществлял грузовую перевозку различных товаров в магазины. По пути следования он был остановлен сотрудником ГИБДД, который ему пояснил, что он нарушает правила ПДД, а именно осуществляет перевозку грузов по водительскому удостоверению адрес, в связи с чем в отношении него будет составлен соответствующей протокол. Не желая привлечения к административной ответственности, он сел в служебный автомобиль рядом с инспектором и положил ему на колено паспорт, в который он вложил денежные средства в сумме сумма, чтобы последний не составлял в отношении него протокол. Однако сотрудник ДПС, взятку не принял, пояснив, что за это предусмотрена уголовная ответственность и предложил забрать денежные средства, однако он настаивал, чтобы инспектор взял деньги и не составлял протокол. После чего, по требованию инспектора он покинул служебный автомобиль, а на место остановки была вызвана СОГ, по прибытию которой сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого денежные средства были изъяты, а он был доставлен в отдел полиции.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он примерно 08 часов 00 минут 15.05.2024 он заступил на службу на служебном автомобиле марки марка автомобиля модели «Солярис», г.р.з. «А 2802 99». Примерно в 10 часов 00 минут 15.05.2024 он приехал на служебном автомобиле на участок местности, расположенный по адресу: адрес для выполнения своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления административных правонарушений. Примерно в 10 часов 30 минут 15.05.2024 вблизи дома расположенного по адресу: адрес им остановлен автомобиль марки «Хундай» г.р.з. «Р666ОК790», при проверки документов водителя было установлено, что данным водителем является Гуламов Н.Х., ...паспортные данные, гражданин адрес. В грузовом отсеке автомобиля находилась молочная продукция. При проверке водительского удостоверения водителя было установлено, что Гуламов Н.Х. управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес 10.11.2020 с номером AF2045281. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» - не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. В свою очередь Гуламов Н.Х. осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с вышеуказанными положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он пояснил Гуламову Н.Х., что последний совершил административное правонарушение, и за это полагается наказание в виде штрафа, кроме того, пояснил, что отстранит его (Гуламова) от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее в связи с вышеуказанным административным нарушением он взял документы на транспортное средство и документы на имя Гуламова Н.Х. и пошел к служебному автомобилю ДПС для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. По пути к служебному автомобилю Гуламов Н.Х. пошел за ним и стал спрашивать о том, можно ли решить вопрос, таким образом, чтобы его (Гуламова) не привлекли к административной ответственности, и он смог поехать дальше. Он предупредил его о том, что это может расцениваться как дача взятки должностному лицу, и это является уголовно наказуемы деянием, после чего попросил Гуламова Н.Х. оставаться на улице и ожидать, когда он составит протокол об административном правонарушении. После чего он сел в служебный автомобиль ДПС и с целью избежания каких-либо провокаций со стороны Гуламова Н.Х. достал свой мобильный телефон и включил на нем видеозапись с целью фиксации происходящего в салоне служебного автомобиля. В автомобиль он сел на водительское сиденье, а Гуламов Н.Х. самостоятельно проследовал к служебному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, при этом он не приглашал Гуламова Н.Х. в служебный автомобиль. В ходе их разговора он (Гуламов) признал факт совершенного им нарушения и снова начал просить не привлекать его к административной ответственности, не забирать автомобиль на штрафстоянку и отпустить его. Далее, Гуламов Н.Х. своей левой рукой положил ему (фио) на правую ногу паспорт, который находился в обложке черного цвета, и прижал его не отпуская. Он попросил Гуламова Н.Х. не держать его за ногу, после чего Гуламов Н.Х. убрал свою руку, при этом паспорт продолжил лежать на правой ноге фио Он спросил Гуламова Н.Х., что находится в паспорте, на что последний ответил, что там что-то есть. Он спросил Гуламова Н.Х. лежат ли там денежные средства, на что Гуламов Н.Х. ответил положительно, после чего он попросил Гуламова Н.Х. забрать паспорт и покинуть транспортное средство. Далее, Гуламов Н.Х. взял паспорт в обложке черного цвета, который лежал у него на правой ноге и положил его на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, после чего начал выходить из автомобиля. Он снова попросил Гуламова Н.Х. забрать паспорт в обложке черного цвета, но Гуламов Н.Х проигнорировал данную просьбу и вышел из служебного автомобиля. После чего он взял свой мобильный телефон и зафиксировал на видеозапись денежные средства, которые Гуламов Н.Х. положил в обложку паспорта. Далее, он позвонил в Дежурную часть 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и припросил вызвать следственно-оперативную группу, на место происшествия. После приезда следственно оперативной группы, следователь с участием понятых, специалиста ЭКЦ, Гуламова Н.Х. и его произведел осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марки марка автомобиля модели «Солярис», г.р.з. «А 2802 99», в ходе, которого на переднем пассажирском сидении обнаружен паспорт в обложке черного цвета, оставленный Гуламовым Н.Х., в котором обнаружены денежные средства в размере сумма, 2 билетами банка России достоинством по сумма, и 4 билетами банка России достоинством по сумма, вышеуказанные денежные средства были изъяты, их номера переписаны, после чего они были упакованы в нашем присутствии в бумажный конверт. При этом Гуламов Н.Х. вел себя не агрессивно и в целом спокойно, на него никем не оказывалось какое-либо давление. Также провокаций на дачу взяток кто-либо не осуществлял, более того, после того как Гуламов Н.Х. попытался положить денежные средства в служебном автомобиле, он пояснил ему, что это будет взяткой и за это следует уголовная ответственность (том 1 л.д. 30-33).

Вина подсудимого Гуламова Н.Х. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, и фототаблица к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля модели «Солярис», г.р.з. «А 2802 99», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье обнаружен паспорт гражданина Узбекистан в кожаной обложке, где обнаружены 2 билета банка России достоинством сумма, и 4 билета банка России достоинством сумма, всего на общую суму сумма, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, и фототаблица к нему, согласно которым был произведен осмотр компакт-диска DVD-R № UD0610254809F10, изъятого 15.05.2024 в ходе выемки у свидетеля фио, содержащего видеозапись «20240515-111921.mp4», на которой зафиксирован разговор Гуламова Н.Х. и фио (том 1 л.д. 63-76);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, и фототаблица к нему, согласно которым был произведен осмотр денежных средств 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма со следующими номерами: СГ 3201239, ЭМ 1529819; 4 банкноты билетов Банка России номиналом сумма, со следующими номерами: ХЭ 8233814, ЬЯ 2504894, КЛ 3737621, ИК 0362664, на общую сумму сумма (том 1 л.д. 77-80);

В материалах уголовного дела также содержатся сведения, подтверждающие выводы следствия о том, что фио являлся должностным лицом, а именно: выписка из приказа ГУ МВД России по г. Москве № 1841 л/с от 09.07.2020, согласно которой фио назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, утвержденный командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 11.01.2023, согласно которому фио является должностным лицом, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0367420 от 15.05.2024, копия протокола адрес № 1701821 от 15.05.2024 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Гуламова Н.Х.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Гуламова Н.Х. по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, а именно совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в действиях фио состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Гуламова Н.Х. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве фио отказался от получения денежных средств, а Гуламов Н.Х. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гуламов Н.Х. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Гуламов Н.Х. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родственникам, официально не трудоустроен, однако имеет подработки курьером, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Гуламовым Н.Х. преступления, имущественного положения его семьи, наличия иждивенцев, принимая во внимание то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Учитывая, что Гуламов Н.Х. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Гуламова Н.Х. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Гуламову Н.Х. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма со следующими номерами: СГ 3201239, ЭМ 1529819; 4 банкноты билетов Банка России номиналом сумма, со следующими номерами: ХЭ 8233814, ЬЯ 2504894, КЛ 3737621, ИК 0362664 - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск DVD-R № UD0610254809F10, содержащий видеозапись, с мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуламова Нурали Холбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Гуламова Н.Х. под стражей с 15 мая 2024 года до 23 июля 2024 года частично освободить Гуламова Мухаммадсолеха Рустамовича от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Гуламова Нурали Холбоевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения, избранную в отношении Гуламова Н.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободить Гуламова Н.Х. из-под стражи в зале суда.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Расчетный счет – 03100643000000017300; Корреспондентский счет – 40102810545370000003; Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному федерального округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва); БИК - 004525988; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); ИНН и КПП получателя – 7704773754/770501001; ОКТМО – 45376000; ОКАТО – 45286552000; КБК – 417 1 16 03130 01 9000 140, УИН 41700000000010901366.

Вещественные доказательства: денежные средства 2 банкноты билетов Банка России номиналом сумма со следующими номерами: СГ 3201239, ЭМ 1529819; 4 банкноты билетов Банка России номиналом сумма, со следующими номерами: ХЭ 8233814, ЬЯ 2504894, КЛ 3737621, ИК 0362664 - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск DVD-R № UD0610254809F10, содержащий видеозапись, с мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева