Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А. при секретаре фио,

с участием прокурора фио, подсудимого Кучарова М.А.у., защитника Щиголева М.В., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кучарова Мавлона Алламурода угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2016, 2020, паспортные данные, работающего в ГБУ адрес Донской» адрес дворником, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 4-й Верхний Михайловский проезд, дом 5, ком. 29, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучаров М.А.у. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он в 12 часов 00 минут, 24 апреля 2024г. управлял грузовым автомобилем марки «...», следуя в районе дома по адресу: адрес, где по требованию инспектора 1 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес) старшего лейтенанта полиции фио был остановлен для проверки документов. фио, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в ходе проверки документов и транспортного средства Кучарова М.А.у. выявил факт совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. фио разъяснил Кучарову М.А.у. процедуру привлечения к административной ответственности за данное правонарушение и направился для составления административного материала в отношении Кучарова М.А.у. в служебный автомобиль марки марка автомобиля... г.р.з. «...», припаркованный вблизи дома по адресу: адрес.

Затем Кучаров М.А.у. в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 32 минуты, 24 апреля 2024г. проследовал к инспектору фио в служебный автомобиль марки марка автомобиля... г.р.з. «...», припаркованный вблизи дома по адресу: адрес, предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и желая избежать этого, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, осознавая, что инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1841 л/с от 09 июля 2020г., является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г., а также должностным регламентом, утвержденным 30 июня 2022г. Командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которым фио и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, принял решение осуществить подкуп должностного лица, путем передачи взятки фио в виде денег за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непривлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее Кучаров М.А.у., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, умышленно лично передал взятку фио в виде денежных средств в размере сумма, которые положил в паспорт и оставил их на подлокотнике, за непривлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействия.

Однако Кучаров М.А.у. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио, отказался от получения взятки, после чего Кучаров М.А.у. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Кучаров М.А.у. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, Кучаров М.А.у. давал показания о том, что 24 апреля 2024г. он по просьбе брата следовал на транспортном средстве «...» к адресу: адрес для транспортировки и погрузки металла. Примерно в 12 часов на участке местности, расположенном по адресу: адрес, его остановил сотрудник ДПС в форменном обмундировании, который представился и попросил его документы, которые он отдал. Далее сотрудник ДПС попросил его открыть кузов Газели для просмотра содержимого, что он и сделал. В газели лежали металл и окна. Далее сотрудник спросил его, куда он это везет. Он ответил, что везет на базу. Сотрудник ДПС забрал у него документы для проверки и в ходе их проверки сообщил, что он совершил административное правонарушение, а именно использовал водительское удостоверение, полученное в адрес на адрес, в связи с чем на него необходимо выписать административный протокол. Далее сотрудник ДПС проследовал в служебное транспортное средство. Через 20 минут он проследовал в служебное транспортное средство, расположенное по адресу: адрес, где сидел фио Он находился на переднем пассажирском сиденье, а фио находился на водительском сиденье. При этом в его паспорте находились денежные средства, которые он положил заранее, в размере сумма. После чего он, находясь в служебном автомобиле, положил паспорт с денежными средствами на подлокотник. Далее сотрудник пояснил, что его действия являются противозаконными, за что он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки по ст. 291 УК РФ. Однако данные слова он проигнорировал и вышел из служебного транспортного средства. Решение о передаче денежных средств должностному лицу в качестве взятки он принял самостоятельно, с целью избежать привлечения к административной ответственности (т.1 л.д. 95-99, 120-123, 137-141).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является инспектором ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, 24 апреля 2024г. заступил на дежурство с 07 часов 30 минут совместно с инспектором фио на служебном автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. «...». В соответствии с планом задания они осуществляли патрулирование на территории адрес. По указанию заместителя командира батальона 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио они проследовали по адресу: адрес, где начали нести службу, через какое-то время к ним приехали еще два экипажа ДПС, в рамках оперативно профилактических мероприятий, направленных на выявление коррупционных преступлений, на место прибыл сотрудник ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио фио указанию заместителя командира батальона фио Фомичев И.Е. на служебном автомобиле уехал с места, а он остался нести службу на данном участке дороги. Примерно в 11 часов 30 минут, 24 апреля 2024г. для проверки несения нарядом на место прибыл командир 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Жемалетдинов М.З. на служебном автомобиле марки «...» г.р.з. «...» и припарковал его вблизи дома по адресу: адрес. В 12 часов для проверки документов им был остановлен грузовой автомобиль марки «...», который совершил остановку вблизи дома по адресу: адрес. После остановки он, находясь в форменном обмундировании, подошел к водителю, представился и попросил предоставить документы, а именно водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водителем указанного автомобиля оказался Кучаров М.А.адрес он попросил водителя открыть фургон, который согласился и открыл, в фургоне он увидел крупногабаритный груз (окна). В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами (положение настоящего пункта не распространяется на граждан адрес, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на адрес, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, выданных в государствах, гражданами которых они являются), в том числе к данной категории относятся граждане адрес, Абхазии и Южной Осетии. То есть Кучаров М.А.у. нарушил п. 2.11 ПДД, согласно которому водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции предавать его для проверки, однако у данного гражданина имелось при себе водительское удостоверение адрес, то есть он не имел права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Все это он объяснил Кучарову М.А.у. и пояснил, что за данное нарушение ему грозит штраф в размере от 5 до сумма и задержание транспортного средства. Кучаров М.А.у. сразу же предложил ему решить вопрос «на месте», то есть за денежное вознаграждение, он отказался и предупредил его об уголовной ответственности. Далее он направился в свободный служебный автомобиль марки марка автомобиля... г.р.з. «...», припаркованный вблизи дома по адресу: адрес, для составления административного материала в отношении Кучарова М.А.адрес чего он увидел, что Кучаров М.А.у. направляется в служебный автомобиль и решил включить видеозапись на своем мобильном телефоне, также у него при себе имелся носимый видеорегистратор «Дозор», и в автомобиле установлен патруль-видео. Так, Кучаров М.А.у. находился в вышеуказанном служебном автомобиле в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 32 минуты, 24 апреля 2024г., пока он составлял административный материал, Кучаров М.А.у. положил паспорт на подлокотник, он спросил у того, лежат ли там денежные средства, Кучаров М.А.у. промолчал, тогда он предупредил Кучарова М.А.у. об уголовной обветренности за дачу взятки должному лицу и попросил покинуть автомобиль. Кучаров М.А.у. вышел из автомобиля и не забрал свой паспорт, в котором находились денежные средства за несоставление административного материала в отношении него. После чего он вышел из автомобиля и позвонил в дежурную часть 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сообщил о том, что было совершено покушение на дачу взятки, после чего через какое-то время на место приехала следственно-оперативная группа, в его присутствии изъяла из служебного автомобиля с подлокотника в паспорте денежные средства в размере сумма, а Кучаров М.А.у. был задержан (т.1 л.д. 59-63, 78-82).

Свидетель Жемалетдинов М.З. в судебном заседании показал, что является командиром 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 24 апреля 2024г. Он находился на дежурстве, прибыл по адресу: адрес, долм 3, строение 8, где инспектор ДПС фио остановил автомобиль «Газель» под управлением подсудимого, который предъявил национальные права, однако осуществлял трудовую деятельность. Впоследствии от фио ему стало известно о том, что подсудимый пытался передать тому денежные средства в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Жемалетдинова М.З. следует, что 24 апреля 2024г. он заступил на дежурство с 07 час. 30 мин. на служебном автомобиле марки марка автомобиля... г.р.з. «...». Так примерно в 11 часов 30 минут для проверки несения службы нарядом он проследовал к участку дороги, расположенному вблизи дома по адресу: адрес. стр. 8, где в тот момент находился наряд, в том числе инспектор ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и инспектор 1 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на служебном автомобиле марки «Тойота Камри», адрес...». Когда он прибыл на место, по указанию заместителя командира батальона фио инспектор ДПС фио уехал с места на служебном автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. «...». Он припарковал служебный автомобиль, на котором приехал, вблизи дома по адресу: адрес, и вышел из него для проверки несения службы нарядов. Так, примерно в 12 часов для проверки документов инспектор фио остановил грузовой автомобиль марки «...», который совершил остановку вблизи дома по адресу: адрес. Как позже он узнал, водителем данного транспортного средства являлся Кучаров М.А.адрес направился в служебный автомобиль марки марка автомобиля... г.р.з. «A1891 99», припаркованный вблизи дома по адресу: адрес, для составления административного материала в отношении Кучарова М.А.адрес в это время находился на улице вблизи автомобиля. Далее примерно в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 32 минуты он увидел, как Кучаров М.А.у. проследовал в указанный служебный автомобиль, где находился инспектор фио Далее Кучаров М.А.у. сел в него и некоторое время находился там, после чего вышел из пего и проследовал к своему транспортному средству. Затем из служебного автомобиля вышел фио и сообщил ему, что Кучаров М.А.у, дал ему взятку, а именно оставил свой паспорт, в котором находились денежные средства, на подлокотнике служебного автомобиля, за не составление административного материала в отношении него. При этом фио сказал ему, что он предупредил Кучарова М.А.у. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и попросил его забрать паспорт, однако тот проигнорировал его слова и вышел из служебного автомобиля. После чего он сказал фио, чтобы тот сообщил о данном факте в дежурную часть 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, и вызвал следственно-оперативную группу. После чего через какое-то время на место приехала следственно-оперативная груша и изъяла из служебного автомобиля денежные средства в размере сумма, а Кучаров М.А.у. был задержан. Также на месте находился сотрудник ОЭБиПК фио в рамках оперативно профилактических мероприятий, направленных на выявление коррупционных преступлений, а также иные участники дорожного движения (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 апреля 2024г. с участием фио осмотрен служебный автомобиль ДПС марки марка автомобиля... г.р.з. «...», припаркованный вблизи дома по адресу: адрес, в салоне автомобиля на подлокотнике обнаружен паспорт гражданина адрес на имя Кучарова М.А.у., в котором находились денежные средства в размере сумма: 2 купюры номиналом сумма и 10 купюр номиналом сумма (т. 1 л.д. 19-29).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе расследования уголовного дела осмотрены денежные купюры Банка России в количестве 2 купюр, номиналом сумма: серии ГИ 8866062, ан 5218314, денежные купюры Банка России в количестве 10 купюр, номиналом сумма: серии ЬС 3175874, ЭЗ 0548517, ЯН 7177444, ЭЯ 9642679, ЯЯ 4738255, БТ 9349060, Ас 4970349, ЗЧ 1526978, ЬЧ 6627204, ТЧ 1975690, а также изъятый в ходе выемки у фио телефон марки «Samsung», IMEI, в котором содержится видеозапись, отражающая противоправные действия Кучарова М.А.у. (т. 1 л.д. 217-223).

В материалах уголовного дела имеется копия административного материала, составленного в отношении Кучарова М.А.у. в связи с совершением административного правонарушения: постановление № 18810377245080014909 от 03 мая 2024г., согласно которому Кучаров М.А.у. в 12 часов 00 минут 24 апреля 2024г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2024г. (т. 2 л.д. 16, 31).

Факт исполнения свидетелем фио своих должностных обязанностей подтвержден копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес на 04 апреля 2024г., согласно которой инспектор ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, 24 апреля 2024г. находился при исполнении своих служебных обязанностей; выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1841 л/с от 09 июля 2020г., согласно которой фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, с 16 июля 2020г.; копией должностного регламента инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, утвержденного 30 июня 2022г. командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти (т. 1 л.д. 35-41, 43-45, 46-49).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей фио и Жемалетдинова М.З., а также совокупность письменных доказательств, не имеется, поскольку указанные свидетели, являющиеся должностными лицами, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имели, находились в месте остановки транспортного средства на основании поручения вышестоящего должностного лица и выполняли обязанности, прямо вытекающие из должностного регламента. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а равно в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Кучарова М.А.у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а Кучаров М.А.у. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кучаров М.А.у. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Кучаров М.А.у. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, состоит в браке, имеет на иждивении супругу, родителей, страдающих заболеваниями, а также малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Кучаров М.А.у. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, родителей, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания подсудимого под стражей с 24 апреля 2024г. по 12 ноября 2024г. суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее Кучарову М.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства 2 купюрами достоинством по сумма (ГИ 8866062, ан 5218314) 10 купюр номиналом по сумма (ЬС 3175874, ЭЗ0548517, ЯН 7177444, ЭЯ9642679, ЯЯ 4738255, БТ 9349060, Ас 4970349, ЗЧ 1526978, ЬЧ 6627204, ТЧ 1975690, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кучарова Мавлона Алламурода угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 24 апреля 2024г. по 12 ноября 2024г. Кучарова Мавлона Алламурода угли полностью освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучарова М.А. до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; денежные средства, 2 купюрами достоинством по сумма (ГИ 8866062, ан 5218314) десять купюр номиналом по сумма (ЬС 3175874, ЭЗ0548517, ЯН 7177444, ЭЯ9642679, ЯЯ 4738255, БТ 9349060, Ас 4970349, ЗЧ 1526978, ЬЧ 6627204, ТЧ 1975690, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья