Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-007979-28

дело № 1-443/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Мирошникова В.В., защитника - адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № 16765 и ордер № 000723 от 11 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошникова В.В., (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 03 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Мирошников В.В.), имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 04 апреля 2024 года, в неустановленном следствием месте посредством использования сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, согласно которого он (Мирошников В.В.) должен был получить от неустановленного следствием лица вещество массой не менее 80,93 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), которое он (Мирошников В.В.) должен был самостоятельно расфасовать на неопределенное количество частей в свертки, а после распространить неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладки», и в последствии отправить посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» координаты места расположения «закладки» своему соучастнику.

Вслед за тем, по согласованию с неустановленным следствием соучастником, он (Мирошников В.В.) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него (Мирошникова В.В.) в неустановленном следствием месте тайника, с наркотическим средством, а именно порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 80,93 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 857 от 07 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 17 марта 2024 года) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот, которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01 сентября 2023 года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 17 февраля 2024 года), является крупным размером наркотического средства.

Затем он (Мирошников В.В.) согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 04 апреля 2024 года (более точное время следствием не установлено) прибыл к неустановленному следствием месту, оставленной ему «закладки» вышеуказанного наркотического средства и в соответствии со спланированным ему (Мирошникову В.В.) неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 01 сентября 2023 года) взял из тайника вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 80,93 г, которое доставил в неустановленное следствием место, и действуя во исполнение единого преступного намерения, с целью дальнейшей их реализации неустановленному следствием кругу лиц, используя заранее подготовленные для совершения преступления электронные весы, мерный стакан, изоленту и пакеты с застежкой типа «салазки», расфасовал в 81 сверток: вещество массой 5,36 г, упаковал в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; вещества массами 2,44 г; 1,55 г; 0,23 г; 0,68 г; 2,48 г; 2,52 г; 2,49 г; 2,57 г; 2,44 г; 2,55 г; 2,43 г; 2,62 г; 2,49 г; 1,63 г; 1,66 г; 1,63 г; 1,61 г; 1,65 г; 1,59 г; 1,68 г; 1,55 г; 1,58 г; 1,65 г; 0,25 г; 0,23 г: 0,24 г; 0,27 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,22 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,27 г; 0,24 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,67 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,78 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,70 г; 0,69 г; 0,61 г; 0,75 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,66 г: 0,69 г; 0,76 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,73 г; 0,84 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,77 г и 0,86 г (общая масса 75,57 г) упаковал в восемьдесят свертков, состоящих из изолирующей ленты белого, красного, зеленого и черного цветов (десять белого, одиннадцать красного, двадцать зеленого и тридцать девять черного) с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета и полимерных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки», которые стал хранить при себе с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц.

После чего, он (Мирошников В.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-1824 от 04 апреля 2024 года, вызванного употреблением α-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболитов, реализуя свои преступные намерения, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 04 апреля 2024 года (более точное время следствием не установлено) данное вещество, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), общей массой 80,93 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 17 февраля 2024 года) является крупным размером наркотического средства, доставил к подъезду № 1 д. 19 по ул. Академика Понтрягина г. Москвы, где собирался осуществить «закладки» вышеуказанного наркотического средства и в последующем передать информацию о месте нахождения данного наркотического средства своему неустановленному соучастнику посредством использования сети «Интернет», однако он (Мирошников В.В.) довести совместный преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов примерно в 15 часов 00 минут 04 апреля 2024 года у подъезда № 1 д. 19 по ул. Академика Понтрягина г. Москвы, а вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», и в восемьдесят свертков состоящих из изолирующей ленты белого, красного, зеленого и черного цветов (десять белого, одиннадцать красного, двадцать зеленого и тридцать девять черного) с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета и полимерных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» общей массой 80,93 г, было обнаружено и изъято в ходе проведения его (Мирошникова В.В.) личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут 04 апреля 2024 года у подъезда № 1 д. 19 по ул. Академика Понтрягина г. Москвы из левого наружного кармана худи, одетого на нем (Мирошникове В.В.), и из находившегося при нем (Мирошникове В.В.) рюкзака).

Тем самым он (Мирошников В.В.) и неустановленное следствием лицо не выполнили всех необходимых действий по передаче данных наркотических средств посредством использования сети «Интернет» в крупном размере неопределенному кругу лиц, и не довели свой совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на их сбыт до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирошников В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с 201 4года проживает совместно со своими родителями по адресу: (данные изъяты). В 2022 году он познакомился с девушкой по имени Е., с которой стали совместно проживать с его родителями. 30 июля 2023 года у них родилась дочь. С 01 апреля 2022 года по 12 февраля 2024 года он работал в ДК «им. Леже» в г. Подольске, заработная плата составляла 20 000 рублей. Данных денежных средств на содержание жены и ребенка ему не хватало, тогда он задумался о подработке. В один из дней декабря на стене жилого дома он увидел надпись: «Работа» и адрес интернет сайта. Он зашел на этот сайт, выполнил требования сайта и с ним связался человек по имени – Г. Он рассказал, что работа заключается в том, что он (Мирошников В.В.) будет делать тайники и за это будет получать денежные средства. Что это были за тайники, он (Мирошников В.В.) догадывался, так как ранее был судим за хранение наркотических средств. Для начала работы его (Мирошникова В.В.) попросили сфотографироваться вместе с паспортом, а также первые две страницы и отправить по ссылке, что он (Мирошников В.В.) и сделал. После этого, через несколько дней ему (Мирошникову В.В.) указали место с закладкой, из которой нужно было сделать 5 тайников. Он (Мирошников В.В.) выполнил работу, за что получил денежные средства на карту. После этого он (Мирошников В.В.) испугался наказания, которое может быть назначено ему за сбыт наркотических средств, так как имел судимость за хранение, и не хотел этим заниматься. Но примерно через неделю ему в «Телеграм» начали поступать угрозы от администратора по имени «Г.». Ему (Мирошникову В.В.) сообщили, что знают, где он живет, назвали адрес, также, что у него есть девушка, малолетний ребенок и условный срок за хранение наркотических средств. Поэтому он (Мирошников В.В.) должен выполнять работу по обустройству тайников наркотических средств. Он (Мирошников В.В.) сначала никак не реагировал и никак не отвечал. Но затем они начали отсылать его (Мирошникова В.В.) родителям различные сообщения с информацией о том, что в отношении него имеется компрометирующая информация. После этого он (Мирошников В.В.) понял, что их угрозы могут быть реальными и согласился продолжить работать. Он (Мирошников В.В.) не обратился в тот момент в полицию, так как понимал, что уже совершил преступление, за которое может понести наказание. Далее администратор Г. сказал, что он (Мирошников В.В.) может проживать в коммунальной квартире, которая находится в Южном Бутово. Там он (Мирошников В.В.) проживал вплоть до начала апреля 2024 года. В этот период с декабря 2023 года до момента его задержания, по указанию администратора по имени Г., он (Мирошников В.В.) делал тайники с наркотическими средствами. Также по указанию администратора по имени Г. он (Мирошников В.В.) получал целое вещество, которое потом расфасовывал на мелкие свертки, граммовку ему (Мирошникову В.В.) указывал Г., а также он указывал, сколько и в каком районе нужно было сделать тайников. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 59-61, 81-82, 194-197, 208-211). Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Мирошникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д. М.В., данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым 04 апреля 2024 года в дневное время суток, примерно в 15 часов 20 минут он находился по адресу: г. Москва, Академика Понтрягина, д. 19, и проходя мимо подъезда № 1, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина. Также был приглашен в качестве понятого второй мужчина. Далее ему (Д. М.В.) и второму понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятого. Затем находясь около подъезда № 1 по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, дом 19, сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина, который представился как Мирошников В.В., после чего сотрудник полиции разъяснил последнему его права. Досматриваемый Мирошников В.В. был одет в худи бежевого цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки бежевого цвета, при себе имел рюкзак серого цвета. В ходе проведения личного досмотра у последнего из левого наружного кармана худи одетого на нем, было обнаружено и изъято 19 свертков с веществом внутри обмотанные черной изолентой. В правом кармане худи одетой на нем был обнаружен мобильный телефон айфон XS белого цвета, в котором была вставлена сим карта оператора теле 2 (данные изъяты). На корпусе приклеен стикер пластиковой карты Райффайзен банк, а также из рюкзака находившимся при нем было обнаружено и изьято 4 зип пакета со свертками внутри: 1 зип пакет: 11 свертков обмотанные изолентой красного цвета, зип пакет с веществом внутри; 2 зип пакет: 20 свертков обмотанные изолентой зеленого цвета на магнитах с веществом внутри; 3 зип пакет: 20 свертков обмотанные изолентой черного цвета на магнитах с веществом внутри; 4 зип пакет: 10 свертков обмотанные изолентой белого цвета на магнитах с веществом внутри. Весы «Pocket scale», жесткий диск TFN MAG PERO PO 500,мерный стакан, зип пакеты; изолента в количестве 7 штук разных цветов; вышеуказанные свертки с веществом внутри были упакованы в прозрачный файл снабженный отрезком бумаги, на котором нанесена пояснительная надпись, скрепленная подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где зафиксировал ход проведения личного досмотра гражданина Мирошникова В.В., переписал все изъятые предметы и вещества, после чего участвующие лица изучили правильность составления вышеуказанного протокола и удостоверили собственноручными подписями. Какого - либо физического или морального давления на Мирошникова В.В. оказано не было (том № 1 л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля Л.Е.И.- сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04 апреля 2024 года он прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 19, под. 1 совместно с дежурным следователем ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. Далее он представился задержанному молодому человеку и спросил есть ли у него при себе запрещенные вещества и он (молодой человек) подтвердил их наличие, после чего он (Л.Е.И.) попросил молодого человека представиться и предъявить документы. Молодой человек представился как Мирошников В.В. и предъявил паспорт гражданина РФ, после чего он (Л.Е.И.) сказал, что проведет его (Мирошникова В.В.) личный досмотр и попросил сотрудников ППСП пригласить мужчин понятых для этого. Перед началом досмотра, понятым были разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Мирошникову В.В. было разъяснено его права и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (Л.Е.И.) начал производить личный досмотр Мирошникова В.В., который был одет в худи бежевого цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки бежевого цвета, при себе имел рюкзак серого цвета. В ходе проведения личного досмотра у последнего из левого наружного кармана худи одетого на нем, было обнаружено и изъято 19 свертков с веществом внутри обмотанные черной изолентой. В правом кармане худи одетой на нем был обнаружен мобильный телефон айфон XS белого цвета, в котором была вставлена сим карта оператора теле 2 (данные изъяты). На корпусе приклеен стикер пластиковой карты Райффайзен банк, а также из рюкзака, находившегося при нем, было обнаружено и изьято 4 зип пакета со свертками внутри: 1 зип пакет: 11 свертков обмотанные изолентой красного цвета, зип пакет с веществом внутри; 2 зип пакет: 20 свертков обмотанные изолентой зеленого цвета на магнитах с веществом внутри; 3 зип пакет: 20 свертков обмотанные изолентой черного цвета на магнитах с веществом внутри; 4 зип пакет: 10 свертков обмотанные изолентой белого цвета на магнитах с веществом внутри; весы «Pocket scale», жесткий диск TFN MAG PERO PO 500, мерный стакан, зип пакеты, изолента в количестве 7 штук разных цветов. Вышеуказанные свертки с веществом внутри были упакованы в прозрачный файл, снабженный отрезком бумаги, на котором нанесена пояснительная надпись, скрепленная подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра он (Л.Е.И.) составил протокол, в котором после прочтения, Мирошников В.В. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все изъятые вышеуказанные предметы, правильность составления протокола личного досмотра была удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля С.И.А. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, согласно которым что 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автоэкипажа совместно с полицейским П.И.М. Примерно в 15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Академика Понтрягина, д. 19, патрулируя территорию, их внимание привлекли ранее неизвестные им молодой человек и девушка. Молодой человек при виде патрульного автомобиля начал заметно нервничать, озираться по сторонам. Ими (С.А.И. и П.И.М.) было принято решение остановить данных молодых людей и проверить у них документы. Они (С.А.И. и П.И.М.) подошли к ним, представились, и попросили документы. Молодой человек предоставил паспорт гражданина РФ на имя Мирошникова В.В., (данные изъяты) года рождения, а девушка предъявила паспорт гражданина РФ на имя Ч.М.С., (данные изъяты) года рождения. В ходе проверки документов стало заметно, что Мирошников В.В. стал сильно нервничать, в связи с чем они (С.А.И. и П.И.М.) поинтересовались имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что Мирошников В.В. сообщил, что у него имеются, а Ч.М.С. ответила, что при ней ничего нет. После данного ответа было принято решение об их задержании, о чем было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, инспектором ОДН был произведен личный досмотр Ч. М.С., в ходе которого, как ему (С. А.И.) стало известно, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, изъят был только ее телефон. Оперуполномоченным был произведен личный досмотр Мирошникова В.В. он (С. А.И.) с П. И.М. участия в проведении личного досмотра не принимали, однако находились в непосредственной близости, охраняя Мирошникова В.В., в связи с чем он видел, что у последнего в кофте были обнаружены и изъяты 19 свертков с неизвестными веществами внутри и мобильный телефон марки «Айфон», в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены и изъяты пакеты, в которых находилось 62 свертка с неизвестными веществами внутри, а также весы, жесткий диск, мерный стакан, зип пакеты и изолента в количестве 7 штук разных цветов. Изъятые предметы были упакованы соответствующим образом. По факту личного досмотра оперуполномоченным был составлен протокол, в котором расписались все участники. Замечаний ни с чьей стороны не поступило. После этого Ч. М.С. и Мирошников В.В. были доставлены в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а изъятые вещества были направлены в ЭКЦ на исследование. В дальнейшем стало известно, что свертках изъятых у Мирошникова В.В. находились наркотические средства (том № 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля П. И.М. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель после их оглашения подтвердил в полном объеме, за исключением того, что он заступил на службу по охране общественного порядка по Гагаринскому району г. Москвы, указав, что он является сотрудником ОМВД России по району Южное Бутово г. Москве, а в протоколе имеется техническая ошибка, согласно которым что 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка по району Южное Бутово г. Москвы в составе автоэкипажа совместно с полицейским С. А.И. Примерно в 15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Академика Понтрягина, д. 19, патрулируя территорию, их внимание привлек ранее неизвестные им молодой человек и девушка. Молодой человек при виде патрульного автомобиля начал заметно нервничать, озираться по сторонам. Ими (П. И.М. и С. А.И.) было принято решение остановить данных молодых людей и проверить у них документы. Они (П. И.М. и С. А.И.) подошли к ним, представились, и попросили документы. Молодой человек предоставил паспорт гражданина РФ на имя Мирошникова В.В., (данные изъяты) года рождения, а девушка предъявила паспорт гражданина РФ на имя Ч. М.С., (данные изъяты) года рождения. В ходе проверки документов стало заметно, что Мирошников В.В. стал сильно нервничать, в связи с чем они (П. И.М. и С. А.И.) поинтересовались, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что Мирошников В.В. сообщил, что у него имеются, а Ч. М.С. ответила, что при ней ничего нет. После данного ответа было принято решение об их задержании, о чем было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, инспектором ОДН был произведен личный досмотр Ч. М.С., в ходе которого, как ему (П. И.М.) стало известно, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, изъят был только ее телефон. Оперуполномоченным был произведен личный досмотр Мирошникова В.В. он (П. И.М.) с С. А.И. участия в проведении личного досмотра не принимали, однако находились в непосредственной близости, охраняя Мирошникова В.В., в связи с чем он видел, что у последнего в кофте были обнаружены и изъяты 19 свертков с неизвестными веществами внутри и мобильный телефон марки «Айфон», в рюкзаке, находящемся при нем были обнаружены и изъяты пакеты, в которых находилось 62 свертка с неизвестными веществами внутри, а также весы, жесткий диск, мерный стакан, зип пакеты и изолента в количестве 7 штук разных цветов. Изъятые предметы были упакованы соответствующим образом. По факту личного досмотра оперуполномоченным был составлен протокол, в котором расписались все участники. Замечаний ни с чьей стороны не поступило. После этого Ч. М.С. и Мирошников В.В. были доставлены в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а изъятые вещества были направлены в ЭКЦ на исследование. В дальнейшем стало известно, что свертках изъятых у Мирошникова В.В. находились наркотические средства (том № 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля Ч. М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в круг её знакомых входит Мирошников В.В., с которым они познакомились в конце ноября 2022 года через социальные сети. Они с Мирошниковым В.В. находятся в отношениях, но проживают раздельно. При личных встречах с В. они в основном гуляли либо в районе Южное Бутово, либо в Подольске. В основном с В. они общались и поддерживали связь через социальные сети, в основном в «Телеграмме». Мирошников В.В. рассказывал ей о том, что находится в розыске, так как ранее был судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в каком году она не помнит, поскольку перестал ходить отмечаться в инспекцию. 04 апреля 2024 года они с Мирошниковым В.В. встретились возле отеля, название не помнит, недалеко от станции метро «Бунинская аллея». Они с ним встретились и пошли гулять в сторону улицы Академика Понтрягина. Примерно в 15 часов 00 минут их остановили сотрудники полиции. На тот момент она не знала, что у Мирошникова В.В. с собой находилось наркотическое вещество (том № 1 л.д. 79-80).

Вина подсудимого Мирошникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Мирошникова В.В., проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 19, в ходе которого у Мирошникова В.В. обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится вещество, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находятся 10 свертков из изолирующей ленты белого цвета, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находятся 11 свертков из изолирующей ленты красного цвета, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находятся 20 свертков из изолирующей ленты зеленого цвета, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находятся 39 свертков из изолирующей ленты черного цвета, а также электронные весы «POCKET SCALE MH-Series», мерный стакан на 200 мл, семь мотков изоленты разных цветов (черный, зеленый, синий, желтый, красный, белый, желто-зеленый), Zip-lock пакеты в количестве 4 штук размерами 13*8,8 см и пустые Zip-lock пакеты с красной полосой на горловине в количестве 522 штук размерами 7,4*4 см, три сим-карты: внешний аккумулятор «TFN MAG AERO PD5000», мобильный телефон марки «Apple iPhone» с сим-картой Теле 2 (том № 1 л.д. 9-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-1824 от 04 апреля 2024 года, из которого следует, что у Мирошникова В.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств – a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона и его метаболитами (т. 1 л.д. 17, 18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.04.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone» белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Мирошникова В.В., в котором имеется информация, подтверждающая причастность Мирошникова В.В. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков (том № 1 л.д. 22-29);

- справкой об исследовании № 12/14-1416 от 04 апреля 2024 года, согласно которой в пяти отобранных для исследования свертках, изъятых 04 апреля 2024 года по адресу: г. Москва, Академика Понтрягина, д. 19, в ходе личного досмотра Мирошникова В.В., находятся вещества массами 5,36 г, 2,44 г, 1,55 г, 0,23 г, и 0,68 г, содержащие в своем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № 857 от 07 мая 2024 года ЭКЦ УВД по ЗЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно выводам которого, изъятые 04 апреля 2024 года по адресу: г. Москва, Академика Понтрягина, д. 19, в ходе личного досмотра Мирошникова В.В., 81 сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), массами 5,36 г, 2,44 г; 1,55 г; 0,23 г; 0,68 г; 2,48 г; 2,52 г; 2,49 г; 2,57 г; 2,44 г; 2,55 г; 2,43 г; 2,62 г; 2,49 г; 1,63 г; 1,66 г; 1,63 г; 1,61 г; 1,65 г; 1,59 г; 1,68 г; 1,55 г; 1,58 г; 1,65 г; 0,25 г; 0,23 г: 0,24 г; 0,27 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,22 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,27 г; 0,24 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,67 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,78 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,70 г; 0,69 г; 0,61 г; 0,75 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,66 г: 0,69 г; 0,76 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,73 г; 0,84 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,77 г и 0,86 г, из которых вещество массой 5,36 г, упаковано в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки»; вещества массами 2,44 г; 1,55 г; 0,23 г; 0,68 г; 2,48 г; 2,52 г; 2,49 г; 2,57 г; 2,44 г; 2,55 г; 2,43 г; 2,62 г; 2,49 г; 1,63 г; 1,66 г; 1,63 г; 1,61 г; 1,65 г; 1,59 г; 1,68 г; 1,55 г; 1,58 г; 1,65 г; 0,25 г; 0,23 г: 0,24 г; 0,27 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,22 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,22 г; 0,27 г; 0,24 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,76 г; 0,73 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,67 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,66 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,78 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,70 г; 0,69 г; 0,61 г; 0,75 г; 0,72 г; 0,69 г; 0,66 г: 0,69 г; 0,76 г; 0,70 г; 0,68 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,73 г; 0,84 г; 0,67 г; 0,73 г; 0,77 г и 0,86 г (общая масса 75,57 г) упаковано в восемьдесят свертков состоящих из изолирующей ленты белого, красного, зеленого и черного цветов (десять белого, одиннадцать красного, двадцать зеленого и тридцать девять черного) с изделиями типа «магнит» из металла серебристо-серого цвета и полимерных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки». Остаточная масса веществ после проведения исследования и экспертизы составила – 5,33 г, 2,41 г; 1,52 г; 0,20 г; 0,65 г; 2,47 г; 2,51 г; 2,48 г; 2,56 г; 2,43 г; 2,54 г; 2,42 г; 2,61 г; 2,48 г; 1,62 г; 1,65 г; 1,62 г; 1,60 г; 1,64 г; 1,58 г; 1,67 г; 1,54 г; 1,57 г; 1,64 г; 0,24 г; 0,22 г: 0,23 г; 0,26 г; 0,22 г; 0,21 г; 0,22 г; 0,26 г; 0,21 г; 0,25 г; 0,22 г; 0,22 г; 0,21 г; 0,26 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,75 г; 0,72 г; 0,71 г; 0,64 г; 0,66 г; 0,71 г; 0,68 г; 0,65 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,68 г; 0,74 г; 0,68 г; 0,67 г; 0,77 г; 0,68 г; 0,67 г; 0,68 г; 0,67 г; 0,69 г; 0,68 г; 0,60 г; 0,74 г; 0,71 г; 0,68 г; 0,65 г: 0,68 г; 0,75 г; 0,69 г; 0,67 г; 0,80 г; 0,76 г; 0,72 г; 0,83 г; 0,66 г; 0,72 г; 0,76 г и 0,85 г (общая масса 80,02 г) (том № 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением экспертов ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 857 от 07 мая 2024 года, которым установлена целостность упаковок и идентификационные признаки (т. 1 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 16 мая 2024 года осмотрены предметы, изъятые 04 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Мирошникова В.В., а именно: электронные весы «POCKET SCALE MH-Series», мерный стакан на 200 мл, семь мотков изоленты разных цветов (черный, зеленый, синий, желтый, красный, белый, желто-зеленый), Zip-lock пакеты в количестве 4 штук размерами 13*8,8 см и пустые Zip-lock пакеты с красной полосой на горловине в количестве 522 штук размерами 7,4*4 см, три сим-карты: внешний аккумулятор «TFN MAG AERO PD5000», мобильный телефон марки «Apple iPhone» с сим-картой Теле 2, которыми подтверждается причастность Мирошникова В.В. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 154-164).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 16 мая 2024 года № 1114-2 Мирошников В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мирошникова В.В. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об употреблении Мирошниковым В.В. каннабиноидов и психостимуляторов без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мирошникова В.В. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мирошникова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мирошников В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошников В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Мирошникова В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 132-134).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Мирошникова В.В. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мирошникова В.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Д. М.В., Л.Е.И., С. И.А., П. И.М. и Ч. М.С., допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Мирошникова В.В., данным им в ходе судебного следствия в присутствии защитника и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Мирошникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Мирошникова В.В. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Мирошников В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, а именно: приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), общей массой 80,93 г, а также предметы для расфасовки наркотического средства – электронные весы, мерный стакан, изоленту разных цветов, магниты, Zip-lock пакеты и другие предметы, используя которые, расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку- свертки из изолирующей ленты разных цветов в количестве 81 штуки, которые находились при себе у Мирошникова В.В. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Обнаружение и изъятие при себе значительного объема наркотического средства в расфасованном виде, а также обнаружение и изъятые у Мирошникова В.В. предметы для расфасовки наркотических средств - электронных весов, со следами наркотического средства, полимерных пакетов, магнитов, изоляционной ленты, других предметов, по мнению суда, является бесспорным доказательством намерений подсудимого именно на сбыт наркотических средств.

То обстоятельство, что подсудимый сам употреблял наркотические средства, не ставят под сомнение причастность Мирошникова В.В. к инкриминируемому ему деянию.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия Мирошникова В.В., который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление.

Согласно наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, общая масса 80,93 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), соответствует крупному размеру.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку в судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, используя информационно - телекоммуникационную сеть (далее - ИТКС) «Интернет» в мессенджере «Телеграм» подыскало Мирошникова В.В. При указанных обстоятельствах неустановленное лицо предложило Мирошникову В.В. за денежное вознаграждение группой лиц по предварительному сговору, незаконно заниматься сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем «закладок» с наркотическими средствами в указанные ему (Мирошникову В.В.) места для третьих лиц, после чего сообщать неустановленному лицу координаты «закладок», а Мирошников В.В., действуя из корыстных побуждений, согласился на поступившее предложение и вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, распределив с ним преступные роли в преступной группе. Согласно распределению преступных ролей преступная роль Мирошникова В.В. заключалась в получении наркотического средства, самостоятельной его расфасовке в свертки, осуществлении закладок с наркотическим средством и последующим сообщением путем отправления посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» координат мест расположений «закладок» своему соучастнику, за что в последующем получает от него денежное вознаграждение.

При этом суд учитывает, что поскольку для покушения на сбыт наркотических средств, Мирошников В.В. использовал приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, передача сообщений в котором осуществляется исключительно посредством подключения к сети "Интернет" квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мирошников В.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мирошников В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обучения и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся родители пенсионного возраста, а также бабушка и дедушка, которые страдают хроническими заболеваниями, принимал участие в волонтерской деятельности, положительно характеризуется по месту ее осуществления, имеет многочисленные благодарности и грамоты за активное участие в общественной деятельности школы, а также за спортивные достижения, осуществил взносы в благотворительные фонды в поддержку СВО, а также в благотворительные фонд «Подари жизнь», оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Мирошников В.В. дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, предоставил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, тем самым предоставил информацию о соучастнике и об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Мирошникова В.В. в качестве свидетеля допрошен отец М.В.Г., который охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь, хорошо учился, работал, по месту работы характеризуется положительно, содержит малолетнего ребенка, помогает материально ему, маме, бабушке и дедушке, участвовал в волонтерской деятельности, принимал участие в общественной деятельности школы, имеет спортивные достижения. В настоящее время очень сожалеет о том, что сделал и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля М.В.Г., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства, обучения и работы, участие в волонтерской деятельности, положительную характеристику по месту ее осуществления, наличие многочисленных благодарностей и грамот за активное участие в общественной деятельности школы, а также за спортивные достижения, осуществление взносов в благотворительные фонды, а также положительную характеристику, данную свидетелем М.В.Г.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что Мирошников В.В. ранее судим приговором Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Мирошникову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Мирошникову В.В. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Мирошникова В.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мирошниковым В.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, Мирошников В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении Мирошникову В.В. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Мирошникову В.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Мирошников В.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года, окончательно назначить Мирошникову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирошникову В.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мирошникова В.В. под стражей с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой 80,02 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с последующим направлением в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 16 мая 2024 года;

- электронные весы «POCKET SCALE MH-Series»; мерный стакан на 200 мл; семь мотков изоленты разных цветов; Zip-lock пакеты в количестве 4 штук и пустые Zip-lock пакеты в количестве 522 штук; три сим-карты: Теле 2 – 897012062531384659 3/4G, МТС 89701010050646926345, черного цвета 89701206285364374963, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, уничтожить;

- внешний аккумулятор «TFN MAG AERO PD5000»; мобильный телефон марки «Apple iPhone», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, возвратить Мирошникову В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова