Мотивированное решение

УИД: 77RS0028-02-2024-000322-70

Дело № 2 – 5232/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Панину Тарасу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Панину Т.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, штрафы – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 25.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Паниным Т.А. был заключен кредитный договор № 11017704842, по условиям которого ответчик принял обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.12.2013 по 26.10.2020 включительно в общей сумме сумма 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на взыскание задолженности с Панина Т.А. ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Паниным Т.А. был заключен кредитный договор № 11017704842, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 25,46% годовых, путем внесения ежемесячного платежа 25-го числа каждого месяца в размере сумма, кроме последнего, размер которого составляет сумма Стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Панин Т.А. уплачивает неустойку в размере 0,90% от просроченной задолженности части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

25.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) во исполнение взятых на себя обязательств предоставило Панину Т.А. денежные средства по кредитному договору № 11017704842, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В то же время ответчик в нарушение условий кредитного договора, заключенного 25.12.2012, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, кредит не вернул.

Задолженность ответчика за период с 31.12.2013 по 26.10.2020 включительно составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, штрафы – сумма, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В свою очередь ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора № 11017704842 от 25.12.2012, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Паниным Т.А., предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № rk-231020/1523 уступило свое право требования к Панину Т.А. ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами. Однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Панина Т.А. задолженности по кредитному договору № 11017704842 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Панину Тарасу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панина Тараса Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по заключенному 25 декабря 2012 года между Паниным Т.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № 11017704842 за период с 31.12.2013 по 26.10.2020 включительно в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Судья Е.В. Тихонова