Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

УИД 77RS0009-02-2024-008266-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города фио Игнатьева, рассмотрев заявление Волоскова Евгения Мгоревича о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-5528/2024 по иску Волоскова Евгения Игоревича к Фролову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

06.06.2024 в суд поступило ходатайство Волоскова Евгения Игоревича, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчику Фролову А.М. совершать действия. направленные на отчуждение транспортного средства, автомобиля марки: Мазератти, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Перечень возможных мер по обеспечению иска определен ГПК РФ. В соответствии с ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ГПК РФ. По смыслу ГПК РФ, принимаемые судом меры обеспечения должны обеспечивать возможность исполнения заявленных исковых требований и быть соразмерными этим требованиям.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда, фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, направленном на реализацию какого либо имущества, доказательств принадлежности имущества ответчику, а также доказательств соразмерности стоимости имущества заявленным исковым требованиям, суду не представлено, автомобиль на который заявитель просит наложить запрет не является предметом спора, при таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Волоскова Евгения Николаевича о принятии мер по обеспечению иска, – отказать.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: