Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-008261-55

Дело № 2 - 5529/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сармат» к Иосильзон Елене Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Иосильзон Е.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 05.04.2024 в размере сумма, начиная с 06.04.2024 до погашения задолженности в полном объеме в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.11.2010 с Иосильзон Е.Г. в пользу АКБ «Абсолют Банк» адрес была взыскана задолженность по кредитному договору № 0036736/002/840 от 09.07.2007 в размере сумма. До настоящего времени решение суда Иосильзон Е.Г. не исполнено. 28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), являющееся правопреемником АКБ «Абсолют Банк» адрес, уступило свое право требование к Иосильзон Е.Г. ООО «ПКО «Сармат».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «ПКО «Сармат» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, просила применить срок исковой давности.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2010 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску АКБ «Абсолют Банк» адрес к Иосильзон Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Иосильзон Е.Г. в пользу АКБ «Абсолют Банк» адрес была взыскана задолженность по кредитному договору № 0036736/002/840 от 09.07.2007 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

07.12.2010 решение вступило в законную силу.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 25.10.2022 произведена замена истца АКБ «Абсолют банк» адрес на его правопреемника ООО «ПКО «Сармат».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По свидетельству истца, до настоящего времени решение Иосильзон Е.Г. не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, у истца возникло право требования к ответчику Иосильзон Е.Г. о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем ответчик с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, взыскание на основании ч.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта непосредственно связано с возможностью исполнения такого судебного акта в добровольном либо принудительном порядке.

В соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (п.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (п.2).

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы о взыскании с Иосильзон Е.Г. в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженности по кредитному договору № 0036736/002/840 от 09.07.2007 вступило в законную силу 07.12.2010. Следовательно, срок его принудительного исполнения с учетом требований ст.108 ГПК РФ истек 08.12.2013. С настоящим иском ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд посредством почтовой связи 21.05.2024.

В свою очередь истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что в настоящее время на исполнении службы судебных приставов находится соответствующий исполнительный лист на взыскание с Иосильзон Е.Г. денежных средств по решению Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.11.2010, либо Зюзинским районным судом г.Москвы выдан дубликат такого листа, который в установленный срок предъявлен к исполнению, либо судом восстановлен срок для предъявления исполнительного листа либо его дубликата к исполнению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства исполнения Иосильзон Е.Г. решения суда в полном объеме либо в части, а срок принудительного исполнения решения суда истек 08.12.2013, несмотря на заявленный ООО «ПКО «Сармат» период взыскания процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с Иосильзон Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.11.2010.

Поскольку в иске отказано, отсутствуют основания для взыскания с Иосильзон Е.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, начиная с 06.04.2024, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с Иосильзон Е.Г. понесенных истцом расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» к Иосильзон Елене Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 августа 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова