Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 сентября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретарях Куликовой Е.О., Волчковой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Ощепковой Э.Х., подсудимого Кулагина С.А., защитника - адвоката Бугаевского Р.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулагина Сергея Алексеевича, паспортные данные, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Кулагин С.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, не позднее 25 марта 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории г. Москвы, с целью систематического обеспечения преступным путем для себя высокого уровня материального дохода, в целях чего в интернет-мессенджере «Телеграм» глобальной сети интернет в ходе общения в чате получил от неустановленного лица инструкцию о порядке осуществления «закладок» наркотических средств, получал заказы на выполнение работы по осуществлению «закладок» наркотических средств, а также сообщал о проделанной им (Кулагиным С.А.) работе.

Согласно достигнутой между ним (Кулагиным С.А.) и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующей передачи ему (Кулагину С.А.), приобретало наркотическое средство ...) в крупном размере и в последующем передавало ему (Кулагину С.А.) посредством «закладки» указанное наркотическое средство в крупном размере, в целях последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем осуществления им (Кулагиным С.А.) расфасовки наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки «закладок» наркотического средства массами для разовых доз употребления, и затем передавало за денежное вознаграждение полученные от него (Кулагина С.А.) сведения о месте осуществления «закладок» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, тем самым, совершая незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В свою очередь он (Кулагин С.А.) получал путем «закладки» от неустановленного следствием лица – соучастника, наркотическое средство – ...) в крупном размере, которые незаконно хранил при себе и в квартире по адресу своего (Кулагина С.А.) фактического проживания: адрес..., после чего расфасовывал наркотическое средство с помощью электронных весов и упаковочных материалов в виде металлической фольги в более удобные для сбыта упаковки – свертки, оборудовал «тайники-закладки» с ранее полученными от неустановленного соучастника наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), массами для разовых доз употребления, с проведением фиксации мест осуществления «закладок» (фотографирования), а также последующей технической обработкой сделанных им фотографий мест «закладок» наркотических средств, с указанием географических координат и описанием их местоположения, дальнейшую передачу указанной информации неустановленным лицам, склонным к употреблению наркотических средств, получая в последующем от неустановленных лиц денежное вознаграждение.

Действуя, согласно распределению ролей, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), он (Кулагин С.А.) не позднее 16 часов 20 минут 25 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, получил с помощью интернет-мессенджера «Телеграм» от своего неустановленного следствием соучастника сведения о месте расположения «закладок» наркотического средства – каннабиса (марихуаны), после чего, он (Кулагин С.А.) в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не позднее 16 часов 20 минут 25 марта 2024 года, находясь по неустановленному следствием адресу, согласно полученным от неустановленного лица координатам местонахождения «закладки», обнаружил и таким образом, незаконно получил в целях последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения общей постоянной высушенной массой ... г (расчетная величина), являющееся, согласно заключению эксперта № 676 от 09 апреля 2024 года, наркотическим средством – ...), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, количество которого значительно превышает разовую дозу употребления, после чего вышеуказанное наркотическое средство он (Кулагин С.А.) незаконно хранил в квартире по адресу своего фактического проживания, адрес, д. ..., кв. 265, намереваясь в последующем совместно со своим неустановленным следствием соучастником незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Далее он (Кулагин С.А.), в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей не позднее 16 часов 20 минут 25 марта 2024 года, находясь по адресу своего фактического проживания, адрес, д. ..., кв. 265, расфасовал с помощью электронных весов и упаковочных материалов в виде металлической фольги, часть полученного от своего неустановленного соучастника наркотического средства в более удобные для сбыта упаковки – 8 свертков, которые положил в левый наружный карман надетой на него куртки, 8 свертков с веществами, согласно заключения эксперта № 676 от 09 апреля 2024 года, являющимися наркотическим средством растительного происхождения – ...), общей постоянной высушенной массой 6,48 г (расчетная величина), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, количество которого значительно превышает разовую дозу употребления, а оставшееся наркотическое средство оставил храниться по адресу своего проживания, адрес, д. ..., кв. 265, в целях его последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, однако, преступное намерение, направленное на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере он (Кулагин С.А.) довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 25 марта 2024 года, примерно в 16 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. ..., а вещества общей постоянной высушенной массой 6,48 г (расчетная величина) в 8 свертках, являющиеся, согласно заключению эксперта № 676 от 09 апреля 2024 года, наркотическим средством растительного происхождения – ...), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере, были изъяты у него (Кулагина С.А.) в ходе его (Кулагина С.А.) личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 25 марта 2024 года на лифтовом холле 2 этажа подъезда № 5 дома ... по ул. адрес Москвы.

В ходе обследования жилого помещения его (Кулагина С.А.) жилища, проведенного 25 марта 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 час 15 минут по адресу: адрес..., было обнаружено, согласно заключению эксперта № 676 от 09 апреля 2024 года, наркотические средства растительного происхождения – ...) общей постоянной высушенной массой 196,88 г (расчетная величина), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в крупном размере, соответственно, которые были изъяты из незаконного оборота на адрес, таким образом он (Кулагин С.А.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства растительного происхождения – ...) общей массой ... г, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (Кулагин С.А.) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Кулагин С.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив, что наркотическое средство ... весом 250 грамм за сумма заказывал для личного употребления, так как имеет зависимость. Денежные средства на приобретение брал у девушки из отложенных средств на свадьбу, его родственники и девушка ничего о его зависимости не знали. В марте 2024 года он в очередной раз заказал наркотическое средство ..., которое забрал через тайник-закладку по направленным ему координатам, после чего спрятал его дома в стеклянной банке в ящике под раковиной. 25 марта 2024 года, когда его девушка спала, он расфасовал себе 8 свертков, которые был намерен употребить в гостях, к которым шел на несколько дней, однако выйдя из дома был задержан сотрудниками полиции. При задержании он пытался убежать, так как был в шоке, однако его догнали и задержали, применив к нему специальные средства наручники. Далее с участием понятых был проведен личный досмотр, перед проведением которого он добровольно сообщил, что при нем находятся 8 свертков, которые были изъяты, вместе с его мобильным телефон и тремя банковскими картами. В тот же день сотрудниками полиции был проведен досмотр в его квартире на основании постановления Московского городского суда, в ходе которого он указал, что наркотические средства находятся в банке в ящике под раковиной. По итогам личного досмотра и досмотра квартиры были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, однако расписываться отказался, так как был напуган. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, из которых следует, что он проживает с девушкой на её накопления, а также на зарплату последней, так сам официально не трудоустроен. Он является потребителем наркотического средства – ...), которое приобретает через интернет-мессенджер «Телеграмм» через «закладки» - тайники. В середине марта 2024 года он приобретал наркотическое средство – ...), массой 250 грамм за сумма у незнакомого ему человека по имени «Шадр», с которым лично он не встречался, а лишь переписывался в телеграмм канале. Наркотическое средство – ...) он забрав через тайник закладку рядом со станцией метро адрес, во дворе одного из жилых домов на адрес г. Москвы, в земле цветочной клумбы. Деньги он взял из общего бюджета, отложенного с фио Забрав приобретенное им наркотическое средство, он оставил там же оплату, после чего проследовал домой. Дома наркотическое средство – ...) он положил в стеклянную банку, которую закрыл крышкой и поставил в шкафчик возле раковины. фио знала, что он является потребителем наркотического средства – ...) и она всегда была против его употребления, но он всегда обещал ей бросить употреблять наркотики. 25 марта 2024 года он планировал поехать в гости к своему другу по имени Виталий, чтоб отпраздновать с ним день рождения. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут он, воспользовавшись тем, что фио спала, он достал наркотическое средством – ...), после чего с помощью электронных весов, отмерил девять доз наркотического средства по 0,9 грамма каждый, и завернул в металлическую фольгу, сформировав девять свертков. Он сделал так, потому что планировал лично употреблять приобретенное им ранее наркотическое средство – ...) в гостях у Виталия, при этом он отмерил именно такое количество, так как данный вес наркотического средства является для него весом разового употребления наркотического средства. Каннабис он планировал употреблять путем его курения, единолично. После этого он положил весы на верхнюю полку – фурнитуру кухни, стеклянную банку убрал в шкафчик рядом с раковиной кухни. Далее он один из девяти свертков положил на подоконник кухни, планируя употребить его, когда вернется, а оставшиеся восемь свертков положил в карман куртки. Также взяв с собой мобильный телефон, паспорт и три банковские карты, одна из которых на имя фио, зачем он взял ее с собой пояснить не может, так как не знает. Выйдя на улицу к нему подбежали трое молодых людей, которые предъявили служебные удостоверения и представились как сотрудники полиции, объявив, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он запаниковал и побежал, но последние догнали его, повалили на землю и надели наручники. Далее его завели в подъезд по месту проживания, где в лифтовом холле второго этажа спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на адрес, он сначала ничего им не ответил, так как паниковал и растерялся. Далее были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и суть мероприятия, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические вещества, на что он пояснил, что при себе в правом кармане куртки у него находятся наркотические средства в свертках. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 свертков, мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про Макс», три банковские карты. Изъятое имущество было упакованы в три бумажных конверта, с пояснительными надписями, и подписаны двумя понятыми. Он ставить где-либо свои подписи отказался, так как был напуган и растерян. По итогам личного досмотра был составлен протокол, от подписи в котором он также отказался. Понятые же, ознакомившись с вышеуказанным протоколом, подписали его. Какие-либо предметы и вещества в карманы одежды, надетой на него, никто не перекладывал. Далее все проследовали в квартиру по адресу его фактического проживания для проведения обследования жилого помещения. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с постановлением Московского городского суда. Ознакомившись с данным постановлением, понятые поставили свои подписи, он же подписывать данное постановление отказался. После этого он открыл ключами входную дверь в квартиру и предупредил сотрудников полиции, что в квартире спит его девушка фио Все прошли в квартиру, разбудили фио и он вместе с сотрудниками полиции и понятыми с фио вышли в коридор на лестничную площадку. Сотрудники полиции ознакомили фио с постановлением Московского городского суда, которое она подписала, после чего, когда на лифте приехал еще один сотрудник полиции с фотоаппаратом, полицейский разъяснил всем участникам ОРМ их право и обязанность удостоверить факт производства, содержание, ход и результаты обследования. Также перед производством обследования ему была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. В 19 часов 50 минут 25 марта 2024 года все участники обследования жилого помещения вошли в квартиру, где все прошли на кухню и сотрудники полиции по его указанию на кухне, в шкафчике, обнаружили и изъяли стеклянную банку с приобретенным им ранее наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в верхней фурнитуре (настенном ящике) кухни над плитой были обнаружены электронные весы марки «JBH», также на поверхности подоконника кухни был обнаружен один сверток из фольги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. После этого сотрудником полиции банка с каннабисом была обследована порошком, и были обнаружены следы рук на поверхности банки, которые были перекопированы и убраны в белый бумажный конверт. Все участвующие в обследовании квартиры, в том числе он, проследовали в жилую комнату квартиры, где на полке шкафа были обнаружены и изъяты вторые электронные весы, без названия и марки. Данными весами он давно не пользуется, не знает даже рабочие они или нет. Более в квартире никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы были упакованы, с подписями участвующих лиц, однако он подписи отказался. Затем его и фио сотрудники полиции доставили в Отдел МВД России по адрес, где были отобраны объяснения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает, так как данного преступления он не совершал, он приобретал наркотическое средство - ...) при вышеуказанных им обстоятельствах исключительно для личного употребления, никому данное наркотическое средство он не сбывал и не планировал сбывать. В совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере он раскаивается, свою вину в совершении данного незаконного деяния он признает (т. 1 л.д. 81-87, л.д. 118-124).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что фио не знала об употреблении им наркотических средств, однако догадывалась об этом, а также уточнил, что разовая доза это один сверток, а не 8, в остальной части показания подтвердил.

Вина подсудимого Кулагина С.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был задержан Кулагин С.А., который по имеющейся информации по месту проживания хранил наркотические средства, который в последующем сбывал с помощью тайников-закладок. Так, 25 марта 2024 года примерно в 16 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченными УНК фио и фио по адресу: адрес... был задержан Кулагин С.А., который при задержании оказал сопротивление и предпринял попытки скрыться, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы и специальные средства – наручниками. Далее им в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Кулагина С.А. были обнаружены и изъяты из кармана куртки 8 фольгированных свертков, мобильный телефон и три банковский карты. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе Кулагину С.А., были разъяснены процессуальные права, а также суть проводимого мероприятия. Изъятые предметы в ходе личного досмотра были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица, при этом Кулагин С.А. от подписи отказался. По итогам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором Кулагин С.А. также от подписи отказался, свой отказ он ничем не мотивировал. Какого-либо физического и морального давления на Кулагина С.А. в ходе производства его личного досмотра оказано не было. Также им на основании постановления Московского городского суда было проведено обследования жилого помещения – квартиры 265 дома ... по адрес г. Москвы, которое проводилось в присутствии эксперт-криминалиста, с участием двоих понятых, а также Кулагина С.А. и фио, находящейся в квартире. Перед началом проведения обследования жилого помещения всем участвующим лицам было предъявлено для ознакомления постановление Московского городского суда, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, при этом Кулагин С.А., ознакомившись с постановлением суда от подписи отказался. Перед началом проведения обследования жилого помещения всем участвующим лицами были разъяснены процессуальные права и суть проводимого мероприятия. В ходе обследования жилого помещения - квартиры на кухне, в шкафчике, расположенном возле раковины прямо от входа в кухню была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящемся в ней веществом растительного происхождения; в верхней фурнитуре (настенном ящике) кухни были обнаружены электронные весы марки «JBH», также на поверхности подоконника кухни был обнаружен один сверток из фольги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. На место нахождение банки задержанный указал добровольно. Экспертом с банки были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на четыре отрезка ССКП, которые были упакованы им в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный подписями участвующих лиц, кроме задержанного Кулагина С.А., который от подписи отказался. В помещении жилой комнаты квартиры, вход в которую расположен слева от входной двери в квартиру, на полке шкафа были обнаружены и изъяты вторые электронные весы, без названия марки. Более в помещениях квартиры никаких предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями, а также скреплены подписями участвующих лиц. Задержанный Кулагин С.А. от подписи отказался. По итогам проведения обследования жилого помещения, был составлен соответствующий акт, с котором все участвующие лица, в том числе задержанный Кулагин С.А. ознакомились и все кроме Кулагина С.А. поставили свои подписи. Затем Кулагин С.А. и фио были доставлены в отдел МВД Росси по адрес (т. 1 л.д. 54-58);

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Кулагиным С.А. (т. 1 л.д. 93-97).

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что 25 марта 2024 года примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведении личного досмотра Кулагина С.А., который проводился в лифтовом холле 2 этажа подъезда № 5 дома ... по адрес г. Москвы. Перед началом проведения личного досмотра Кулагина С.А. ему и второму понятому, а также Кулагину С.А. были разъяснены процессуальные права и обязанность, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра Кулагина С.А., у последнего из левого наружного кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: 8 фольгированных свертков с веществами растительного происхождения в каждом свертке. Также в вышеуказанном кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про Макс» с корпусом фиолетового цвета, находящийся в пластиковом чехле серого цвета, с надписью «Air Jordan» на своей центральной части. В правом кармане надетой на Кулагина С.А. куртки сотрудник полиции обнаружил три банковские карты, две из которых были открыты в ПАО «Сбербанк», а одна была открыта в ПАО «Альфа Банк». Одна банковская карта была открыта на имя фио, оставшиеся две банковские карты были неименные. Изъятые у Кулагина С.А. в ходе личного досмотра вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные подписями участвующих лиц, за исключением Кулагина С.А., которые от подписи отказался. По итогам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующим лицами, кроме Кулагина С.А., которые от подписи отказался. Какого-либо физического и морального давления на Кулагина С.А. сотрудниками полиции оказано не было. Какие-либо предметы и вещества в карманы одежды, надетой на Кулагина С.А. сотрудники полиции в его присутствии не перекладывали. Далее с его участием и участием второго понятого был проведено обследование жилого помещения – квартиры 265 дома ... по адрес г. Москвы, где фактически проживает задержанный Кулагин С.А. Перед началом проведения обследования жилища, всем участвующим лицам было предъявлено постановление Московского городского суда, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, кроме Кулагина С.А., а также разъяснены процессуальные права и суть проводимого мероприятия. При проведении обследования помещения также принимала участие девушка Кулагина С.А. – фио, которой также было предъявлено постановление Московского городского суда, с которым последняя ознакомилась и поставила подпись и разъяснены процессуальные права. При обследовании помещения участие принимал эксперт фио, который фиксировал все действия на фотоаппарат. В ходе проведения обследования жилого помещения были обнаружены и изъяты на кухне, в шкафчике, расположенном возле раковины прямо от входа в кухню, стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, в верхней фурнитуре (настенном ящике) кухни электронные весы марки «JBH», также на поверхности подоконника кухни один сверток из фольги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в помещении жилой комнаты квартиры, вход в которую расположен слева от входной двери в квартиру, на полке шкафа вторые электронные весы, без названия марки. Экспертом была обследована поверхность стеклянной банки с веществом растительного происхождения внутри, на предмет нахождения следов рук, после чего им с поверхности стеклянной банки были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на четыре отрезка ССКП, которые были упакованы им в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный подписями участвующих лиц, в том числе его подписью, кроме задержанного Кулагина С.А., который от подписи отказался. Изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительной надписью, а также скреплены подписями участвующих лиц, кроме Кулагина С.А., который от подписи отказался. Обследование жилого помещения прекращено в 21 час 15 минут 25 марта 2024 года. При этом сотрудник полиции предъявил к ознакомлению всем участвующим лицам акт обследования жилого помещения, который заполнялся им во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, с котором все участвующие лица, в том числе задержанный Кулагин С.А. ознакомились и все кроме Кулагина С.А. поставили свои подписи в соответствующих графах, в том числе он поставил свою подпись. После этого сотрудник полиции взял с него объяснение по существу участия в вышеуказанных мероприятиях, с которым он лично ознакомился, в нем все было записано верно (т. 1 л.д. 130-134);

- показаниями свидетеля фио понятого, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио по факту участия его в качестве понятого при проведении личного досмотра Кулагина С.А. и обследования жилого помещения – квартиры, в которой проживал задержанный, а также по факту обнаружения и изъятия предметов, составления по итогам проведенных мероприятий процессуальных документов (т. 1 л.д. 59-63).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Кулагиным С.А. (т. 1 л.д. 89-92).

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на момент задержания Кулагина С.А. она проживала с ним в арендованной квартире по адресу: адрес.... На тот момент Кулагин С.А. официально трудоустроен не был, находился в поисках работы, был на ее иждивении. 25 марта 2024 года её разбудили сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили в лифтовый холл, где находился Кулагина С.А. в наручниках, сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции сообщили ей, что Кулагин С.А. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги с неизвестными веществами растительного происхождения внутри каждого свертка. Они предложили ей принять участие в проведении обследования жилого помещения – квартиры, на что она согласилась. Далее она была ознакомлена с постановлением Московского городского суда, в котором поставила свою подпись и расшифровку фамилии имени отчества. Для проведения обследования жилища к ним прибыл эксперт-криминалист фио, который производил фотосьемку происходящего. Далее всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В 19 часов 50 минут 25 марта 2024 года все участники оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» вошли в квартиру, где по указанию Кулагина С.А. на кухне, в шкафчике, расположенном возле раковины прямо от входа в кухню, была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри. Также в верхней фурнитуре (настенном ящике) кухни были обнаружены и изъяты электронные весы марки «JBH», на поверхности подоконника кухни был обнаружен и изъят один сверток из фольги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Далее экспертом была обследована поверхность стеклянной банки с веществом растительного происхождения внутри, с поверхности стеклянной банки были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на четыре отрезка ССКП, которые были упакованы им в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный подписями участвующих лиц, в том числе её подписью, кроме подписи Кулагина С.А., который от подписи отказался. В помещении жилой комнаты квартиры, вход в которую расположен слева от входной двери в квартиру, на полке шкафа были обнаружены и изъяты вторые электронные весы, без названия марки. Все изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, кроме Кулагина С.А., который от подписи отказался. Обследование жилого помещения прекращено в 21 час 15 минут 25 марта 2024 года. По итогам проведенного обследования был составлен акт, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались, кроме Кулагина С.А., который от подписи отказался. Изъятые предметы ей не принадлежат, об их нахождении в квартире ей известно не было. О том, что Кулагин С.А. употребляет наркотические средства она достоверно не знала, однако догадывалась из-за запаха от бороды. Также пояснила, что в их квартире хранились денежные средства в размере сумма, которые были ее личными накоплениями с предыдущего места работы, к которым Кулагин С.А. также имел доступ и знал где они храниться (том 1 л.д. 103-106);

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, указав, что сумма ее личных накоплений была менее сумма, в лифтовый холл она не выходила, поскольку когда она проснулась все уже находились в квартире.

- показания свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию Кулагина С.А., а также проведения с участием понятых его личного досмотра и обследования жилого помещения – квартиры по месту фактического проживания Кулагина С.А. (т. 1 л.д. 66-70);

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Кулагиным С.А. (т. 1 л.д. 98-102).

Вина также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Кулагина С.А. от 25 марта 2024 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут 25 марта 2024 года у Кулагина С.А. в левом наружном кармане надетой на Кулагина С.А. куртки обнаружены и изъяты 8 фольгированных свертков с веществами растительного происхождения в каждом свертке; мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про Макс» с корпусом фиолетового цвета, находящийся в пластиковом чехле серого цвета, с надписью «Air Jordan» на своей центральной части. В правом кармане надетой на Кулагина С.А. куртки обнаружены и изъяты три банковские карты, две из которых были открыты в ПАО «Сбербанк», а одна была открыта в ПАО «Альфа Банк». Одна банковская карта была открыта на имя фио. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 10);

- постановлением Московского городского суда г. Москвы от 22 марта 2024 года, согласно которому разрешено обследование жилого помещения по адресу: адрес..., сроком 10 суток (т. 1 л.д. 15);

- актом обследования жилого помещения от 25 марта 2024 года, согласно которому проведено обследование жилого помещения - квартиры 265 дома ... по адрес г. Москвы в ходе которого обнаружены и изъяты: на кухне в ящике стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; в верхней фурнитуре электронные весы марки «JBH», на подоконнике кухни один сверток из фольги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения; в помещении жилой комнаты квартиры на полке шкафа вторые электронные весы, без названия марки. Экспертом проведено обследование поверхности стеклянной банки с веществом растительного происхождения внутри и сняты следы рук. Изъятые предметы упакованы, с нанесением пояснительной надписи на упаковку и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.16-17, л.д. 18-27);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 марта 2024 года, согласно которому 25 марта 2024 года по адресу: адрес... примерно в 16 часов 20 минут задержан Кулагин С.А., проведен его личный досмотр и обследование жилого помещения (т. 1 л.д. 47-...);

- заключением эксперта № 676 от 09 апреля 2024 года, согласно которому в составе смывов с поверхностей двух электронных весов, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. Вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 6,4 г), являются наркотическим средством - ...), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая постоянная высушенная масса наркотических средств в целом составляет 5,76 г (расчетная величина). Согласно справке об исследовании № 12/14-1242 от 26.03.2024 г. первоначально общая постоянная высушенная масса наркотического средства составит 6,48 адрес растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 0,8 г и 245,1 г (общей массой 245,9 г), являются наркотическим средством - ...), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая постоянная высушенная масса наркотических средств в целом составляет 196,8 г (расчетная величина). Согласно справке об исследовании № 12/14-1243 от 26.03.2024 г. первоначально постоянная высушенная масса наркотического средства составит 196,16 адрес исследование вещества массой 0,8 г из свертка, не проводилось, соответственно его масса не менялась. Постоянная высушенная масса наркотического средства составит 0,72 адрес общая постоянная высушенная масса наркотических средств составит 196,88 г. (т. 1 л.д. 167-172);

- заключением эксперта № 726 от 18 апреля 2024 года, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 14х38мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки 46х64мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Кулагина С.А.; след ладони руки наибольшими размерами 25х30мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 45х55мм, оставлен ладонью левой руки обвиняемого Кулагина С.А.; след пальца руки наибольшими размерами 14х15мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 40х43мм, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого Кулагина С.А.; след пальца руки наибольшими размерами 11х19мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 40х41мм, оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого Кулагина С.А. (т. 1 л.д. 148-155);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 03 мая 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», с установленной в нем сим-картой «Билайн», установлено, что в мобильном телефоне имеются приложение интернет-мессенджера «Телеграм» и «Фото», в которых обнаружена и осмотрена переписка с неустановленным покупателем наркотических средств у Кулагина С.А., фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами, фотоснимок браузерного приложения «loveshop12.biz» с не заполненными графами приложения, упрощающего осуществление «закладок» с веществами, а именно графа пояснения для обнаружения «закладки», графы прикрепления фотоизображения «Фото ближнего плана» и «фото общего плана», номер заказа – «#2803543 (2г Мяу Пушистые)», графа «Информация о заказе». Также при открытии настроек приложения «Телеграм» обнаружено, что приложение работает через аккаунт «СергейСергей», а сим-карта Билайн имеет абонентский номер +7-905-581-88-86 (т. 1 л.д. 209-214).

По выводам комиссии экспертов № 545-1 от 03 мая 2024 года Кулагин С.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется зависимость от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 205-207).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Кулагина С.А. в отношении содеянного вменяемым.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку заключениям экспертов, суд соглашается с ними, поскольку они содержат ясные и понятные выводы, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к такому виду доказательств, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, опыт и квалификация которых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

При этом суд считает, что указание фио на то, что ее личные накопления были менее сумма и о том, что она не знала достоверно об употреблении Кулагиным С.А. наркотических средств, а лишь догадывалась, на квалификацию действий подсудимого не влияет, утверждение свидетеля, что она не выходила в лифтовый холл опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио охарактеризовал своего сына исключительно с положительной стороны, пояснив, он оказывает помощь членам семьи, в том числе бабушке и дедушке, имеет награды и грамоты за время обучения в школе, а также положительно характеризуется по предыдущему месту работы, об употреблении его сыном наркотических средств ему известно не было.

Данные показания свидетеля в части характеризующих личность суд принимает во внимание и доверяет им в полном объеме, при этом указание свидетеля о том, что не было известно об употреблении его сыном наркотических средств, суд отмечает, что данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий подсудимого.

С доводами стороны защиты о недоказанности предъявленного Кулагину С.А. обвинения, переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не соглашается, полагая, что указанные доводы не подтверждаются материалами уголовного дела. Позицию подсудимого в судебном заседании, отрицавшего намерение незаконно сбыть имеющиеся у него наркотические средства, суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку данная позиция объективно ничем не подтверждена.

Факт совершения подсудимым действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также, по мнению суда, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое объективное подтверждение по результатам судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, проведением оперативно-розыскных мероприятий, количеством изъятого наркотического средства, что значительно превышает разовую дозу употребления, наличием изъятых по месту проживания подсудимого электронных весов, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием Кулагина С.А. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении подсудимого, положенные в основу приговора, являются достоверными и допустимыми, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст.8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершившего, проведено на основании поступившей информации в отношении конкретного лица, то есть подсудимого.

Результаты проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, направленные на пресечение преступной деятельности подсудимого, соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ. Действия сотрудников полиции, связанные с изъятием наркотического средства в ходе личного досмотра, осмотра транспортного средства, а также обнаружением предметов, имеющих значение для уголовного дела, в ходе обыска в жилище подсудимого, также полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

По мнению суда, проведенные по делу следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие запрещенных веществ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Проанализировав собранные доказательства, суд квалифицирует действия Кулагина С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, расфасовкой наркотического средства при помощи электронных весов и иных предметов, изъятых в ходе личного досмотра и обследования жилища, а также хранением при себе свертков для последующего незаконного сбыта, наличием переписки и фотоснимков закладок в мобильном телефоне у Кулагина С.А., установленными приложениями в указанном телефоне.

Указанные преступные действия Кулагина С.А., направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Кулагина С.А. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего наркотического средства, а также сведений, обнаруженных при осмотре изъятого у него мобильного телефона.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства растительного происхождения – ...) общей массой ... г, образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Кулагин С.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем помещения в места закладок наркотического средства для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находятся наркотические вещества, а также указал при обследовании жилого помещения место с наркотическим веществом, сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, суд приходит к выводу о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и, несмотря на его позицию в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кулагиным С.А. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Кулагина С.А. судом установлено, что он ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие, на момент задержания трудоустроен не был, со слов имел подработки, характеризуется положительно по месту жительства и предыдущих работ, женат, его супруга беременная, оказывает помощь родителям, имеющих заболевания, а также бабушке и дедушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и являющихся инвалидами 2 группы, сам подсудимый имеет заболевания, имеет грамоты и награды за время обучения в школе, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями фио и фио

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулагина С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, - частичное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам, а также их состояния здоровья и возраст, состояние беременности супруги, положительные характеристики, наличие грамот и наград, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики данные свидетелями фио и фио

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Кулагина С.А. раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Кулагину С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Кулагину С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Кулагин С.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 25 марта 2024 года до 28 марта 2024 года, а также с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семи) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулагину Сергею Алексеевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей в период с 25 марта 2024 года до 28 марта 2024 года, а также с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Кулагина Сергея Алексеевича под домашним арестом в период с 28 марта 2024 года до 24 сентября 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки модели «Айфон 14 Про Макс» IMEI, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер +7 (905) 581-88-86, первоначальные упаковки с веществом общей массой 5,6 г, веществом 0,7 г, веществом массой 245,0 г, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – ...), электронные весы «JBH» («ДжиБиАш»); электронные весы без указания марки и модели, след пальца руки, след ладони руки, след пальца руки, след пальца руки, оставленные Кулагиным С.А., хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева