Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008115-08

Дело № 2-5442/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/2024 по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к С...ххх о расторжении договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к Севрюкову М.М. о расторжении договора аренды транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 12.06.2019 между ООО «НТС» и С...ххх. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1122253 в форме присоединения к публичной оферте. Пунктом 9.1.3 договора аренды предусмотрено, что он может быть расторгнут арендодателем досрочно в случае: неоднократного нарушения арендатором Правил дорожного движения РФ, правил парковки и иных положений законодательства; ухудшения арендатором технического состояния автомобиля; предпринятия арендатором попыток применения технических средств, блокирующих GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля автомобиля, мошенничества; нарушения арендатором иных положений договора. С...ххх. допущены систематические нарушения условий договора по внесению арендной платы, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 19.05.2022 по делу № 2-560/2022, которым с фио в пользу ООО «НТС» взыскана задолженность по оплате арендной платы по вышеуказанному договору № 1122253 в размере сумма Кроме того, 15.09.2020 в ходе сессии аренды автомобиля марка автомобиля, государственный р/знак О951АМ/799 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал участником ДТП, что также нарушает условия договора аренды. Истцом в адрес ответчика 20.03.2024 было направлено уведомление о расторжении договора аренды, которое ответчиком проигнорировано. В связи с нарушениями арендатором условий договора истец просит суд: расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.06.2019 № 1122253, заключенный между ООО «НТС» и С...ххх., взыскать с С...ххх в пользу ООО «НТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец ООО «НТС» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С...ххх. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Специальное правовое регулирование отношений, возникающих из договора аренды, в том числе особенности его заключения и расторжения, предусмотрены главой 34 ГК РФ «Аренда».

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

При этом договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12.06.2019 между ООО «НТС» и С...ххх. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1122253 путем присоединения к публичной оферте (заполнение анкеты и регистрация на сайте «youdrive.today», ознакомление с условиями договора путем проставления отметки в специальном поле при регистрации на сайте, являющейся аналогом собственноручной подписи, предоставление данных банковской карты), согласно п. 2.1 которого истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

По условиям заключенного договора, арендатор обязался, в том числе:

бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя и ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1);

обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля и до момента прекращения аренды (п. 4.3.2);

при использовании автомобиля соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4);

своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором (п. 4.3.5).

Пунктом 9.1.3 договора аренды предусмотрено, что он может быть расторгнут арендодателем досрочно в случае: неоднократного нарушения арендатором Правил дорожного движения РФ, правил парковки и иных положений законодательства; ухудшения арендатором технического состояния автомобиля; предпринятия арендатором попыток применения технических средств, блокирующих GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля автомобиля, мошенничества; нарушения арендатором иных положений договора.

Согласно п. 13.3 договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ.

Заявляя о нарушении ответчиком п. 4.3.4 спорного договора аренды транспортного средства, истец указывает, что 15.09.2020 в ходе сессии аренды автомобиля марка автомобиля, государственный р/знак О951АМ/799 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ и стал участником ДТП.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела не предоставлено, в виду чего в указанной части доводы истца суд признает необоснованными.

Вместе с тем, доводы истца о нарушении арендатором обязательств по внесению арендной платы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 19.05.2022 по делу № 2-560/2022 установлено, что у С...ххх перед ООО «НТС» имелась задолженность по оплате арендной платы по вышеуказанному договору № 1122253 в размере сумма, которая в указанном размере взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт неоднократного нарушения ответчиком условия о своевременном внесении арендатором арендной платы, приведшего к возникновению задолженности в размере сумма

Исходя из положений заключенного договора от 12.06.2019 № 1122253, п. 2 ст. 450 ГК РФ и ст. 619 ГК РФ указанное нарушение условий договора является основанием для его расторжения по требованию арендодателя.

Истцом во исполнение положений ст. ст. 452, 619 ГК РФ в адрес ответчика 20.03.2024 было направлено уведомление о расторжении заключенного договора с 20.04.2024 (РПО 80546193105437), которое ответчиком проигнорировано.

Указанное ответчиком не опровергнуто.

Досудебный порядок урегулирования спора ООО «НТС» соблюден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО «НТС» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере сумма (платежное поручение № 14323 от 17.05.2024), а также понесены почтовые расходы в размере сумма (кассовый чек № 4082 от 24.05.2024).

На основании приведенных правовых положений, в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к С...ххх о расторжении договора аренды транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.06.2019 № 1122253, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и С...хххх

Взыскать с С...ххх (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (...ххх) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 года