Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008126-72

Дело № 2-5461/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/2024 по заявлению Нечаева Сергея Евгеньевича о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев С.Е. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что между адрес Банк» и Нечаевым С.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель предоставил истцу кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные условиями договора. 22 марта 2024 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-H/77-2024-10-431 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере сумма. Заявитель полагает, что кредитор не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, что лишило его возможности представить возражения относительно взыскания задолженности. Истец по адресу регистрации не проживает, поэтому получить корреспонденцию, если таковая направлялось, не имел возможности. Кроме того, заявитель возражает против совершения исполнительной надписи, поскольку считает, что расчет произведен необоснованно. Сумма, требуемая ко взысканию завышена. Заявитель просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное 22 марта 2024 года нотариусом Московского городского нотариального округа фио – исполнительную надпись о взыскании с фио в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестра за № 16/408-H/77-2024-10-431.

Заявитель Нечаев С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд постановил на основании ст. 167 ГПК РФ возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 310, 311, 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 03 марта 2019 года между адрес Банк» (далее - Кредитор) и Нечаевым С.Е. (далее - Должник), был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0368928313 (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

Во исполнение условий кредитного договор адрес Банк» выдал Нечаеву С.Е. кредитную карту и обеспечил на счете наличие денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 18 ноября 2023 года кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 22 марта 2024 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были пред-ставлены следующие документы: заявление – анкета; договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0368928313; расчёт задолженности по состоянию на 02 декабря 2023 года; уведомления о наличии задолженности от 18 ноября 2023 года; доверенность.

22 марта 2024 года после проверки представленных документов нотариусом адрес фио в соответствии со статьей 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись.

22 марта 2024 года нотариусом адрес фио в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение Нечаеву С.Е. о совершении исполнительной надписи (исх. № 2052).

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ о нотариате нотариус совершает исполни-тельную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключен 03 марта 2019 года, задолженность по кредитному договору возникла с 18 ноября 2023 года, исполнительная надпись совершена 22 марта 2024 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Пункт 4.3.2 Общих условий кредитования содержит условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования к Кредитному договору.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для до-ставки корреспонденции должник указал: адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в уведомлении о наличии задолженности от 18 ноября 2023 года.

Уведомлению был присвоен идентификатор № 14574990995965. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором представлены нотариусом в материалы дела.

Уведомление кредитора прибыло 12 декабря 2023 года в место вручения по адресу регистрации должника, и из-за истечения срока хранения было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

На уведомлении имеется штрих-код и почтовый идентификатор № 14574990995965.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 Постановления ПВС № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности но уведомлению должника.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий: сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, поскольку нарушений норм действующего законодательства при совершении нотариального действия нотариусом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Нечаева Сергея Евгеньевича (паспортные данные) о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: