Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-008127-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5997/2024 по иску Ляминой Ирины Петровны к Лямину Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лямина И.П. обратилась в суд с иском к Лямину Д.В. о взыскании денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по договору № 93644451 от 24.12.2018, заключенному в ПАО Сбербанке, за период с 09.02.2023 по 19.03.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.07.2001 между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут 06.11.2020 решением мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, часть стоимости которой была оплачена за счет кредитных средств ПАО Сбербанка. В кредитном договоре № 93644451 от 24.12.2018 указано, что Лямина И.П. и Лямин Д.В. являются созаемщиками, сумма кредита сумма, срок кредитования 360 мес. На основании мирового соглашения, утвержденного Щербинским районным судом адрес 27.07.2020, квартира разделена между супругами пополам, по ½ доле у каждого в праве собственности. За спорный период истцом оплачено в счет погашения кредитных обязательств сумма, половина от которой подлежит взысканию с ответчика.

Истец Лямина И.П. совместно с представителем в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лямин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства встречного требования одного из должников.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны с 25.07.2001 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 18.06.2020; прекращен брак 06.11.2020.

Определением Щербинского районного суда адрес от 27.07.2020 утверждено мировое соглашение между Ляминым Д.В. и Ляминой И.П. согласно которого квартира, расположенная по адресу: адрес распределяется между сторонами поровну, по ½ доле у каждого.

Указанная квартира приобреталась фио частично за счет кредитных денежных средств в размере сумма, предоставленных ПАО Сбербанком на основании кредитного договора № 93644451 от 24.12.2018. По указанному кредитному договору фио выступают созаемщиками.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 05.07.2023 с фио в пользу Ляминой И.П. взыскана сумма средств в счет погашения кредита в размере сумма за период с ноября 2020 года по 08.02.2023.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что за период с 09.02.2023 по 19.03.2024 ей выплачены денежные средства в размере сумма в счет погашения обязательств перед банком по кредитному договору № 93644451 от 24.12.2018, о чем представлена выписка.

Согласно СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер внесенных истцом денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 93644451 от 24.12.2018, оформленному в ПАО Сбербанке, за период с 09.02.2023 по 19.03.2024 составил сумма, кредит погашен в полном объеме, учитывая, что Ляминым Д.В. не представлено достоверных доказательств о внесении платежей по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу о том, что у Ляминой И.П. возникло право регрессного требования к ответчику, вследствие чего, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму половины оплаченных истцом денежных средств – сумма

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку юридических документов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лямина Дмитрия Вадимовича в пользу Ляминой Ирины Петровны денежные средства в счет погашенного кредита в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В.Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024