Мотивированное решение

Дело № 2 - 5515/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-008206-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Арзыбаеву Бахридину Шамшидиновичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Арзыбаева Б.Ш. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его полного исполнения

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что 06.07.2022 по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС ответчика Арзыбаева Б.Ш. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному ООО «СК «Согласие» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения оплатило ремонт автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Арзыбаева Б.Ш. в порядке обязательного страхования застрахована не была. Следовательно, понесенные ООО «СК «Согласие» расходы по оплате ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС должны быть возмещены ответчиком Арзыбаевым Б.Ш.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «СК «Согласие» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Мерседес-Бенц Рус» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2022 в 15 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Арзыбаева Б.Ш. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Арзыбаевым Б.Ш. п.13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 06.07.2022 №18810277226304642166 о привлечении Арзыбаева Б.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Арзыбаев Б.Ш. был не согласен с вменением ему нарушения п.13.12 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.

Поскольку именно виновные действия Арзыбаева Б.Ш., выразившиеся в невыполнении им требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля Рио» с автомобилем «Мередес-Бенц», которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС АО «Мерседес-Бенц Рус» ущерб лицом является Арзыбаев Б.Ш.

При осмотре 03.08.2022 автомобиля марка автомобиля указанные должностным лицом ГИБДД повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован ООО «СК «Согласие», что подтверждается договором страхования КАСКО № 0095090-0055231-376/22ТЮ сроком действия с 01.02.2022 по 31.01.2023. Произошедший случай был признан страховым, и истец в счет выплаты страхового возмещения АО «Мерседес-Бенц Рус» оплатил ремонт автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в общей сумме сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя АО «Мерседес-Бенц Рус» к Арзыбаеву Б.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 08.07.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была необоснованно завышена и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.05.2023, которое вступило в законную силу 04.07.2023, в Арзыбаева Б.Ш. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба АО «Мерседес-Бенц Рус» были взысканы денежные средства в размере сумма

Таким образом, с Арзыбаева Б.Ш. подлежат взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма (676 595,43 – 219379,25).

Кроме того, с Арзыбаева Б.Ш. подлежат взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Находит суд подлежащим удовлетворению и требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Арзыбаева Б.Ш. на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма оставшейся задолженности, размер которой по состоянию на день вынесения решения составляет сумма, B - а Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Арзыбаеву Бахридину Шамшидиновичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Арзыбаева Бахридина Шамшидиновича (водительское удостоверение ...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма, почтовые расходы – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с Арзыбаева Бахридина Шамшидиновича (водительское удостоверение ...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма оставшейся задолженности, размер которой по состоянию на день вынесения решения составляет сумма, B - а Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 сентября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова