Мотивированное решение
Дело № 02а-0832/2024 | Зюзинский районный суд
77RS0009-02-2024-008013-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 июля 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре Барахоеве С.-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-832/2024 по административному иску Старкова Дениса Константиновича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Старкова Дениса Константиновича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
77RS0009-02-2024-008013-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 июля 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре Барахоеве С.-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-832/2024 по административному иску Старкова Дениса Константиновича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Старков Д.К. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Призывной комиссии адрес от 30 мая 2024 года, указав в обоснование требований, что страдает заболеванием, дающим право на освобождение от призыва на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования он сообщил врачам-специалистам о наличии жалоб, представил медицинские документы, однако они были проигнорированы.
Административный истец в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В силу статей 5.1, 23 - 24, 26 и 28 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (категория В); призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в частности, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; при призыве на военную службу на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В приложении № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.
Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.
Из материалов личного дела призывника следует, что Старков Д.К. состоит на воинском учете в военном комиссариате (ОВК адрес).
03.04.2024 решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес Старков Д.К. был направлен на дополнительное медицинское амбулаторное обследование в адрес Москвы «Городская поликлиника № 134 ДЗМ».
11.04.2024 при проведении дополнительного медицинского обследования, Старкову Д.К. был установлен диагноз: «Плоская стопа. Двустороннее продольное плоскостопие второй степени без рентгенологических признаков артроза суставов стоп».
07.05.2024 при призыве на военную службу Старков Д.К. освидетельствован всеми врачами медицинской комиссии. По результатам медицинского освидетельствования была установлена категория годности «Б-3», врачом - хирургом был установлен диагноз: «Двухстороннее продольное плоскостопие 2 ст.».
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 ст. 29 Закона о воинской обязанности и военной службе.
Административный истец, не согласившись с решением Объединенной муниципальной Призывной комиссии, направил жалобу в Призывную комиссию адрес.
30.05.2024 года административный истец прошел контрольное медицинское освидетельствование, в результате которого, ранее установленная категория годности к военной службе «Б - 3» была утверждена.
Таким образом, 30.05.2024 года на заседании Призывной комиссии субъекта РФ, Призывная комиссия адрес также не выявила у фио заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, равно как и оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.
В обоснование законности принятого решения о признании годным административного истца к военной службе призывной комиссией представлено личное дело призывника, в котором имеются все документы о его медицинском освидетельствовании с заключением о годности к военной службе.
Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника.
При этом оспариваемое решение принято с учетом результатов проведенного медицинского освидетельствования, в ходе которого Старков Д.К. был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, результаты медицинского освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника, где также указаны итоговое заключение о категории годности и показатель предназначения - категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Административный истец не представил суд доказательств того, что клинико-инструментальные обследования выявили у него заболевания, препятствующие прохождению военной службе, а при их наличии не лишен возможности представить их на медицинский осмотр, проводимый перед направлением граждан к месту службы.
При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, в том числе материалы личного дела призывника, содержащее сведения о медицинских обследованиях призывника, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Старковым Д.К. решение Призывной комиссии адрес от 30 мая 2024 года было принято призывной комиссией с учетом всех жалоб призывника на состояние здоровья и результатов медицинского обследования, в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а поэтому отсутствуют основания для признания незаконным и отмене решения призывной комиссии, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Старкова Дениса Константиновича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2024 года