Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сафьян Е.И.

33-55739/2024

М-3708/2024

77RS0009-02-2024-008033-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Соловьевой Ю.В. на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 13 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Ю.В. обратилась в суд с иском к ГУ ТНРЭР № 5 УГИБДД МВД России по г. Москве о восстановлении на работе.

Определением судьи от 07 июня 2024 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 13 августа 2024 года исковое заявление возвращено.

Истец в частной жалобе просит об отмене определения судьи.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Выводы судьи первой инстанции являются правильными, поскольку из представленных материалов не следует, истец представлял документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Вопреки доводам частной жалобы из материалов не усматривается, что заявитель в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 13 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2025 года.

Судья