Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007999-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Рыжикову Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рыжикову С.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика фио 18.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 882 ХА 799, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 124 ТК 197, под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н 882 ХА 799 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО Группа «Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, ввиду чего ПАО Группа «Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О 124 ТК 197 на момент ДТП было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ 0185208214, однако действие указанного полиса ограничено периодом с 28.07.2021 по 27.10.2021. адрес «РЕСО-Гарантия» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере сумма выплатил ПАО Группа «Ренессанс Страхование». Принимая во внимание изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес «РЕСО-Гарантия», ответчика фио, по правилам ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 18.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 882 ХА 799, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 124 ТК 197, под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н 882 ХА 799 были причинены механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем фио

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО Группа «Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, ввиду чего ПАО Группа «Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О 124 ТК 197 на момент ДТП было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ 0185208214, однако действие указанного полиса ограничено периодом с 28.07.2021 по 27.10.2021. адрес «РЕСО-Гарантия» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере сумма выплатил ПАО Группа «Ренессанс Страхование» (п/п № 723 от 21.09.2022)

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика фио денежные средства в указанном размере, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжикова Сергея Юрьевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.