Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-008001-59

Зюзинский районный суд адрес адрес, уд. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10; электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6376/2024 по иску Фещука Олега Владимировича к ООО «ВолгаГазРемонт» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6376/2024 по иску Фещука Олега Владимировича к ООО «ВолгаГазРемонт» о взыскании денежных средств

Представитель истца, действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями заключения мирового соглашения, представитель ответчика – генеральный директор, до рассмотрения дела по существу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1- О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиками условия, размер и сроки исполнения ответчиками своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Фещуком Олегом Владимировичем и генеральным директором ООО фио Аравиным по которому:

1. Соглашение заключается Сторонами в целях добровольного урегулирования спора по делу №02-6376/2024.

2. Стороны признают, что на момент заключения Соглашения сумма основного долга по договорам займа составляет:

- Договор №29/ВГР от 11.01.2023г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2023г., дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2023г., дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2024г.) сумма займа (основного долга) составляет сумма;

Договор №32/ВГР от 11.05.2023г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.05.3023г., дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2023г., дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2024г.) сумма займа (основного долга) составляет - сумма;

- Договор №34/ВГР от 31.05.2023г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.3023г., дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2023г., дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2024г.) сумма займа (основного долга) составляет сумма.

- 3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки, начисленной по договорам займа:

- №29/ВГР от 11.01.2023г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2023г., дополнительного соглашения №2 от 12.12.2024г., дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2024г.) начисленную за период с 28.04.2024 по 17.05.2024 в размере сумма;

№ 32/ВГР от 11.05.2023г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.05.3023г., дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2023г., дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2024г.) начисленную за период 28.04.2024 по 17.05.2024 в размере сумма;

№ 34/ВГР от 31.05.2023г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.3023г., дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2023г., дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2024г.) начисленную за период с 28.04.2024 по 17.05.2024 в размере сумма.

4. Ответчик признает требования Истца, предусмотренные п. 2, п.5 Соглашения, и принимает на себя обязательства в добровольном порядке удовлетворить требования Истца в порядке, размере, на условиях и в сроки, предусмотренные Соглашением.

5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении Соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу возвращается из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, возвращается Ответчиком Истцу в течении 2 (двух) календарных дней после утверждения Соглашения судом.

Если судом будет утвержден иной размер возврата Истцу суммы уплаченной госпошлины, оставшийся невозмещенным размер уплаченной госпошлины Истцу оплачивает Ответчик в течение 2 (двух) календарных дней после утверждения Соглашения судом.

Все иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на ту строну, которая их понесла, без предъявления каких-либо претензий и требований об их возмещении противоположной стороне.

6. Ответчик обязуется произвести платежи Истцу, указанные в п.2 и п.5 Соглашения, в течение 2 (двух) календарных дней после утверждения Соглашения судом.

7. Ответчик имеет право произвести досрочное погашение сумм, указанных в п. 2 и п. 5 Соглашения.

8. Перечисление денежных средств, согласно условиям Соглашения, производится Ответчиком по реквизитам, указанным в п. 14 Соглашения.

9. Надлежащим исполнением Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению будет считаться погашение Ответчиком Истцу суммы основного долга в размере сумма перед Истцом, указанной в п. 2 и суммы возмещения расходов по госпошлине, указанной в п.5 Соглашения.

10. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в Соглашении, срок исполнения обязательств, считается наступившим, а Истец вправе обратиться в порядке ч. 2 ст. 153.11 раздела 7 ГПК РФ в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Ответчиком обязательств перед Истцом путем взыскания задолженности в размере фактического остатка задолженности на дату обращения с соответствующим заявлением в суд.

11. Стороны признают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-6376/2024 по иску Фещука Олега Владимировича к ООО «ВолгаГазРемонт» о взыскании денежных средств прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: