Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0019-01-2023-003371-44

Дело № 11-177/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-177/2024 по апелляционной жалобе Добровой Юлии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2202/19/2023 по исковому заявлению адрес к Добровой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым постановлено:

адрес «Мосэнергосбыт» к Добровой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Добровой Юлии Владимировны, ...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736520080) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.10.2022 по 25.06.2023 в размере сумма, пени за период с 11.11.2022 по 14.12.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить адрес излишне уплаченную госпошлину за подачу настоящего искового заявления в размере сумма (платежное поручение № 51313 от 26.07.2023),

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Добровой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и с учетом уточнения первоначальных исковых требований, просит взыскать с Добровой Ю.В. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.10.2022 по 25.06.2023 в размере сумма, пени за период с 11.11.2022 по 14.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также произвести возврат излишне уплаченной госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что Добровой Ю.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

адрес осуществляет подачу электроэнергии в указанное жилое помещение. Вместе с тем, Доброва Ю.В. своевременно оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи с чем, за период с 24.10.2022 по 25.06.2023 имеет задолженность перед истцом в размере сумма, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с Добровой Ю.В. указанной задолженности отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доброва Ю.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель Добровой Ю.В. по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, указав, что прибор учета электроэнергии, который закреплен за лицевым счетом фиоВ,, фактически учитывает показания соседней квартиры, каким образом истцом произведен расчет задолженности не понятно, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

19.12.2023 мировой судья судебного участка № 19 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Доброва Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам Предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354, плата за пользование электрической энергии вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Доброва Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, проживает в данной квартире.

адрес осуществляет подачу электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее Добровой Ю.В. на праве собственности (лицевой счет № 73931-045-64, прибор учета электроэнергии № 864965).

В период с 24.10.2022 по 25.06.2023 ответчик Доброва Ю.В. своевременно оплату потребленной электроэнергии не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.

Согласно сведениям, предоставленным адрес по запросу суда, в базе данных адрес для расчетов и оплаты за электроэнергию по адресу: адрес открыт лицевой счет № 73931-045-64 (плательщиком числится Доброва Ю.В.).

На основании письменного обращения Добровой Ю.В. по вопросу схемы подключения приборов учета к квартирам № 44 и № 45 проведена проверка, по результатам которой установлено, что при выполнении работ по замене приборов учета в 2019 году по адресу: адрес, представителями подрядной организации в адрес была предоставлена некорректная информация по установленному оборудованию (приборам учета) по квартирам № 44 и № 45.

Информация об установленном приборе учета № 870048 была привязана к кв. № 44 по вышеуказанному адресу.

Информация о приборе учета № 864965 была привязана к кв. № 45 по вышеуказанному адресу.

С июня 2020 года вышеуказанные приборы учета подключены к системе беспроводного сбора данных о потреблении электроэнергии абонентами, которая в автоматическом режиме (дистанционно) считывает и передает в адрес показания приборов учета, что освобождает потребителей от необходимости ежемесячно передавать показания прибора учета электроэнергии. Фиксация СБСД показаний приборов учета потребителей производятся согласно информации о принадлежности прибора учета к лицевому счету потребителя, указанной в базе данных адрес.

Сотрудником адрес проведена проверка схемы подключения приборов учета квартир № 44 и № 45 по адресу: адрес, в ходе которой установлено, что прибор учета № 870048 учитывает объем поставленной электроэнергии в квартиру № 45.

Таким образом, указанная в базе данных адрес информация о номерах приборов учета квартир № 44 и № 45 не соответствовала фактической принадлежности приборов учета.

Соответственно, при фиксации СБСД показаний прибора учета квартиры № 44, фиксировались показания прибора учета № 864965, который учитывает объем поставленной электроэнергии в квартиру № 44.

В декабре 2023 году в базу данных адрес по указанным квартирам внесены соответствующие изменения и выполнен перерасчет размера платы за фактически потребленный объем электроэнергии, в связи с чем, с учетом произведенного перерасчета задолженности, адрес были уточнены первоначальные исковые требования.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности за потребленную электроэнергию у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным и основанным на нормах действующего законодательства. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения тарифов, суду также не представлено. Доказательств подтверждающих иной размер суммы задолженности, а также несение ответчиком расходов по оплате за потребленную электроэнергию, Добровой Ю.В. суду не представлено.

Суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что счетчик не принадлежит ей, суд находит несостоятельными и не влекущими отмену судебного акта. Так, суд, при вынесении решения оценивает собранные по делу и исследованные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, в т.ч. доказательства, предоставленные стороной истца и стороной ответчика. Ответчик, воспользовавшись своим правом, представил в материалы дела ровно те доказательства, которые являлись предметом оценки в суде первой инстанции, истец, воспользовавшись своим правом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказать обратное, предоставил доказательства, которые также являлись предметом оценки в суде первой инстанции. На основе собранных по делу и исследованных доказательств мировым судьей принято верное решение об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

фио судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Добровой Ю.В. – без удовлетворения.

Судья