Приговор

Дело № 01-0432/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бабина С.Р., подсудимого Троицкого А.В., защитника - адвоката Москалевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Троицкого Александра Вадимовича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Троицкий А.В.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

При этом он (Троицкий А.В.), осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц по предварительному сговору.

Разработанным им (Троицким А.В.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Троицкого А.В.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Троицкому А.В.) его координат, а он (Троицкий А.В.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника неустановленному следствием соучастнику с целью их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем, он (Троицкий А.В.) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в девяносто девять свертков с веществами массами ..., (общей массой ... г.) содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 664 от 27 апреля 2024 года наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – ... г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Троицкий А.В.), согласно отведенной ему роли в период времени предшествующий 14 часам 00 минутам 23 марта 2024 года (точное время следствием неустановленно) прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанных выше наркотических средств, и в соответствии со спланированным им неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство расфасованное в девяносто девяти свертках массами: .... (общей массой ... г.)

Далее он (Троицкий А.В.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц 99 свертков с веществами общей массой ... г, массами (....), содержащими в своем составе наркотическое средство - ...), с целью незаконного последующего сбыта указанных выше девяносто девяти свертков предварительно определив место их хранения, в рюкзаке черного цвета с рисунком белого цвета и обозначением «Fila», находящимся при нем и проложил маршрут движения к неустановленному следствием месту с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц указанных выше девяносто девяти свертков с наркотическими средствами внутри.

Однако, он (Троицкий А.В.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства неустановленному следствием кругу лиц и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт девяносто девяти описанных выше свертков в которых находится наркотическое средство ...) – массой .... (общей массой ... г.), то есть в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов и указанные выше девяносто девять свертков в которых находится наркотическое средство ...) общей массой ... г, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции по адресу: адрес период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут 23 марта 2024 года.

Он же (Троицкий А.В.) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, (Троицкий А.В.) имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в значительном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления) в период времени предшествующий 14 часам 00 минутам 23 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, поднял сверток, из фольги, оклеенной полимерной изоляционной лентой, с наслоениями пластичного вещества (типа пластилин), с веществом массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 664 от 27 апреля 2024 года, наркотическое средство - ...), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и впоследствии с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, поместил указанный выше сверток в задний левый карман брюк, надетых на него.

При этом общая масса наркотического средства ...) – ... г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство ...) - массой ... г. он (Троицкий А,В.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23 марта 2024 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия у него (в ходе личного досмотра) из заднего левого кармана брюк, надетых на нем наркотического средства – ...) - массой ... г 23 марта 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Троицкий А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. По обстоятельства совершенных преступлений, пояснил, что в марте 2024 года в связи с материальными трудностями обратился к своему знакомому по имени Семен с просьбой заработка, который ему предложил заработать сумма прописью, если он привезет ему наркотические средства из тайника-закладки, на что он согласился. 23 марта 2024 года он совместно со знакомой проследовал в адрес, где из тайника-закладки забрал наркотические средства мефедрон, убрав его в рюкзак, находящийся при нем. Далее следуя по парку, он подобрал найденный им сверток с неизвестным веществом, и так как сам употребляет наркотические средства, он убрал его в карман, с целью последующего употребления. После чего, по его просьбе прибывшая с ним знакомая вызвала такси, и они направились в сторону дома. О том, что он забрал наркотические средства его знакомая осведомлена не была, ей он ничего не сообщал, в тот день он пригласил ее с собой в парке прогуляться. Следуя на автомобиле такси, водитель был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию сотрудника полиции он вместе со знакомой вышли из автомобиля, с целью проверки документов, в ходе которой на вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные вещества он сообщил, что при нем имеется сверток, а также наркотическое средство, которое находится у него в рюкзаке, который он оставил в салоне автомобиля. Далее на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен личный досмотр и у него был изъят сверток с веществом, а также из рюкзака у него было изъято, которое он забрал из тайника-закладки в адрес. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого Троицкого А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 23 марта 2024 года он по поручению оперативного дежурного в составе следственно-оперативная группа прибыл по адресу адрес, где им в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр задержанного Троицкого А.В. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, порядок и цели личного досмотра. В ходе личного досмотра у Троицкого А.В. из кармана брюк был изъят сверток с неизвестным веществом, а также две банковские карты, мобильный телефон и стеклянное курительное приспособление. Изъятые предметы были упакованы. По факту проведенного личного досмотра им составлялся соответствующий протокол, в котором указан ход досмотра, обнаруженные предметы и вещества, данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе Троицким А.В., после чего был подписан, замечаний не поступало. В ходе личного досмотра на Троицкого А.В. никакого давления не оказывалось, последний вел себя спокойно;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2024 года он, совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио заступили на службу. Примерно в 13 часов 40 минут он и фио находились на посту, на проезжей части по адрес г. Москвы, напротив дома ..., недалеко от входа в конноспортивный комплекс «Битца». В это время они заметили автомобиль такси марки марка автомобиля ...» г.н.з. ..., двигавшейся по адрес г. Москвы в сторону ул. адрес Москвы. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки. После чего они подошли к водителю, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водитель предъявил документы. После чего посмотрев в салон автомашины, они увидели на заднем сидении ранее неизвестных мне женщину и мужчину. Мужчина заметно нервничал и отодвинул от себя находившийся при нем рюкзак. Они попросили указанных пассажиров представиться и предъявить документы. Женщина представилась как фио и предъявила водительское удостоверение на свое имя, а мужчина представился Троицким Александром Вадимовичем и предъявил паспорт на свое имя. При этом Троицкий А.В. говорил невнятно, и его заметно трясло. После ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для производства проверки и осмотра. Как ему впоследствии стало известно, у Троицкого А.В. при себе было обнаружено наркотическое средство. Какое-либо давление на Троицкого А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1, л.д. 74-76);

- показания свидетеля фио – водителя такси, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в Москве он проживает примерно с 2022 года и работает водителем такси в официальном сервисе заказов «Яндекс», с помощью приложения от их компании на автомобиле марки «Фольцваген» модели «...», регистрационный знак ТС. Машину он взял в аренду в таксопарке. 23 марта 2024 года примерно в 13 часов 35 минут ему поступил заказ, в приложении Яндекс по адресу: адрес. Далее примерно к его автомобилю подошли мужчина и девушка, которые сели к нему в автомобиль, и сказали, что им необходимо доехать до адреса: адрес. Пассажир-мужчина сел в его автомобиль, держа в руках рюкзак. По пути следования примерно через минут 5 на адрес, около дома 34 корпус 2, в движении, с его автомобилем марки и модели «Фольцваген ...» поравнялся автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, и сотрудники через громкоговоритель потребовали прижаться к обочине и остановить транспортное средство. После остановки сотрудники ДПС ГИБДД подошли к заднему правому окну, и потребовали предъявить документы и выйти из автомобиля. Далее сотрудники ДПС ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу, которые провели личный досмотр и осмотр места происшествия, в которых он не принимал участия. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки и модели «Фольцваген ...» на котором он работает (т. 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе судебного заседания, который по обстоятельствам дела пояснил, что 23 марта 2024 года был приглашен в качестве понятого для проведении личного досмотра задержанного гражданина и осмотра места происшествия. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, а также разъяснён порядок следственного мероприятия. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного Троицкого А.В., в ходе которого в задержанного были изъят сверток, мобильный телефон, банковские карты и трубка. При производстве личного досмотра присутствовал как он, так и второй понятой. В ходе личного досмотра составлялся протокол, и после его составления он был прочитан лично каждым и никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении Троицкого А.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц не было, досматриваемый Троицкий А.В. вел себя спокойно. Далее он участвовал в осмотре места происшествия, по адресу: адрес, а именно осматривался участок проезжей части. Перед началом проведения осмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, а также права. Осмотр места происшествия проводился с участием эксперта, кинолога, а также задержанного Троицкого А.В. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сверток, рюкзак черного цвета из автомашины марки «Фольцваген ...». При проведении осмотра места происшествия, следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, и после его составления, он был прочитан и подписан участвующими лицами, никаких замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2020 года она знакома с Троицким А.В., с которым они проживают в одном дворе и между ними дружеские отношения. 23 марта 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут она встретила Троицкого А.В. и они пошли прогуляться в Битцевской лесопарковой зоне, расположенной в адрес, куда приехали примерно в 12 часов 40 минут. Во время совместной прогулки, примерно в 13 часов 10 минут Троицкий А.В. отошел куда-то в сторону на несколько минут, при этом он разговаривал по телефону. О чем он разговаривал – она не слышала, и что делал, когда отходил в сторону – она не видела. Когда Троицкий А.В. подошел обратно к ней, он сообщил, что ему необходимо поехать и встретиться со своим знакомым, с какой целью не пояснял. После этого они вышли из лесопарковой зоны со стороны адрес г. Москвы, недалеко от дома №99 и она по просьбе Троицкого А.В. через приложение «Яндекс Go» вызвала такси до дома, по адресу: адрес. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки марка автомобиля ...». При ней находилась ее дамская сумка, а у Троицкого А.В. с собой находился рюкзак черного цвета с белым логотипом. В такси они сели на заднее сидение, при этом Троицкий А.В. положил свой рюкзак на заднее сидение автомашины, рядом с собой. Что было в рюкзаке у Троицкого А.В. – ей неизвестно. Проехав по адрес г. Москвы, автомобиль свернул на адрес г. Москвы, после чего недалеко от конноспортивного комплекса «Битца», автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов водителя, сотрудник ДПС также попросил ее и Троицкого А.В. представиться и предъявить документы. Троицкий А.В. стал отвечать невнятно, занервничал. После этого сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа ОМВД России по адрес и кинолог с собакой. Сотрудниками полиции был досмотрен Троицкий А.В., при его досмотре она не участвовала. Также был проведен ее личный досмотр, с участием двоих понятых, в ходе которого был изъят ее мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе фиолетового цвета и принадлежащие ей две банковские карты («Озон банк» и «Халва»), номера которых были записаны в протоколе. Какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на адрес в ходе ее досмотра обнаружены не были. По поводу изъятого, она пояснила, что указанные предметы принадлежат ей. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Также сотрудниками полиции была осмотрена автомашина такси, на котором они ехали. В осмотре она участие не принимала. О том, что у Троицкого А.В. при себе находились какие-то наркотические средства ей не было известно (т. 1 л.д. 66-68).

Вина подсудимого Троицкого А.В. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Троицкого А.В. от 23 марта 2024 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут по адресу: адрес Троицкого А.В. был обнаружен и изъят сверток из фольги, оклеенной полимерной изоляционной лентой, с наслоениями пластичного вещества (типа пластилин); курительное приспособление с налетом коричневого цвета; мобильный телефон фирмы «Oppo» в корпусе черного цвета, идентификационный номер IMEI1: 863171052626897, IMEI2: 863171052626889, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Вымпел-коммуникации» с абонентским номером 8-...; две банковские карты банка «Озон Банк» № 2204 2401 2515 4403 и банка «Юмани» № 2204 1202 0023 2987 (т. 1, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2024 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут по адресу: адрес на заднем сидении автомобиля марки марка автомобиля ...» г.р.з. ... желтого цвета, был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с рисунком белого цвета и обозначением «Fila» с находящимся внутри свертком обмотанным синей изолентой с выполненным серым красителем обозначением «70х1 30х2» (т. 1, л.д. 19-23);

- заключением химической судебной экспертизы № 664 от 27 апреля 2024 года, согласно которому: вещества массами ... г. из девяносто девяти полимерных пакетов Zip-lock, оклеенных полимерной изоляционной лентой. Под витками ленты содержится по одному фрагменту металла, обладающему магнитными свойствами изъятые в ходе осмотра места происшествия из рюкзака Троицкого А.В. по адресу: адрес период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут 23 марта 2024 года, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство ...)», включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; «в составе смывов с поверхностей представленного на экспертизу устройства для курения, обнаруженного и изъятого из левого переднего кармана брюк, надетых на Троицком А.В. в ходе личного досмотра, содержаться следы наркотического средства-производное N-метилэфедрона, а именно ... (синонимы ...), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства в смывах не представляется возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием. В процессе исследования израсходовано 0,01 г веществ (т. 1, л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2024 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет, конверт и картонные коробки, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, которым установлена целостность упаковок (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен рюкзака бренда «Fila», в котором находится: кофта серого цвета, перчатки черного цвета, наушники черного цвета, шнурок серого цвета (т. 1 л.д. 122-123).

Вина подсудимого Троицкого А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Вина подсудимого Троицкого А.В. также подтверждается:

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Давая оценку выводам проведенной по делу экспертизы, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение содержит выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов № 1367 от 26 апреля 2024 года, следует, что Троицкий А.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Троицкого А.В. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) (по МКБ-10: F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Троицкого А.В. способности в полной мере в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Троицкий А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания на предварительном следствии и суде, самостоятельно. Троицкий А.В. осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Троицкий А.В. не нуждается. С учетом наличия у Троицкого А.В. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет; в соответствии с федеральным законом от 08.12.2003 года 162-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» принудительное лечение от алкоголизма отменено (т. 1 л.д. 164-166).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Троицкого А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Показания свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей фио, фио. фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Признательные показания подсудимого Троицкого А.В., данные и в ходе судебного заседании по факту приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, а также по факту покушения на сбыт наркотических средств по предварительной договорённости с неустановленным лицом, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Троицкому А.В., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Троицкого А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Троицкого А.В., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Троицкого А.В. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего указаний, наркотического средства, а также хранением наркотического средства в целях последующего помещения в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ...), общей массой ... г. образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Троицкий А.В., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, что намерен был передать наркотическое средство лицу своему знакомому, а также предоставил пароль от своего мобильного телефона, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд также квалифицирует действия Троицкого А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Троицкий А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ...) - массой ... грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Троицкий А.В., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Троицким А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, а преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относящееся к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки разнорабочим, оказывал помощь членам семьи, в том числе матери и бабушке пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, сам подсудимый страдает заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе соседями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - полное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики с места жительства и от соседей, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по двум преступлениям, с учетом применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Троицкому А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Троицкому А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый Троицкий А.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Троицкого Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Троицкому Александру Вадимовичу назначить окончательное наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Троицкому А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, вещество массой 1,38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство «...)», хранящееся в камере хранения - уничтожить; вещества общей массой ... г, содержащие в своем составе наркотическое средство «...)», трубку для курения со следами наркотического средства -..., а именно ... (синонимы ...), сданные в камеру хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; рюкзак черного цвета с рисунком белого цвета и обозначением «Fila» – хранящийся в камере вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск