Приговор
Дело № 01-0434/2024 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-434/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимой Локтиной Н.В., защитника Акоховой Т.С., представившего удостоверение № 19590 и ордер № 432, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Локтиной Натальи Валентиновны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: 09.10.2015 года Орехово-Зуевским городским судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет, освободившейся условно-досрочно 03.09.2019 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам.
Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, 11 марта 2024 года в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), при неустановленных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми, неустановленное лицо должно было предоставить Локтиной Н.В. большое количество расфасованных свертков с наркотическим средством, посредством оставления тайника «закладки», давать указания о местах создания тайников «закладок», после чего получать от Локтиной Н.В., через мессенджер «Телеграмм», фотографии с местами оставления тайников «закладок» с наркотическим средством, в дальнейшем передавать данную информацию конечному потребителю, и осуществлять контроль за деятельностью Локтиной Н.В., которая в свою очередь, должна была получить по указанию неустановленного лица расфасованные наркотические средства, в большом количестве небольших свертков, упакованных в одном свертке, из тайника «закладки» и в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была организовать тайники «закладки» с наркотическими средствами, в различных местах, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, после чего направлять посредством мессенджера «Телеграмм» фотографии с местом расположения тайников «закладок» неустановленному соучастнику.
Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 11 марта 2024 года, неустановленный соучастник, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, оставило пакет в котором находились 19 свертков с находящимися внутри веществами массами 0,41 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,52 г. 0,48 г., 0,49 г., 0,56 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,16 г., 0,08 г., 0,87 г., 0,23 г. (общей массой 6,27 грамма), 0,25 г., 0,26 г. (общей массой 0,51 грамма), 0,09 г., 0,18 г. (общей массой 0,27 грамма) и сверток с находящимся внутри веществом массой 1,26 грамма, сообщив через мессенджер «Телеграмм» Локтиной Н.В. о их месте нахождении, после чего фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 11 марта 2024 года, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь в точно неустановленном следствием месте, забрала указанные свертки, с веществами внутри, после чего незаконно хранила их при себе в портмоне, находившемся в правом кармане темно-серых джинс, надетых на ней, и левом кармане темно-серых джинс, надетых на ней и в правом кармане куртки надетой на ней, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, путем оставления свертков в тайниках «закладках».
Согласно заключению эксперта № 624 от 02.05.2024 года, в указанных свертках содержатся вещества массами 0,41 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,52 г. 0,48 г., 0,49 г., 0,56 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,16 г., 0,08 г., 0,87 г., 0, 23 г (общей массой 6,27 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофен), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являющимися наркотическими средствами, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, вещества массами 0,25 г., 0,26 г. (общей массой 0,51 грамма), содержащие в своем составе - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являющимися наркотическими средствами, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер, вещества массами 0,09 г., 0,18 г. (общей массой 0,27 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон),включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являющимися наркотическими средствами, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер, и вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и являющимися наркотическими средствами, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер.
Так, фио, незаконно хранила в портмоне, находившемся в правом кармане темно-серых джинс, надетых на ней, и левом кармане темно-серых джинс, надетых на ней и в правом кармане куртки надетой на ней указанные свертки с веществами массами 0,41 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,52 г. 0,48 г., 0,49 г., 0,56 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,16 г., 0,08 г., 0,87 г., 0, 23 г. (общей массой 6,27 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофен), веществами массами 0,25 г., 0,26 г. (общей массой 0,51 грамма), содержащие в своем составе - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), веществами массами 0,09 г., 0,18 г. (общей массой 0,27 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и веществом массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, внутри, намереваясь, в соответствии с отведенной Локтиной Н.В. преступной ролью, сбыть посредством оставления указанных наркотических средств в тайниках «закладках» указанные наркотические средства неопределенному кругу наркозависимых лиц, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от Локтиной Н.В. обстоятельствам, поскольку в 22 часа 00 минут 11 марта 2024 года фио была задержана сотрудниками УУП ОМВД России по адрес в под. № 1 дома № 19 по адрес в адрес, а указанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра Локтиной Н.В. 11 марта 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 34 минуты в под. № 1 дома № 19 по адрес в адрес из портмоне, находившемся в правом кармане темно-серых джинс, надетых на ней, и левого кармане темно-серых джинс, надетых на ней и из правого кармана куртки, надетой на ней.
Подсудимая фио в судебном заседании вину не признала в полном объеме и показала, что 11 или 12 марта 2024 года она находилась на адрес, где посуточно снимала жилое помещение, в тот момент собирала личные вещи, так как заканчивался срок аренды. Примерно в 21 час должно было подъехать такси, у неё был билет на 22 ч. 50 мин., должна была ехать к своему молодому человеку. В дверь позвонили, когда она открыла на пороге стояли сотрудники полиции, попросили зайти. Они прошли на кухню, нашли шприц и бутылку воды. После этого они осмотрели её карманы, обнаружили 10 свертков в портмоне. По факту обнаруженного они сообщила, что это для личного употребления. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа, в ходе досмотра в присутствии двух понятых у неё было изъято наркотическое вещество, которое хранилось исключительно с целью личного употребления как обезболивание. В связи с наличием у неё заболевания спондилодисцит и болей, для снятие которых не помогали обезболивающие препараты, она начала употреблять наркотические средства. Приобретала через интернет, заказывала с доставкой в тот район, в котором ей удобнее было забрать, сообщения ей приходили на телефон марки «Редми Ноут», у телефона марки «Самсунг» выпадал экран, и она им не пользовалась, также отрицала принадлежность ей ряда переписок, которые были установлены в её телефоне, обстоятельства их появления в телефоне ей не известны.
Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу, письменными материалами уголовного дела, которые находятся:
- карточкой происшествия № 10449 от 11 марта 2024 года, зарегистрированной в КУСП № 10449 от 11 марта 2024 года ОМВД России по адрес, согласно которой 11 марта 2024 в 21 ч. 31 мин. адрес произошло хранение и сбыт наркотиков, заявитель: ...фио задержана гражданка Локтина Наталья Валентиновна (том № 1 л.д. 4);
- рапортом УУП ОМВД России по адрес УВД по адрес от 12 марта 2024 года, согласно которого, была проведена проверка информации по факту сообщения КУСП № 10499 от 11.03.2024 года о том, что по адресу: адрес, в подъезде на 15 этаже была выявлена фио, фактически проживающая по адресу: адрес, которая по внешним признакам, предположительно пребывала в состоянии наркотического опьянения, при просьбе предъявить документы, удостоверяющие личность, стала нервничать, вести себя подозрительно. На адрес была вызвана Следственно-оперативная группа, совместно с которой в ходе личного досмотра у Локтиной Н.В., было изъято 19 полиэтиленовых пакетов с веществом. Данные вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 5);
- протоколом личного досмотра от 11 марта 2024 года, согласно которого в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 34 мин. в присутствии двух понятых была досмотрена фио у которой было обнаружено и изъято из правого кармана темно серых джинс изъято черное портмоне, внутри которого находилось 8 зип-пакетов с веществом внутри и 2 свертка, замотанные белой изолентой, из левого кармана джинс изъято 8 свертков, замотанные белой изолентой с веществом внутри, два мобильных телефона из правого кармана куртки «Redmi Nout 8» синего цвета и «Самсунг А 12» в чехле из-под «Венома», 45 зип-пакетов с остатками вещества и 1 зип-пакет внутри которого находится сверток с веществом внутри, а так же 2 листка с записями, упакованных в белый бумажный конверт с пояснительными записями, так же был обнаружен и изъят из рюкзака черный пакет, упакованный в белый бумажный конверт (том № 1 л.д. 7-10);
- справкой об исследовании № 12/14-986 от 12.03.2024 года, согласно которой общая масса 10 свертков с содержимым (масса брутто) составила 20,9 грамма. В трех свертках из фрагмента изолирующей ленты, магнита из металла и пакета из полимерного материала с застежкой содержатся вещества массами 0,41 грамма, 0,48 грамма и 0,52 грамма. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1,41 грамма из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Локтиной Н.В. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (том № 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Локтиной Н.В., а именно: мобильный телефон марки фио 8 Pro» черного цвета, IMEI, IMEI (том № 1 л.д. 22-79);
- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Локтиной Н.В., а именно: «Самсунг А12» черного цвета IMEI, IMEI (том № 1 л.д. 86-110);
- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого предметом осмотра являлись предметы возвращенные после экспертного исследования (том № 1 л.д. 192-196);
- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2024 года с приложением фото-таблицы, согласно которого были осмотрены 2 белых листка бумаги с записями, выполненными чернилами синего цвета. В ходе осмотра обнаружены на 1 листке записи, в которых написано следующее: «PVP КОШКА ЗИП 35 2,08, 2,13, 2,30,2,31, 2,25, 2,26, 2,18, 2,29, 2,17, 2,19, 2,87, 18,75, 2,24, 2,18, 2,19, 2, 20, 2, 16, 2,06, 2,32, 2,18, 2,22, 2,16, 2,08. Оля – 4. 9 8.00 самолет 2550 Шереметьево 600 1000, 700, 500, 8 21,20, 18 00 купе 4500, 9 800 2500, 12:52 1250» а также другие неразборчивые записи. В ходе осмотра обнаружены на 2 листке записи, в которых написано следующее: « 05.03 PVP 10х 2 = 20х 1500 = 30к; Меф 10х2=20х1500 = 30 к 60 к, КОШКА 20 ком. 3 ом; 08.03 кошка 15 кошки; 09.03 4х0,5, 2х1,г в бел., 2х1г в син. 1800» а также другие неразборчивые записи (том № 1 л.д. 220-223);
- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2024 года, согласно которого были осмотрены предметы возвращенные после экспертизы, установлено что в составе смывов с поверхностей представленных на экспертизу полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра Локтиной Н.В. обнаружены следы наркотических средств – производное N – метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), мефедрона ( 4 метилметканинона), производное эфедрона (меткатинона) а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), внесенные в Список I Перечня, раздел Наркотически средства (том № 1 л.д. 212-215).
- заключением эксперта № 624 от 02 марта 2024 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, массами: 0,40 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,56 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,16 г, 0,08 г, 0,87 г, 0,23 г (общей массой 6,24 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Локтиной Н.В., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофен) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофен), с учетом веществ, израсходованный в процессе предварительного исследования № 12/14-986 от 12.03.2024 г. составляла 6,27 грамма; 0,25 г, 0,26 г (общей массой 0,51 грамма), изъятые в ходе личного досмотра Локтиной Н.В. содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) раздел «Наркотические средства»; 0,09 г, 0,18 г, (общей массой 0,27 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) раздел «Наркотические средства»; 0,48 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Локтиной Н.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) раздел «Наркотические средства» (том № 1 л.д. 172-177);
- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу свидетель фио показала, что в Москве проживает по адрес, вместе с ней какое-то время проживала подруга фио с которой месте отбывала наказание в виде лишения свободы. фио заболела в 2021 году спондилодисцитом, в результате чего ее парализовало, около двух лет та лежала, а она за ней ухаживала. фио стала употреблять наркотические средства только из-за обезболивания, ей уже не помогали медикаменты, покупать дорогостоящее лекарство возможности у них не было. Каким образом вещества покапала она не знает, просто заметила что фио стало в какой-то момент заметно лучше, она стала вставать, передвигаться.
Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в судебном заседании, а также на стадии следствия, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том № 1 л.д. 132-136), показала, что 11 марта 2024 года, находилась у себя дома, когда сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве понятого при личном досмотре Локтиной Н.В.. Вместе с ней в качестве понятой была приглашена вторая женщина. Им, Локтиной Н.В. были сотрудником полиции разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра из правого кармана джинс, одетых на задержанной, были обнаружены и изъяты: черное портмоне внутри которого находилось 8 зип-пакетов с веществом внутри и 2 свертка замотанные белой изолентой, из левого кармана джинс 8 свертков замотанных белой изолентой с веществом внутри, два мобильных телефона из правого кармана куртки фио нот 8» темно синего цвета и «Самсунг А12» в чехле из-под венона, 45 зип-пакета с остаточным веществом и 1 зип-пакет внутри которого находится сверток с веществом внутри, а также 2 листка с записями. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых они расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол лично досмотра, правильность составления протокола была удостоверена собственноручными подписями всех участников проведения личного досмотра.
Показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1, ч. 21 УПК РФ, согласно которых 11 марта 2024 года находился на дежурстве совместно УУП фио, ими проводилась проверка информации по факту того, что по адресу: адрес, в подъезде на 15 этаже была выявлена фио, ...паспортные данные М, адрес, которая по внешним признакам, предположительно пребывала в состоянии наркотического опьянения, при просьбе проверить документы, удостоверяющие личность, стала нервничать, вести себя подозрительно, сама пояснила, что у нее в кармане брюк находится наркотические вещества. Была вызвана следственно-оперативная группа. 11 марта 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 34 минуты был произведен личный досмотр Локтиной Н.В. в присутствии понятых, в ходе которого было изъято 19 пакетов свертков с неизвестным веществом. Он не участвовал при проведении личного досмотра. фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 142-143).
Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной на предварительном следствии, показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 11 марта 2024 года в дежурную часть ОМВД России Южное Бутово адрес поступила карточка происшествия, в которой было указано, что была задержана фио по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств, после чего она направилась по адресу: адрес. В период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 34 мин. 11 марта 2024 года ею по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр Локтиной Н.В. в присутствии двух понятых женщин. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Локтиной Н.В. ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра из правого кармана джинс, одетых на задержанной, были обнаружены и изъяты: черное портмоне внутри которого находилось 8 зип-пакетов с веществом внутри и 2 свертка замотанные белой изолентой, из левого кармана джинс 8 свертков замотанных белой изолентой с веществом внутри, два мобильных телефона из правого кармана куртки фио нот 8» темно синего цвета и «Самсунг А12» в чехле из-под венона, 45 зип-пакета с остаточным веществом и 1 зип-пакет внутри которого находится сверток с веществом внутри, а также 2 листка с записями. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все присутствующие лица. Также ею был составлен протокол личного досмотра, в котором было все верно изложено (том 1 л.д. 227-229).
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Локтиной Н.В. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания доказательств недопустимыми, как полученными с нарушением норм действующего законодательства не имеется. Судом документы оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 75 УПК РФ, исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.
Суд считает выводы заключения экспертизы № 624 от 02 марта 2024 года в соответствии с которыми изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофен); производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (4-chloromethcathinone); мефедрон (4-метилметкатинон); мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также следы аналогичного наркотического средства содержатся в смывах с поверхности упаковочного материала, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую специализацию и стаж работы в качестве эксперта, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых суд находит понятными, оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта у суда не имеется. Эксперт перед началом исследования и дачи заключения предупреждался об уголовной ответственности и своё заключение давал на основании представленных в его распоряжение материалов и документов.
Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, данные в судебном заседании, а также оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, данные на стадии предварительного следствия по делу, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1, ч. 21 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, относящихся к предмету доказывания, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняя друг друга, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.
Оценивая показания подсудимой Локтиной Н.В. в ходе судебного следствия, согласно которых она свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала и отрицала свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, настаивала, что все изъятое вещество было ею приобретено исключительно в целях личного употребления на будущее, поскольку ею планировался отъезд из Москвы, а она является наркозависимым лицом, принимает наркотические средства в качестве лекарственного и обезболивающего средства, суд относится к ним критически, расценивая избранным способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности и минимизировать степень своей вины. Так показания подсудимой противоречат не только письменным материалам уголовного дела, а равно противоречивы по своей сути. Так фио пояснила, что наркотическое средство ею приобреталось на интернет платформе для личного употребления, в связи с имеющимся у неё заболеванием «спондилодтсцит», в результате которого у неё по её словам были сильные боли, и она была ограничена в передвижении. Данное утверждение, по мнению суда не заслуживает внимания. Согласно открытым источникам, спондилодисцит – это инфекционно-воспалительное поражение межпозвоночных дисков и смежных с ним тел позвонков. К группе риска относят потребителей инъекционных наркотиков. В основе лечения заболевания лежат консервативные методы: антибактериальная терапия, иммобилизация позвоночника, назначение противовоспалительных препаратов, физиотерапия. В большинстве случаев этого достаточно, если консервативное лечение не дает эффекта, моет потребоваться хирургическое вмешательство. В данном случае отсутствует на указание лечебного свойства наркотических средств, также отсутствует в открытых источниках, в том числе узкой направленности сведений о том, что наркотическое средство мефедрон является антибактериальным или противовоспалительным препаратом. Соответственно утверждение Локтиной Н.В. является голословным, не согласующимся с фактическими обстоятельствами. При этом суд обращение внимание, что события по настоящему уголовному делу имели место в марте 2024 года. Тогда как представленные суду документы относительно имеющегося у подсудимой заболевания, датированы декабрем 2021 года, период прохождения лечения и наблюдения стационарно составил с 28.11.2021 года до 10.12.2021 года, т.е. менее двух недель для человека который как утверждала фио была парализована и не могла передвигаться, основанием для выписки послужило желание самого пациента, т.е. результат госпитализации указан как «лечение прервано по инициативе пациента», при чем выписана с улучшением, при чем в качестве рекомендации указано, что «в силу низкого реабилитационного потенциала, рекомендовано оформить в поликлинике по месту жительства посыльный лист на МСЭ и освидетельствование в бюро МСЭ по месту жительства», т.е. при выписке врачи не были уверены что фио будет обращаться за медицинской помощью амбулаторно, данное обстоятельство должно быть проконтролировано со стороны медицинского учреждения, что уже противоречит занятой подсудимой позицией по делу. Кроме того, несмотря на утверждение Локтиной Н.В. о том, что наркотическое средство мефедрон оказало на неё лечебное воздействие, купировало не только болевые синдромы, но и вылечило золотистый стафилококк, который является типичным возбудителем заболевания спондилодисцит, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты также иные по составу наркотические средства, что также не согласуется с позицией подсудимой. Кроме того, в осмотренных средствах мобильной связи принадлежащих Локтиной Н.В., принадлежность которых себе в судебном заседании последняя не отрицала, также настаивала, что данные средства находились только в её пользовании, имеется переписка, свидетельствующая о наличии у фио
, поскольку изъятые у фио пустые пакетики не имеют следов наркотического средства даже в малых количествах, что неизбежно в случае контакта с веществом которое упаковывается в них, даже пусть повторно, более того, как утверждала фио от 18.02.2022 года также вышла забрать закладки которые были ею приобретены, однако данное вещество (обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия) вновь было упаковано в один пакет с застежкой типа зип-лок, как и то вещество, которое было изъято в ходе обыска в квартире. Более того, фио поясняла, что один сверток который находился при ней 18.02.2022 года она уже подняла в качестве закладки, когда вышла из дома вместе с собакой, однако как установлено в ходе проведения ОРМ «наблюдения» фио до момента, когда она оказалась в парковой зоне и оперативные сотрудники наблюдали за её действиями, нигде не останавливалась, ничего не поднимала, а при задержании предприняла попытку избавиться от данного вещества. Согласно показаний сотрудников полиции действия фио в парке в местах, где в последствии были изъяты свертки с веществом совершались манипуляции по характеру которых, а также с учетом их хронологии означало, что фио осуществлялась именно закладна наркотического средства, а не наоборот, при чем все свидетели показали, что в дальнейшем она сама добровольно на них указывала как на места закладок. Об этом свидетельствует и характер имеющейся в памяти мобильного телефона фио переписки, а также наличие следов наркотического средства на весах, с изъятых у фио образцах (смывах и срезах ногтевых пластин). Кроме того, суд отмечает, что осознав факт очевидности своих действий, фио предприняла попытку удалить всю информацию со своего мобильного телефона, и если как она утверждает, удаленная ею информация касалась сведений ей поступивших на телефон как покупателю от продавца, она напротив выступила бы в роли доказательства позиции фио по делу, однако напротив, фио постаралась избавиться от всей компрометирующей её информации.
Сохранившаяся переписка с неустановленным следствием лицом исходя из её содержания, носит не разовый характер, смысл которой не свидетельствует о намерении фио приобрести наркотическое средство, а напротив, несет смысловую нагрузку касающуюся вопросов распространения. Причастность фиоА именно к сбыту наркотического средства была установлена и подтверждена результатами оперативно-розыскной деятельности, т.е. у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении фио, которая была проверена в установленном законом порядке и нашла своё подтверждение. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органу следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.
По делу были установлены обстоятельства приобретения (получения) фио наркотического средства, каким образом были распределены роли, каким образом должно было осуществляться дальнейшее распространение наркотического средства, что также согласуется с информацией полученной в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежность которого себе фио не отрицала. Довести свой умысел до конца подсудимая не смогла поскольку была задержана сотрудниками полиции. Довод подсудимой о том, что на неё оказывалось давление, а также она себя плохо чувствовала в виду наличия у неё зависимости, в связи с чем ею совершались действия свидетельствующие о согласии и признании факта причастности к сбыту, не заслуживает внимания, поскольку объективно материалами дела не подтвержден, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства данному утверждению, жалоб на действия сотрудников полиции ни защитником фио, ни самой фио не подавалось, о конкретных действиях со стороны сотрудников полиции свидетельствующих о нарушении её прав и законных интересов не сообщалось, к тому еж в материалах дела отсутствуют признательные показания фио
Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам. В ходе судебного следствия установлено, что фио совершила все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны покушения на сбыт наркотического средства, которые выразились в том, что она, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), приискала средства и создала все необходимые условия для приобретения (получения) от неустановленного лица, последующего хранения наркотического средства в крупном размере, его расфасовку, совершила действия по распределению находившегося у неё при себе наркотического средства, с целью последующей передачи доставлению к месту закладки, т.е. доступному для обнаружения лицами страдающими наркотической зависимостью, потенциальными потребителями, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла, поскольку была задержан сотрудниками полиции, а приготовленное ею наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Оснований для переквалификации действий фио, как на этом настаивала сторона защиты, суд не усматривает, полагая, что её действия образуют вмененный состав преступления.
Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общий вес наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составил не менее 9,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства свидетельствует количество изъятого вещества, однотипность упаковки вещества, однородность вещества, последовательность её действий, наличие предметов с помощью которых возможна расфасовка вещества (на весах в свою очередь имеются следы аналогичного вещества изъятому), удобная для сбыта упаковка. Наличие зависимости у фио от наркотических средств тем не менее не свидетельствует об отсутствии причастности к совершению инкриминируемого ей преступления. При этом суд отмечает, что умысел фио развивался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Также суд находит установленным такой квалифицирующий признак как «группа лиц по предварительному сговору», поскольку полученное фио вещество было ею получено от неустановленного следствием лица, с которым была достигнута определенная предварительная договоренность о порядке получения и распределения наркотического средства, распределены роли, выполнение которых было направлено на достижение единого результата, действия фио были совершены исходя из отведенной ей роли в данном преступлении.
В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимой фио была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 567-1 от 06 мая 2024 года фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Локтиной Н.В. имеется эмоционально-неустойчивой расстройство личности ( по МКБ-10 F60.3) а также синдром зависимости от нескольких псиоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2), Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического обследования о присущих ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, оппозиционность с облегченностью, внешнеобвиняющим характером суждений в сочетании со склонностью к гетероагрессивным формам поведения, употреблению психоактивных веществ (стимуляторов и опиоидов) с формированием патологическоговлечения, ростом частоты употребления, его систематическим характером. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Локтиной Н.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе и полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Локтиной Н.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Локтиной Н.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 208-210).
Выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основано на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога, положительно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по прежнему месту работы, состояла в центре занятости населения, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний согласно медицинской документации и сведений сообщенных в судебном заседании, проживала совместно с родителями, отец имеет хронические заболевания, оказывала помощь бабушке (по матери) пенсионного возраста имеющей инвалидность II группы, сведения сообщенные по характеристике личности свидетелями фио, фио.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, положительные характеристики с места жительства, прежнего места работы, сведения сообщенные свидетелями, состояние здоровья фио, наличие близких родственников и их состояние здоровья, оказание помощи бабушке имеющей инвалидность. Также суд соглашается со стороной государственного обвинения и полагает возможным учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения мест расположения закладок, а равно о нахождении наркотического средства по месту проживания и указания на место его хранения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, период времени содержания фио под стражей, возраст, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства по делу, приходит к выводу, что наказание ей следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ в виду признанного судом наличия смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ исходя из характера совершенного преступления, полагая, что исправление фио с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, и характера совершенного преступления, не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания исправления осужденной, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Локтиной Натальи Валентиновны в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 32 ст.72 УК РФ время содержания Локтиной Н.В. под стражей с момента фактического задержания 11 марта 2024 года (согласно рапорта о задержании) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: