Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 29 мая 2024 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бердикова Т.В., обвиняемого Никитина И.М., защитника - адвоката Петрухина И.А.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Терещенковой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Никитина И.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Никитин И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 ноября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан Никитин И.М. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

06 ноября 2023 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Никитину И.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 04 января 2024 года с установлением определенных запретов и ограничений.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2024 года на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 04 июня 2024 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа 21 мая 2024 года на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 04 июля 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Терещенкова А.В., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Никитину И.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 04 июля 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания Никитина И.М. под домашним арестом истекает 03 июня 2024 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение комиссионной судебной экспертизы, срок проведения которой продлевался, с которым ознакомить участников процесса; предъявить Никитину И.М. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток.

При этом следователь полагает, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Никитину И.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый Никитин И.М. и его защитник Петрухин И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения или разрешить ежедневные прогулки.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Никитина И.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 04 июля 2024 года, поскольку срок его содержания под домашним арестом истекает 03 июня 2024 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда вышеуказанных следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, изложенных в постановлении следователя и обозначенных им в судебном заседании, для чего потребуется срок не менее одного месяца, на который и продлен срок предварительного расследования.

Сомневаться в необходимости проведения указанных следователем следственных действий у суда не имеется, следователь в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход предварительного следствия и определяет его пределы.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Никитину И.М. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока домашнего ареста, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении Никитина И.М. меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением назначенных по делу судебных экспертиз.

Обоснованность подозрения Никитина И.М. в причастности к совершенному преступлению, а также законность его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом в настоящее судебное заседание следователем также представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии событий вмененного преступления и причастности Никитина И.М. к его совершению.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Никитину И.М. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, Никитин И.М., оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Никитина И.М. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Испрашиваемый следователем к продлению срок домашнего ареста является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Никитину И.М. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, Никитин И.М., оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения Никитину И.М. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на него запретов и ограничений не имеется.

По смыслу закона, домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении с возложением ограничений, связанных со свободой передвижения, а также в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи. Эта мера пресечения сопряжена с принудительным пребыванием обвиняемого в ограниченном пространстве, прекращением выполнения трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неограниченным кругом лиц. При таких обстоятельствах, ходатайство обвиняемого и его защитника о разрешении Никитину И.М. ежедневных прогулок удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемому Никитину И.М. под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 04 июля 2024 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова