Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

29 мая 2024 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Ощепковой В.З., дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Объедковой Т.А., обвиняемого – Шакирова С.А., защитника - адвоката Брюхановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Объедковой Т.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шакирова С.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 02 мая 2024 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Шакирова С.А.

02 мая 2024 г. Шакиров С.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

04 мая 2024 г. Шакирову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 01 июня 2024 г.

04 мая 2024 г. Шакирову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

23 мая 2024 года срок дознания продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 июля 2024 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Объедкова Т.А., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шакирову С.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 июля 2024 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 31 мая 2024 года, и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо провести АСПЭК, получить заключение АСПЭК, ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы, а также выполнить требования ст. 225 УПК РФ. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению дознавателя, не имеется.

В судебном заседании прокурор Ощепкова Э.Х. и дознаватель поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Шакирова С.А. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Шакирову С.А. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, получения заключения и ознакомления с результатами обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Шакирову С.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Шакиров С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, Шакиров С.А. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что Шакиров С.А. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 31 мая 2024 года, и этого срока недостаточно для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, получения заключения и ознакомления с заключением обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении к Шакирову С.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шакирову С.А. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова