Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0164/2024 | Зюзинский районный суд
Мировой судья: фио
Гр. дело № 11-164/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-164/2024 по частной жалобе ИП фио на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 18.03.2024, которым постановлено:
Судебный приказ от 26.07.2018 по гражданскому делу № 02-0370/13/2018, вынесенный по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с должника Игнатовой Надежды Степановны задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
УСТАНОВИЛ:
26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 13 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с Игнатовой Н.С. в его пользу задолженности по кредитному договору № 10-059710 от 29.08.2013 за период с 29.08.2013 по 27.10.2015 в размере сумма, госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
18.03.2024 Игнатовой Н.С. одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа подано заявление о восстановлении срока. Игнатова Н.С. в своем заявлении ссылается на то, что она проживает по иному адресу, в связи с чем не знала о вынесенном судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве.
18.03.2024 мировым судьей судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес судебный приказ по гражданскому делу № 02-0370/13/2018 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в порядке искового производства.
Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит ИП фио
По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана ИП фио на определение мирового судьи, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ИП фио на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 18.03.2024 - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Е.В. Винокурова