Приговор

Дело № 1-428/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике Вуколовой М.П., с участием государственного обвинителя фио, подсудимой Ивановой М.А., защитника - адвоката Алимханова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Марии Андреевны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, официально трудоустроенной инженером в Федеральном центре двойных технологий «Союз», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ: условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Иванова М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), находясь вблизи дома 46 «А» по адрес адрес в период событий, предшествующий 16 часам 00 минутам 05 апреля 2024 года, с целью незаконного приобретения наркотических средств, возле забора, расположенного в непосредственной близости от вышеуказанного дома обнаружила, упакованные в пакет с застежкой типа «зип-лок»:

- вещество, согласно заключению эксперта №769 от 23 апреля 2024 года в виде порошка и комков неправильной формы массой 1,43 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество из полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», согласно заключению эксперта №769 от 23 апреля 2024 года в виде порошка и комков неправильной формы массой 0,02 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество из свертка, состоящего из фрагмента полимерной изоляционной ленты и полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», согласно заключению эксперта №769 от 23 апреля 2024 года в виде порошка и комков неправильной формы массой 1,30 г, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) – Включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотических средств, содержащих в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) – 1,45 г (объект №1 и объект №2) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, а наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 г соответствует значительному размеру наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Иванова М.А., с целью последующего незаконного хранения наркотических средств, поместила, раннее приобретенное, при указанных выше обстоятельствах наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,45 г (1,43 г и 0,02 г), то есть в крупном размере и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,30 г, в сумку синего цвета, надетую на нее через плечо, после чего Иванова М.А. была задержана сотрудниками полиции 05 апреля 2024 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра, из сумки синего цвета, надетой на Иванову М.А. 05 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 14 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая Иванова М.А. вину в совершении преступления признала частично, показав, что незадолго до 05 апреля 2024 года она через закладку приобрела наркотическое средство – мефедрон для личного употребления в размере 0,5 грамма. Частично употребив его, 05 апреля 2024 года она поехала в уголовно-исполнительную инспекцию адрес, чтобы отметиться у инспектора. Не попав к инспектору, она вернулась домой, где решила выкинуть остатки мефедрона в размере 0,002 грамма. Выйдя из подъезда, она пошла в сторону мусорных контейнеров, по пути к которым была остановлена сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при ней запрещенные вещества, она ответила отрицательно, и попросила провести личный досмотр по закону – с участием понятых и досмотром ее сотрудником полиции – женщиной. После этого из ОМВД России по адрес привезли сотрудника из дежурной части Архипову М.В., которая подбросила ей наркотические средства в сумку россыпью, после этого Архипову М.В. увезли, и вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции, которые ее задержали, включая Архипову М.В., заинтересованы в исходе дела, поскольку она была свидетелем по уголовному делу в отношении их коллеги. Тот вес наркотического средства, что у нее был изначально, не образует состава преступления.

Вместе с тем, на первоначальной стадии предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 29-31, 59-60, 169-172) Иванова М.А. давала прямо противоположные показания, показывая, что 05 апреля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, она решила найти около своего дома наркотическое средство – мефедрон. Возле дома 46А по адрес адрес ею был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который она развернула и увидела в нем пакет зип-лок, решив забрать его себе, она убрала его в свою сумку, надетую на ней через плечо. Через несколько минут к ней подъехал автомобиль сотрудников полиции примерно в 16 часов 00 минут, когда она дошла до дома 46 корпус 1 по адрес адрес. После чего сотрудники полиции подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили её предоставить им документы, удостоверяющие личность, после этого сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что она ответила, что имеет при себе мефедрон. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух понятых женщин разъяснила ей права и обязанности, после чего произвела её личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у неё из сумки синего цвета, надетой через плечо, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, со свертками внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующим лиц. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «самсунг», который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра на месте составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ней, и после его составления, он был прочитан каждым участвующим лицом, никаких замечаний к протоколу личного досмотра не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении неё со стороны сотрудника полиции или со стороны иных лиц, не было. Впоследствии она отказалась от данных показаниях, в связи с тем, что изначально ее признание было вызвано страхом и волнением, она признает хранение исключительно наркотического средства мефедрон, массой примерно 0,3 грамма, в том числе последняя поясняет, что личный досмотр произведенный с ее участием был незаконно проведен.

Выслушав подсудимую, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес. 05 апреля 2024 года он заступил на службу по охране общественного порядка с фио После обеда при патрулировании адрес, они обратили внимание на женщину, она огладывалась, ее поведение показалось им странным. Они позвонили второму экипажу, в котором находились фио и фио, для подстраховки. Пока их экипаж подъезжал, второй экипаж сообщил, что остановил данную гражданку, как впоследствии выяснилось фио М.А. Иванова М.А. сильно нервничала. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа вместе с сотрудником полиции-женщиной. Через некоторое время, их экипаж попросили уехать. Никакого психологического и морального давления на подсудимую со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От руководства, дежурного или других сотрудников ОМВД России по адрес он не получал указаний, задержать конкретно Иванову М.А. Ранее с Ивановой М.А. он не был знаком, лично ее никогда не видел.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД России по адрес – полицейским-водителем взвода ОР ППСП. 05 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с фио Примерно в 15 часов 50 минут при патрулировании территории в адрес с ними связался экипаж АП-1 в составе полицейского-водителя взвода ОР ППСП фио и полицейского взвода ОР ППСП фио, которые пояснили, что им необходима помощь и попросили проследовать по адресу: адрес. Прибыв на вышеуказанный адрес, сотрудники экипажа АП-1 пояснили, что в один из подъездов дома по вышеуказанному адресу зашла подозрительная женщина, которая постоянно оглядывалась по сторонам. Спустя незначительный промежуток времени из одного из подъездов дома по вышеуказанному адресу вышла женщина, которая при виде сотрудников полиции ускорила шаг, стала нервничать. Данная женщина направилась к дому 46 корпус 1 по адрес адрес. Ими было принято решение проверить данную гражданку. Подойдя к ней, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданка пояснила, что документы удостоверяющие личность у нее отсутствуют и представилась как Иванова М.А. На вопрос, есть ли что запрещенное при ней, Иванова М.А. ответила положительно. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Ивановой М.А., В дальнейшем Иванова М.А. была доставлена в дежурную часть ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства. От руководства, дежурного или других сотрудников ОМВД России по адрес он не получал указаний, задержать конкретно Иванову М.А. Ранее с Ивановой М.А. он не был знаком, лично ее никогда не видел.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД России по адрес – полицейским взвода ОР ППСП. 05 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем взвода ОР ППСП старшим сержантом полиции фио Примерно в 15 часов 50 минут при патрулировании территории в адрес с ними связался экипаж АП-1 в составе полицейского-водителя взвода ОР ППСП старшего сержанта полиции фио и полицейского взвода ОР ППСП старшего сержанта полиции фио, которые пояснили, что им необходима помощь и попросили проследовать по адресу: адрес. Прибыв на указанный адрес, сотрудники экипажа АП-1 пояснили, что в один из подъездов дома по вышеуказанному адресу зашла подозрительная женщина, которая постоянно оглядывалась по сторонам. Спустя незначительный промежуток времени из одного из подъездов дома вышла женщина, которая при виде сотрудников полиции ускорила шаг, она направилась к дому 46 корпус 1 по адрес адрес. Ими было принято решение проверить данную гражданку. Подойдя к ней, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданка пояснила, что документы удостоверяющие личность у нее отсутствуют, и представилась как Иванова М.А. С целью исключить в дальнейшем возможные доводы о незаконности действий , процесс остановки Ивановой М.А. и разговор с ней, им был зафиксирован на принадлежащий ему мобильный телефон. На вопрос, есть ли что-то запрещенное при ней, Иванова М.А. ответила, что при ней есть сверток, содержащий в себе наркотическое средство мефедрон. Ими было принято решение на место вызвать следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр Ивановой М.А., в ходе которого из надетой на Ивановой М.А. сумки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с застежкой «Зип Лок» с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон. Никакого давления на Иванову М.А. со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД России по адрес полицейским взвода ОР ППСП. 05 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем взвода ОР ППСП старшим сержантом полиции фио Примерно в 15 часов 50 минут при патрулировании территории в адрес их внимание привлекла ранее неизвестная гражданка, которая при виде патрульной машины начала оглядываться и резко ускорила шаг, что вызвало у них подозрение. Указанная женщина зашла в подъезд дома 46А по адрес адрес. Ими было принято решение связаться с экипажем АП-3 в составе полицейского-водителя взвода ОР ППСП старшего сержанта полиции фио и полицейского взвода ОР ППСП старшего сержанта полиции фио, для оказания помощи, по прибытии экипажа АП-3 по вышеуказанному адресу они объяснили сотрудникам экипажа АП-3 сложившеюся ситуацию. Спустя незначительный промежуток времени из одного из подъездов дома по вышеуказанному адресу вышла женщина, которая ранее привлекла их внимание, при виде них она ускорила шаг, женщина направилась к дому 46 корпус 1 по адрес адрес. Ими было принято решение проверить данную гражданку. Подойдя к ней, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданка пояснила, что документы удостоверяющие личность у нее отсутствуют, и представилась как Иванова М.А. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при ней что-то запрещенное, Иванова М.А. ответила положительно. Ими было принято решение на место вызвать следственно-оперативную группу. Через некоторое время их экипаж попросили уехать. Никакого психологического и морального давления на подсудимую со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От руководства, дежурного или других сотрудников ОМВД России по адрес он не получал указаний, задержать конкретно Иванову М.А. Ранее с Ивановой М.А. он не был знаком, лично ее никогда не видел.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в должности полицейского КГ по ОО ОМВД России по адрес. 05 апреля 2024 года примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес задержана женщина, подозреваемая в незаконном хранении наркотических средств, для производства личного досмотра. Проследовав по указному адресу, она увидела сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, и ранее незнакомую ей женщину, как впоследствии она узнала, это была Иванова М.А. Сотрудниками ОР ППСП было обеспечено участие понятых – двух женщин, и после разъяснения прав всем участвующим лицам, ею был произведен личный досмотр Ивановой М.А. В ходе личного досмотра у Ивановой М.А. из сумки был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип Лок», внутри которого находились несколько свертков в прозрачных полимерных пакетах с неизвестным веществом внутри, указанный пакет был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра Ивановой М.А. ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также сидетель пояснила, что ранее с Ивановой М.А. она не была знакома, лично ее никогда не видела, никаких указаний от руководства о задержании Ивановой М.А. не получала, наркотические средства ей не подбрасывала.

Показаниями свидетеля Архиповой М.В., пояснившей в судебном заседании о том, что с 2016 года она работает старшим оперативным дежурным в ОМВД России по адрес. Она работает в дежурной части ОМВД России по адрес, которую во время службы не имеет права покидать. 05 апреля 2024 года она заступила в 08 часов утра на суточное дежурство с фио, и весь день она не покидала свое рабочее место, равно как и адрес по адрес адрес. 05 апреля 2024 года примерно в 18 часов подсудимую привез экипаж в ОМВД России по адрес за хранение наркотических средств. Она выходила из помещения дежурной части, когда подсудимую доставили, чтобы сфотографировать ее и снять отпечатки пальцев. Подсудимая в тот день была спокойная, глаза у нее мутные были, походка была не очень устойчивая, язык заплетался. Никакого давления на Иванову М.А. никто не оказывал. Наркотические средства Ивановой М.А. не подбрасывали.

Показаниями эксперта фио, пояснившего в судебном заседании о том, что выводы своего экспертного заключения он подтверждает. В рамках назначенной по уголовному делу в отношении Ивановой М.А. химической экспертизы ему на исследование поступили объекты в опечатанном сейф-пакете, после проведенного предварительного исследования в ЭКЦ. В сейф-пакете находился бумажный конверт, в котором находились полимерные пакеты Zip-Lok без содержимого, фрагмент полимерной изоляционной пленки, три полимерных пакета Zip-Lok, внутри которых содержались вещества в виде порошка и комков в упаковках «ЭКЦ». После проведения экспертизы , представленные на экспертизу вещества и предметы им были переупакованы. Объекты исследованы в соответствии с методическими рекомендациями ЭКЦ МВД РФ.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 45 минут она вместе со своей знакомой фио проходила по адрес адрес, когда к ним обратилась ранее неизвестная женщина в форме сотрудника полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение и попросила принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной, на что они согласились. После чего они подошли к дому № 46 корп.1 по адрес, где сотрудница полиции указала им на ранее неизвестную женщину, представившуюся Ивановой М.А., и пояснила, что именно её личный досмотр будет проведен. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Ивановой М.А. проводился с 17 часов 50 минут по 18 часов 14 минут 05 апреля 2024 года по указанному адресу. В ходе личного досмотра, в сумке синего цвета, надетой на ней через плечо был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находились свертки в прозрачном пакете, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан, на котором участвующие лица поставили свою подпись. Далее во внутреннем кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 45 минут она вместе со своей знакомой фио проходила по адрес адрес, когда к ним обратилась ранее неизвестная женщина в форме сотрудника полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение и попросила принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанной, на что они согласились. После чего они подошли к дому № 46 корп.1 по адрес адрес, где сотрудница полиции указала им на ранее неизвестную женщину, представившуюся Ивановой М.А., и пояснила, что именно её личный досмотр будет проведен. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Ивановой М.А. проводился с 17 часов 50 минут по 18 часов 14 минут 05 апреля 2024 года по указанному адресу. В ходе личного досмотра, в сумке синего цвета, надетой на ней через плечо был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находились свертки в прозрачном пакете, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан, на котором участвующие лица поставили свою подпись. Далее во внутреннем кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 42-43).

Вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Ивановой М.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия из сумки, находящейся при Ивановой М.А., пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip-Lok, внутри которого находятся свертки в прозрачном пакете, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета , обнаруженный пакет упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан, на котором участвующие лица поставили подписи. Также в кармане сумки, обнаружен и изъят мобильный телефон. (т. 1 л.д. 23);

Справкой об исследовании, свидетельствующей о том, что объекты, изъятые у Ивановой М.А., поступили на исследование в заклеенном бумажном конверте, с оттисками безрамочного штампа, с рукописным текстом и подписями. В конверте находилось: пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находятся :

-вещество (объект1) массой 1,43гр;

-полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором соержится вещество (объект2) массой 0,02;

-сверток, состоящий из фрагмента полимерной изоляционной ленты и полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок». В свертке содержится вещество (объект3) массой 1,30г. (л.д.25).

- заключением эксперта № 769 от 23 апреля 2024 года, из которого следует, что объекты на экспертизу поступили в сейф-пакете с оттиском круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с рукописной записью и подписью. Согласно проведенного исследования:

- вещество массой 1,42 г; 0,01 г (общая масса вещества составила 1,43 г), изъятые в ходе личного досмотра Ивановой М.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования «12/14-1431 от 05.04.2024 г. составляла 1,45 г.

- представленное на экспертизу вещество массой 1,29 г изъятое в ходе личного досмотра Ивановой М.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом вещества израсходованного в процессе предварительного исследования №12/14-1431 от 05.04.2024 г. составляла 1,30 г. 0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) израсходовано в процессе исследования; 0,1 г вещества, израсходовано в процессе исследования, содержащего в своем составе наркотическое средство – г производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (израсходовано полностью (объект исследования №1); 0,01 г вещества, израсходовано в процессе исследования, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в связи с чем в СО ОМВД России по адрес адрес после производства химической судебной экспертизы возвращен:

- в сейф-пакете №0094886, опечатанном отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2» возвращаются: вещество массой 1,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1,28 г содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксирован факт целостности упаковки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов –диска CD-R , содержащего видеозапись задержания Ивановой М.А.(т. 1 л.д. 90-92).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) из ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» № - К4 3097, согласно которому у Ивановой М.А. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением: «4-метилметкатиноном (мефедрон) и его метаболиты, альфа - PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производственное N-метилэфедрона и его метаболиты» (т. 1 л.д.19-20);

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора Ивановой М.А. допрошенными в судебном заседании свидетелями, судом не установлено. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, а также фактов фальсификации доказательств, не установлено.

Доводы подсудимой Ивановой М.А. о заинтересованности сотрудников полиции в исходе уголовного дела, наличие у них к подсудимой неприязненных отношений, нарушении процедуры её личного досмотра, а также о том , что наркотическое средство ей было «подсыпано» в карман, являются явно надуманными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доводы подсудимой опровергаются, в том числе протоколом её личного досмотра (л.д. 23), протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 90-92), согласно которых при личном досмотре у Ивановой М.А. из сумки изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip-Lok, внутри которого находятся свертки в прозрачном пакете, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. При этом замечаний и дополнений от участников не поступило, сама Иванова М.А. поясняла, что при себе имеет запрещенные вещества «мефедрон и соль», претензий к сотрудникам полиции не имела.

Свидетели фио,фио,фио,фио,фио, подтвердили факт обнаружения и изъятия у Ивановой М.А. веществ, которые, согласно результатам химического исследования, признаны наркотическими средствами - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, доводы Ивановой М.А. о применении к ней недозволенных методов введения предварительного расследования, нарушении процедуры личного досмотра и «подбрасывании» наркотических средств, были предметом проверки в порядке - УПК РФ, по результатам которой следователем межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ адрес Смаль М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления, предусмотренногоч.1 ст.286 УК РФ.

При этом каких-либо оснований не доверять результатам проверки, проведенной в порядке - УПК РФ, не имеется.

Таким образом, никаких данных, свидетельствующих о фальсификации уголовного дела, о том, что наркотическое средство было подброшено Ивановой М.А. сотрудниками полиции, не установлено.

Протокол личного досмотра Ивановой М.А. от 05.04.2024 года (л.д.23) соответствует требованиям закона, составлен надлежащим должностным лицом, подписан всеми участвующими лицами, замечаний от которых, в том числе от Ивановой М.А., не поступало.

Тот факт, что архивная информация с камер дворового и подъездного видеонаблюдения по адресу: адрес, подъездного видеонаблюдения по адресу: Москва адрес и адрес за вышеуказанный период времени не сохранилась, на установление судом фактических обстоятельств совершенного преступления , выводы суда о виновности Ивановой М.А. в содеянном, в силу достаточности уличающих последнюю доказательств, не повлияли.

Рассуждения подсудимой о противоречиях относительно упаковки и количества изъятого вещества, также являются несостоятельными.

Материалы уголовного дела и заключение судебно химической экспертизы, выводы которой подтверждены в судебном заседании экспертом фио, не содержат каких-либо противоречий относительно изъятия, упаковки, осмотра, количества наркотических средств, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, их состава, а также данных о нарушении целостности их упаковки на различных этапах и дающих основания полагать о предоставлении для экспертных исследований иных веществ, нежели те, которые были изъяты при личном досмотре Ивановой М.А. и в ходе личного досмотра подсудимой Ивановой М.А.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенной по делу экспертизе, поскольку проведена она в соответствии с требованиями РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в её проведении, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, доводы Ивановой М.А. о незаконных действиях сотрудников полиции, «подбросе» ей наркотического средства, противоречиях в выводах эксперта, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Оценивая доводы подсудимой в судебном заседании, суд также учитывает, что на первоначальном этапе предварительного следствия подсудимая Иванова М.А. при её допросах в присутствии адвоката в качестве подозреваемой ( л.д. 29-31), обвиняемой (л.д.59-60), выражала позицию о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поясняя, что 05 апреля 2024 года она обнаружила сверток из изоленты белого цвета, развернув который, увидела в нем зип-лок пакет, и предполагая, что в нем находится наркотическое средство -мефедрон, убрала к себе в сумку. В момент задержания, сотрудникам полиции сообщила, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится у нее в сумке. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа,и сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женщин, полсе разъяснения прав и обязанностей, провела личный досмотр и изъяла сверток с наркотическим средством. Изъятый у нее сверток, со свертками внутри, был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Упаковки изъятых у нее предметов и веществ видимых повреждений не имели, исключали доступ к содержимому без их повреждения, на упаковках она также расписалась. На месте был составлен протокол , который был прочитан каждым участвующим лицом, никаких замечаний к протоколу не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении нее со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было (л.д.31).

Оценивая показания подсудимой Ивановой М.А., данные ей в первоначальной стадии предварительного следствия, а также ее последующие показания, в том числе и в ходе судебного разбирательства, суд признает, что показания подсудимой Ивановой М.А., данные на первоначальном этапе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.29-31;59-60), являются достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, получены в соответствии с требования закона.

Указанные показания подсудимой Ивановой М.А., наряду с совокупностью иных вышеприведенных доказательств, суд также кладет в основу приговора.

Таким образом, признавая вину Ивановой М.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ивановой М.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Иванова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Ивановой М.А. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). У Ивановой М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время Иванова М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Иванова М.А. не нуждается. с учётом наличия у Ивановой М.А. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 81-84).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Ивановой М.А. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Иванова М.А. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Иванова М.А. ранее судима, не состоит на учетах в НД, ПНД, проходила лечение в ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» с диагнозом «расстройство адаптации с преобладанием нарушений других эмоций», официально трудоустроена, имеет хронические заболевания, оказывает помощь семье, проходила курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи семье, прохождение курса лечения от наркомании.

Поскольку диспозитивный признак состава преступления- «незаконное приобретение наркотического средства» основан на первоначальных признательных показаниях подсудимой Ивановой М.А., которые судом положены в основу приговора, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что Иванова М.А. ранее судима приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 03 (три) года.

Руководствуясь п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях Ивановой М.А. рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Ивановой М.А., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой М.А. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также лиц, находящихся у нее на иждивении, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Ивановой М.А. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая, что Иванова М.А., будучи судимой за умышленное тяжкое преступление, в течение испытательного срока вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд, отменяет условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Ивановой М.А. наказания, суд считает необходимым избрать исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову Марию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ивановой М.А. по приговору Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года – отменить.

В соответствии со УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, окончательно Ивановой Марии Андреевне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой М.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ивановой М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ивановой М.А. под стражей со 02 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 1,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и первоначальные упаковки наркотических веществ, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией №201 ,хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 07 мая 2024 года.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» № - К4 3097; оптический носитель - диск формата CD-R «MIREX CD-R 48X/700mb/80 min» синего цвета с номером вокруг посадочного гнезда «110230324033223» – хранить в материалах уголовного дела №12401450087000169;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио