Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1520/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 15 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу защитника ООО «Роуд Групп» - фио на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15.05.2024 года № 0355431010124051501085305, вынесенное в отношении ООО «Роуд Групп» по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» фио от 15.05.2024 года № 0355431010124051501085305 ООО «Роуд Групп» признано виновным в совершении правонарушения по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Роуд Групп» обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ООО «Роуд Групп» по алресу совершения административного правонарушения выполняло работы по ремонту дорожного покрытия проезжей части по договору субподряда.

Законный представитель ООО «Роуд Групп» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки (почтовый идентификатор № 80404596529260); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, а также с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ООО «Роуд Групп».

Защитник ООО «Роуд Групп» фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержал, представила документы, подтверждающие работы по ремонту дорожного покрытия проезжей части, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Как следует материалов дела и установлено судом, 07.05.2024 года в 14:12:43 по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки «Вольво», регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «Роуд Групп», было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «SOVA-М», заводской номер SV276 (002341), свидетельство о поверке С-ДЮП/24-07-2023/264867135, действительное до 23.07.2025 включительно.

Указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая постановление должностного лица, защитник ООО «Роуд Групп» указывает на то, что транспортное средство марки марки «Вольво», регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения осуществляло выгрузку материалов для работ по ремонту дорожного покрытия проезжей части и парковочного пространства.

В подтверждение данного факта защитником представлены: договор субподряда №СП-312/136/2024-АД от 15.04.2024, заключенного между адрес и ООО «Роуд Групп» с приложением объектов; ответ на запрос, согласно которого адрес подтвердило, что по адресу: адрес, адрес, ООО «Роуд Групп» выполняло дорожные работы и выгрузку строительного материала.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины ООО «Роуд Групп» в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Роуд Групп» удовлетворить.

Постановление инспектора ГКУ АМПП фио от 15.05.2024 года № 0355431010124051501085305, вынесенное в отношении ООО «Роуд Групп» по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья С.А. Бобылева