Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-007917-20

Дело № 2 - 5312/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Усова С.Л. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «СПЕКТР» уплаченные по предварительному договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя – сумма, почтовые расходы – сумма

В обоснование заявленных истец требований указала, что 19.07.2023 между нею и ООО «СПЕКТР» был заключен предварительный договор № 225165 на покупку кухонной мебели на общую сумму сумма Оплата была произведена истцом в размере сумма По условиям предварительного договора с редакции дополнительного соглашения от 15.08.2023 договор купли-продажи должен был быть заключен в срок до 01.03.2024. Вместе с тем договор заключен не был. В связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение и уплаченные по предварительному договору денежные средства должны быть ответчиком возвращены. Также с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 20.05.2024 в размере сумма Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. Не обладая специальными познаниями, истец в целях защиты нарушенного права была вынуждена обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, стоимость услуг представителя составила сумма

Представитель истца Трунова В.С. в судебном заседании заявленные Усовой С.Л. требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «СПЕКТР» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 между Усовой С.Л. и ООО «СПЕКТР» был заключен предварительный договор № 225165, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели, поименованной в договоре, общей стоимостью сумма Истцом в счет предоплаты по договору были внесены денежные средства: 20.07.2023 в размере сумма и 16.09.2023 в размере сумма 15.08.2023 стороны подписали дополнительное соглашение, по условиям которого договорились заключить договор купли-продажи кухонной мебели в срок по 01.03.2024 (включительно).

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п.2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4).

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п.1); соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п.2); в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п.3); если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429) (п.4).

Аванс в отличие от задатка является видом платежа, который передается потенциальным покупателем продавцу в счет предстоящей оплаты по договору. Аванс имеет исключительно платежную функцию и не является способом обеспечения обязательств. В этой связи в ситуации, когда договор так и не будет заключен (исполнен), такой платеж (аванс) подлежит возврату покупателю. Возврат аванса не ставится в зависимость от того, по чьей вине сорвалась сделка.

В соответствии со ст.381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе, обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п.1). Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (п.2).

В силу ч.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Если предварительный договор прекратил свое действие, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, внесенных истцом по предварительному договору.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По свидетельству представителя истца, договор купли-продажи кухонной мебели между сторонами ни в срок до 01.03.2024, ни впоследствии заключен не был. Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченные последней в счет предоплаты денежные средства в размере сумма

Поскольку договор купли-продажи, в обеспечение заключения и исполнения которого истцом была внесена предоплата, между сторонами не был заключен по вине ответчика, и доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют, с ООО «СПЕКТР» подлежат взысканию в пользу Усовой С.Л. на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 20.05.2024 согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, в размере сумма

Подлежит удовлетворению при указанных обстоятельствах на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей и требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку предварительный договор был заключен истцом с целью удовлетворения ее личных потребностей, в связи с чем правоотношения сторон также регулируются законодательством о защите прав потребителей.

При определении размера такой компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последней почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя.

При этом, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму, равную сумма завышенной и приходит к выводу о взыскании в пользу Усовой С.Л. в счет оплаты услуг представителя сумма

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что договор купли-продажи кухонной мебели по вине ответчика между сторонами заключен не был, уплаченные истцом в счет предоплаты денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не возвращены, с ООО «СПЕКТР» подлежит взысканию в пользу Усовой С.Л. штраф в размере сумма ((400 113 + 15 000) Х 50%).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усовой Светланы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Усовой Светланы Леонидовны (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 20.05.2024 в размере сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова