Определение о прекращении производства по делу

УИД:77RS0009-02-2024-007936-60

Дело № 2 – 5322/ 2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Бобковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Бобковой Е.В. задолженность по заключенному 09.09.2023 договору потребительского займа № М-847/09092023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штраф – сумма, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 28.05.2024 в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате сумы займа и процентов в размере сумма, начиная с 28.05.2024 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля ...», VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО МФК «КЭШМОТОР» извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя, представив отказ от иска. Одновременно также просило решить вопрос о снятии наложенного 06.06.2024 ареста на автомобиль и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, изучив текст представленного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано уполномоченным на совершение подобного действия представителем, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению , участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч.1). Обеспечение иска допускается во всяком положении , если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

06.06.2024 судом по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее Бобковой Е.В. транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля ...», VIN VIN-код, двигатель № ..., кузов № ..., 2011 г.выпуска, регистрационный знак ТС.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Согласно п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска ООО МФК «КЭШМОТОР» оплачена государственная пошлина в общей сумме сумма Следовательно, в связи с принятием судом отказа от иска ООО МФК «КЭШМОТОР» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче иска в сумме сумма

На основании изложенного, ст.39 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Бобковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять наложенный в соответствии с определением от 31 июля 2023 года арест на транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля ...», VIN VIN-код, двигатель № ..., кузов № ..., 2011 г.выпуска, регистрационный знак ТС.

Возвратить ООО МФК «КЭШМОТОР» уплаченную при подаче иска по платежным поручениям № 876 от 27.05.2024 и № 897 от 03.06.2024 государственную пошлину в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова