Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007949-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/2024 по иску Юркова Александра Евгеньевича к ООО «А2КТ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Юрков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «А2КТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по 20.05.2024 с расчетом по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Истец Юрков А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «А2КТ», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком не представлено в материалы дела возражений либо иной письменной позиции по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что между Юрковым А.Е. и ООО «А2КТ» заключен договор об оказании услуг № 11012402 от 11.01.2024 (стоимость договора, согласно п. 3.1 составила сумма), № 26022403 от 26.02.2024 (стоимость договора, согласно п. 3.1 составила сумма), № 15042401 от 15.04.2024 (стоимость договора, согласно п. 3.1 составила сумма)

Согласно п.п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги, определенные п. 1.2 договора.

Истец произвел оплату по трем договорам в полном размере.

РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со и Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу требований и Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.

Вместе с тем, документальных подтверждений исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено; акты выполненных работ не представлены; сведения о полном либо частичном исполнении договоров в материалах дела отсутствуют. Более того, при условии надлежащего извещения ответчика – юридического лица – отзыв либо иные пояснения по существу спора суду не предоставлены.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанным договорам в размере сумма, поскольку указанная сумма подтверждена документально.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд, на основании вышеизложенной нормы, взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма за период с 01.06.2024 по 10.06.2024, соглашаясь с представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана сумма процентов за период по 20.05.2024, требование заявлено с расчетом процентов по день вынесения решения.

Таким образом, в соответствии с Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов составит: по договору № 11012402 от 11.01.2024 - сумма за период с 12.01.2024 по 14.10.2024, по договору № 26022403 от 26.02.2024 - сумма за период с 27.02.2024 по 14.10.2024, по договору № 15042401 от 15.04.2024 - сумма за период с 16.04.2024 по 14.10.2024

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласуются с положениями ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма Требований о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу, неустойке ввиду их несоразмерности нарушенным обязательствам ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «А2КТ» в пользу Юркова Александра Евгеньевича по договору № 11012402 от 11.01.2024 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.01.2024 по 14.10.2024, по договору № 26022403 от 26.02.2024 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.02.2024 по 14.10.2024, по договору № 15042401 от 15.04.2024 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.04.2024 по 14.10.2024, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «А2КТ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024