Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-56062/2024

Гр. дело в суде первой инстанции № М-3653/2024

УИД 77RS0009-02-2024-007909-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., помощника Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заедании материал по частной жалобе Рязановой И.С. на определение Зюзинского районного суда адрес от 03 июня 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рязановой ... к Спиридонову М.А. в лице законного представителя Спиридоновой ... о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд с указанным иском по месту нахождения ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова И.С. обратилась в суд с иском к Спиридонову М.А. в лице законного представителя Спиридоновой ... о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Рязанова И.С., полагая, что судом допущена ошибка в применении норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив поступивший на рассмотрение материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление в связи с нарушением правил территориальной подсудности, правильно исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила исключительной подсудности споров, установленные ст. 30 ГПК РФ, действуют лишь в том случае, если из содержания искового заявления усматривается наличие спора о правах на объекты недвижимости земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Вместе с тем, как усматривается из представленного материала, к разделу в порядке раздела наследственного имущества Рязановой И.С. заявлено движимое имущество принадлежащее наследодателю фио, умершему 07.01.2022, - транспортное средство марка автомобиля ...

Таким образом, в данном случае, как верно указал суд первой инстанции, подсудность спора должна определяться по общим правилам (ст. 28 ГПК РФ), т.е. по месту жительства ответчика (адрес), которое не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Вместе с тем, довод частной жалобы относительно отсутствия в определении суда первой инстанции разъяснений, обязанность указания на которые предусмотрена ст. 135 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Как указано выше, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку адрес места жительства ответчика: адрес, не относятся к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, истцу надлежит обратиться с указанным заявлением в районный суд, к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения ответчика.

Однако, суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, не указал в определении в какой конкретно суд надлежит обратиться истцу за разрешением исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемое определение суда первой инстанции отменить и постановить новое определение, которым возвратить истцу исковое заявление с разъяснением о необходимости обращения в Басманный районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относится указанный в иске адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 03 июня 2024 года - отменить.

Постановить новое определение.

Исковое заявление Рязановой ... к Спиридонову М.А. в лице законного представителя Спиридоновой ... о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, возвратить заявителю.

Разъяснить Рязановой И.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим иском в Басманный районный суд адрес (адрес).

Судья: