Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2024-005394-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5088/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нечаевой Любови Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нечаевой Л.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика Нечаевой Л.А. 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 726 МТ 797, под управлением Нечаевой Л.А., в результате которого был причинен вред автомобилю марки «Бьюик», г.р.з. Р 129 ВХ 750. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 726 МТ 797 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ТТТ № 7024801023 в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату в адрес адрес, в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль «Бьюик», г.р.з. Р 129 ВХ 750, в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нечаевой Л.А. и учитывая, что Нечаева Л.А. скрылась с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Ответчик Нечаева Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца СПАО «Ингосстрах», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: казанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 22.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 726 МТ 797, в результате которого был причинен вред автомобилю марки «Бьюик», г.р.з. Р 129 ВХ 750. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Нечаевой Л.А.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 726 МТ 797 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ТТТ № 7024801023 в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату в адрес адрес, в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль «Бьюик», г.р.з. Р 129 ВХ 750, в размере сумма

Являясь виновником ДТП, ответчик Нечаева Л.А. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика Нечаевой Л.А. денежные средства в указанном размере, поскольку ответчик заявленные требования признала, размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Нечаеву Л.А.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечаевой Любови Анатольевны в пользу СПАО «Иносстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024