Мотивированное решение

Дело № 2 – 5157/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-007872-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шамилову Вадлену Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шамилова В.Р. задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2022 по 27.05.2023 включительно в размере сумма, из которых: основной долг – сумма., просроченные проценты – сумма, штрафные проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 06.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Шамиловым В.Р. был заключен кредитный договор № 0788705150, по условиям которого ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Лимит задолженности по кредитной карте был установлен в размере сумма, который мог быть изменен Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Шамилова В.Р. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по их возврату, у ответчика за период с 20.12.2022 по 27.05.2023 образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2022 АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и Шамилов В.Р., с другой стороны, заключили кредитный договор №0788705150, по условиям которого банк выпустил на имя Шамилова В.Р. кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение договора 06.10.2022 ответчику была выдана кредитная карта с тарифным планом КН 5.0 и лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа КН 5.0 путем внесения ежемесячного минимального платежа, рассчитывающегося исходя из произведенных заемщиком операций .

Факт заключения кредитного договора на изложенных в представленном истцом тексте договора условиях ответчик не оспаривает, как и факт образования задолженности и ее размер, исчисленный истцом.

Поскольку платежи по договору ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком была начислена неустойка.

Ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 27.05.2023 направил в адрес Шамилова В.Р. заключительный счет, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Задолженность ответчика за период с 20.12.2022 по 27.05.2023 включительно составила сумма, из которых: основной долг – сумма., просроченные проценты – сумма, штрафные проценты – сумма, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Шамилова В.Р. задолженности по кредитному договору № 0788705150 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шамилову Вадлену Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамилова Вадлена Руслановича (паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0788705150 от 06.10.2022 за период с 20.12.2022 по 27.05.2023 включительно в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 25 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова