Мотивированное решение

Дело № 2-5161/2024 УИД: 56RS0042-01-2024-000275-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Талашкевич Кристины Ивановны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Гончаровой Олеси Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Талашкевич К.И. обратилась в суд с заявлением, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись № ... совершенную 02.08.2023 года временной исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Гончаровой О.С. Староверовой В.А., указав в обоснование, что взыскатель АО «Тинькофф Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в адрес взыскателя возражения, а также нотариус не направил извещение должнику.

Заявитель Талашкевич К.И. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила, ходатайства о принятии судом отказа от заявленных требований не поступало.

Нотариус г.Москвы Гончарова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом.

На основании ст.311 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 между Талашкевич К.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0397280520, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Талашкевич К.И. кредитную карту на условиях выбранного ею тарифного плана и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Талашкевич К.И. в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита установлен до востребования, процентная ставка предусмотрена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в АО «Тинькофф Банк» на момент заключения с Талашкевич К.И. кредитного договора и являющихся его неотъемлемой частью, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банк исполнил обязательство по предоставлению Талашкевич К.И. кредитной банковской карты на основании договора № 0397280520. В свою очередь Талашкевич К.И. взятые на себя обязательства исполняла с нарушением сроков внесения платежей и их размере. За период с 05.12.2022 по 08.06.2023 у Талашкевич К.И. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

08.06.2023 АО «Тинькофф Банк» направило Талашкевич К.И. по указанному ею в кредитном договоре № 0397280520 от 10.06.2019 месту жительства: адрес, заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Талашкевич К.И. задолженности за период с 05.12.2022 по 08.06.2023, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление (ШПИ 14571484800057) было получено Талашкевич К.И, согласно данным сайта Почта России, основания не доверять которым у суда отсутствуют, 07.07.2023.

02.08.2023 на основании представленных АО «Тинькофф Банк» документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного 08.06.2023 в адрес Талашкевич К.И. заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 0397280520 от 07.06.2019) временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Гончаровой О.С. Староверовой В.А. была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77-2023-2-1622 о взыскании с Талашкевич К.И., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0397280520 от 07.06.2019, в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, а также расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, составили сумма

Тогда же в адрес Талашкевич К.И. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 07.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Талашкевич К.И. договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0397280520, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления Талашкевич К.И. о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес Талашкевич К.И. в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с Талашкевич К.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь Талашкевич К.И. не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0397280520 от 07.06.2019 был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с Талашкевич К.И. задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Талашкевич Кристины Ивановны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Гончаровой Олеси Сергеевны от 02.08.2023 № ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Тихонова