Приговор

Дело № 01-0429/2024 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимых Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В.,

защитников – адвокатов Лариной Е.А. и Соколовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Приба Е.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Овчинниковой Н.В., (данные изъяты), ранее судимой:

- приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания из ИК – 1 УФСИН России по Владимирской области);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приб Е.В. и Овчинникова Н.В. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Приб Е.В.) совместно с ранее знакомой Овчинниковой Н.В. в неустановленный период времени, предшествующий примерно 16 часам 00 минутам 31 марта 2024 года, обнаружил, лежащую на асфальте у дома 12 по улице Скобелевская в городе Москве, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенную к счету № (данные изъяты) открытому 06.03.2024 в Дополнительном офисе № 9038/01775 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6, оформленному на имя У.О.А., и он (Приб Е.В.) с целью своего незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Овчинниковой Н.В., направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета У. О.А., распределив при этом роли каждого из участников.

Согласно распределению преступных ролей, он (Приб Е.В.) и соучастница Овчинникова Н.В. должны были проследовать в магазины розничных сетей, где он (Приб Е.В.) согласно своей преступной роли должен был приискать товары, стоимость которых не превышает сумму в 1 000 рублей и передать их Овчинниковой Н.В., которая согласно отведенной ей преступной роли должна была совершить хищение денежных средств с банковского счета У. О.А. путем прикладывания, выпущенной к нему вышеуказанной банковской карты к кассовым терминалам имеющих функцию бесконтактных систем платежей - «ПэйПасс» (PayPass) в магазинах и торговых точках розничных сетей, для совершения покупки приисканных им (Прибом Е.В) товаров с целью обращения их в свое пользование. При этом, роли каждого из соучастников могли меняться, непосредственно в ходе совершения преступления, в зависимости от сложившейся обстановки.

Реализуя заранее разработанный преступный план, Овчинникова Н.В., примерно в 16 часов 05 минут 31 марта 2024 года подобрала с асфальта у дома 12 по улице Скобелевская в городе Москве, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя У. О.А., при этом, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи с Прибом Е.В., осведомленными о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает сумму в 1 000 рублей, без введения секретного пин-кода, путем бесконтактной системы платежей, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и с целью наживы и личного обогащения, проследовала с Прибом Е.В. в магазин розничной сети ООО «Красное и Белое» по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 12, где Приб Е.В. приискал товар стоимостью 145 рублей, после чего Овчинникова Н.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в 16 часов 17 минут 31 марта 2024 года денежные средства в размере 145 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приисканного Прибом Е.В. товара.

Далее они (Овчинникова Н.В. и Приб Е.В.) проследовали ко входу в магазин «Пятерочка» розничной сети ООО «Агроторг» по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 11, где Приб Е.В. с целью конспирации их преступных действий, остался ожидать Овчинникову Н.В. на улице, а Овчинникова Н.В. в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, зашла в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», где приискала товар стоимостью 294 рубля 97 копеек, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в 16 часов 53 минуты 31 марта 2024 года денежные средства в размере 294 рубля 97 копеек, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приисканного Овчинниковой Е.В. товара.

Далее Овчинникова Н.В. проследовала к Прибу Е.В., ожидающему её на улице, где с целью конспирации их преступных действий, передала вышеуказанную банковскую карту Прибу Е.В. и осталась ожидать его (Приба Е.В.) на улице, а он (Приб Е.В.) в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», где приискал товар стоимостью 279 рублей 98 копеек, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета в 17 часов 18 минут 31 марта 2024 года денежные средства в размере 279 рублей 98 копеек, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приисканного им (Прибом Е.В.) товара.

Далее, он (Приб Е.В.) в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, совместно с соучастницей Овчинниковой Н.В., прибыл в торговый зал магазина розничной сети ООО «Смешные цены» по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 11, где он (Приб Е.В.) приискал товар стоимостью 1500 рублей, а его соучастница Овчинникова Е.В. приискала товар стоимостью 460 рублей, после чего, убедившись, что за её (Овчинниковой Н.В.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в 18 часов 04 минуты денежные средства в размере 500 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приисканного им (Прибом Е.В.) товара, в 18 часов 19 минут денежные средства в размере 460 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приисканного Овчинниковой Е.В. товара и в 18 часов 19 минуты денежные средства в размере 1000 рублей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приисканного им (Прибом Е.В.) товара.

Таким образом, Приб Е.В. и Овчинникова Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 19 минут 31 марта 2024 года, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), открытого 06.03.2024 в Дополнительном офисе № 9038/01775 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6, оформленного на имя У. О.А., денежные средства на общую сумму 2 964 рубля 94 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Приб Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 31 марта 2024 года на ул. Скобелевская в г. Москве он совместно с Овчинниковой Н.В. нашел банковскую карту потерпевшего, с которой в этот же день были оплачены покупки в магазинах «Красное и Белое», «Смешные цены» и «Пятерочка» на сумму около 3 000 рублей, данной картой они оплатили обувь, алкоголь и еду. В магазины они ходили как совместно, так и по очереди, используя банковскую карту потерпевшего при оплате товаров. Закончили использовать банковскую карту, поскольку ее заблокировали. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Овчинникова Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что 31 марта 2024 года на ул. Скобелевская в г. Москве на скамейке она совместно с Прибом Е.В. нашла банковскую карту потерпевшего, которую она подобрала, с которой в этот же день решили сходить в магазин, в результате чего узнали, что на ней имеются денежные средства, которыми были оплачены покупки в магазинах «Красное и Белое», «Смешные цены» и «Пятерочка» на сумму около 3 000 рублей, данной картой они оплатили обувь, алкоголь и еду. В магазины они ходили как совместно, так и по очереди, используя банковскую карту потерпевшего при оплате товаров. Закончили использовать банковскую карту, поскольку ее заблокировали. Когда она (Овчинникова Н.В.) пошла в магазин для покупки алкоголя, у нее не прошла оплата картой потерпевшего, после чего она сломала банковскую карту и выкинула ее. В содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать и не лишать свободы.

Вина подсудимых Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В. в совершении инкриминированного им преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего У. О.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на его имя была выпущена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты), прикрепленная к расчетному счету № (данные изъяты), данную карту он получал в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6, данную карту он использовал для оплаты покупок. Указанная карта всегда находилась при нем, доступа к пин-коду никто не имел. 31.03.2024 года он находился по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 55 (вблизи магазина «Пятерочка»), где выпивал алкогольные напитки. Примерно в 12 часов 55 минут он зашёл в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и оплатил свою покупку вышеуказанной картой на сумму 2436 рублей 38 копеек, после чего ушёл. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был не один, с кем именно он находился в магазине и выпивал он не помнит. Допускает, что мог потерять карту на ул. Скобелевская в г. Москве. После чего он ушел домой. Находясь дома он обнаружил, что с его счета вышеуказанной банковской карты списалась денежная сумма в размере 2 964 рубля 94 копейки семью транзакциями на суммы 384 рубля 99 копеек; 145 рублей 00 копеек; 294 рубля 97 копеек; 279 рублей 98 копеек; 500 рублей 00 копеек; 460 рублей 00 копеек; 1000 рублей 00 копеек в продуктовых и вещевых магазинах. На момент произведения вышеуказанных транзакций он находился дома и спал. Проснувшись, он обнаружил списания денежных средств со своей карты он решил проверить её, но карты не обнаружил. Обратился в полицию только 15.04.2024 года в связи с тем, что на постоянной основе с момента утраты банковской карты он пил спиртные напитки и не мог остановиться, так как страдает алкоголизмом. Причинённый ему материальный ущерб составил 2 964 рубля 94 копейки, что является для него незначительным ущербом, кто мог совершить данное преступление он не знает, никого не подозревает. Счет карты не застрахован. (т. 1 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля Ш. А.С. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 15 апреля 2024 года ему и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы К. А.А. было поручено проведение проверки по заявлению У. О.А., который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с принадлежащей ему карты, причинив ему материальный ущерб, далее они начали проводить проверку по данному материалу, в ходе проведения которой они получили видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 11, которые он записал на CD-диск и готов его добровольно выдать. Так они получили приметы мужчины и женщины, которые совершали покупки с данной карты, далее было установлено, что данное преступление было совершено Приб Е.В., из баз данных ему стало известно, где последний проживает и приметы его внешности, далее они начали проводить работу личным сыском предположив, что смогут встретить их. 17 апреля 2024 года примерно в 20 часов 33 минуты они увидели мужчину и женщину по приметам схожими с теми кого они ищут, в указанное время они подошли к ним у д. 8 по ул. Южнобутовская в г. Москве, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, они представились как Приб Е.В. и Овчинникова Н.В. После чего они пояснили им, что подозревают их в совершении кражи, после чего они добровольно проследовали с ними в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где дали по данному факту показания (т. 1 л.д. 15-16).

Оценивая приведенные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимых Приб Е.В. и Овчинниковой Н.В. в совершении инкриминируемого им преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимых Приб Е.В. и Овчинниковой Н.В. в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается:

- заявлением потерпевшего У. О.А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.03.2024 года воспользовалось его банковской картой и произвело списание на общую сумму в размере 2964 рубля 94 копейки, причинив тем самым ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 18 апреля 2024 года, согласно которому свидетель Ш. А.С. добровольно выдал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 11, на 1 CD-диске (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, согласно которому с участием Овчинниковой Н.В. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенных по адресу: г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 11, на 1 CD-диске, в ходе которого Овчинникова Н.В. указала, что на указанных видеозаписях запечатлена она и Приб Е.В. в день совершения преступления (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, согласно которому с участием Приба Е.В. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 11, на 1 CD-диске, в ходе которого Приб Е.В. указал, что на указанных видеозаписях запечатлен он и Овчинникова Н.В. в день совершения преступления (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом выемки от 13 мая 2023 года, согласно которому свидетель Ш. А.С. добровольно выдал кассовый чек АО «Торговый дом «Перекресток» на покупку по стоимости 284 рублей 99 копеек, кассовый чек ООО «Агроторг» на покупку по стоимости 294 рублей 97 копеек, кассовый чек ООО «Агроторг» на покупку по стоимости 279 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2023 года, согласно которому осмотрены три кассовых чека, изъятые в ходе выемки у свидетеля Ш. Д.А., согласно которым совершены следующие транзакции:

- в АО «Торговый дом «Перекресток» 31.03.2024 в 16:31 совершена покупка Водки Майкопская 40% 0.5л стоимостью 284 рубля 99 копеек с использованием банковской карты *3912;

- в ООО «Агроторг» 31.03.2024 в 16:53 совершена покупка товаров: К.Ц. Студень Сытный кат.б 300г, стоимостью 69,99 рублей, GL.VIL. Шампиньоны рез. 400г. стоимостью 119,99 рублей, Люб.нап.сокос.ябл,виш/чер. 0,95л стоимостью 104,99 рубля, общей стоимостью 294 рубля 97 копеек с использованием банковской карты *3912;

- в ООО «Агроторг» 31.03.2024 в 17:58 совершена покупка товаров: GIL.Бритва SIM.VEN. д/бр.жен.2шт стоимостью 135,99 рублей, GIL.Бритва 2 безоп.однораз. 5шт стоимостю 143,99 рублей, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек с использованием банковской карты *3912 (т. 1, л.д. 122-126);

- протоколом выемки от 13 мая 2023 года, согласно которому потерпевший У. О.А. добровольно выдал распечатанные виртуальные чеки по всем совершенным операциям из приложения ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2023 года, согласно которому осмотрены распечатанные виртуальные чеки по всем совершенным операциям из приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшим У. О.А., в ходе чего было установлено, что картой MasterCard Momentum ** 3912, держателем которой является О.А.У. совершена операция платежа в Красное и Белое 31 марта 2024 года в 16:17 по оплате товаров и услуг на сумму 145 рублей; в Перекресток 31 марта 2024 года в 16:31 по оплате товаров и услуг на сумму 284,99 рубля; в Пятерочка 31 марта 2024 года в 16:53 по оплате товаров и услуг на сумму 294,97 рубля; в Пятерочка 31 марта 2024 года в 17:18 по оплате товаров и услуг на сумму 279,98 рубля; в Одежда и обувь 31 марта 2024 года в 18:04 по оплате товаров и услуг на сумму 500 рублей; в Одежда и обувь 31 марта 2024 года в 18:19 по оплате товаров и услуг на сумму 460 рублей; в Одежда и обувь 31 марта 2024 года в 18:19 по оплате товаров и услуг на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 149-157);

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2023 года, согласно которому осмотрена выписка ответа на запрос в ПАО Сбербанк на 2 листах формата «А4», в ходе которого было установлено, что на имя У. О.А., (данные изъяты) года рождения, 06.03.2024 в Дополнительном офисе № 9038/01775 Сбербанк, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6 открыта карта № (данные изъяты), к счету № (данные изъяты), по которому совершались вышеуказанные операции (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого Приб Е.В. и обвиняемой Овчинниковой Е.В. был осмотрен магазин ООО «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 12 (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого Приб Е.В. и обвиняемой Овчинниковой Е.В. был осмотрен магазин АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 8 (т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого Приб Е.В. и обвиняемой Овчинниковой Е.В. был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 11 (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого Приб Е.В. и обвиняемой Овчинниковой Е.В. был осмотрен магазин ООО «Смешные цены», расположенный по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 11 (т. 1 л.д. 185-187).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В. в совершении инкриминируемого им преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшего У. О.А. и свидетеля Ш. А.С., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимых судом не установлено, подсудимыми об указанных обстоятельствах не заявлено. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимых Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В. к совершению инкриминируемого им преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля.

Признательные показания подсудимых Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимыми в судебном заседании были даны в присутствии защитников, после разъяснения Прибу Е.В. и Овчинниковой Н.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Приба Е.В. и Овчинникова Н.В., имея каждый в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя У. О.А., действуя тайно, каждый совершили противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств в свою пользу, оплатив товары различного вида в магазинах, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 964 рубля 94 копейки. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самими виновными, которые осознавали, что совершают преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", суд усматривает в характере действий Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В., которые заранее объединились для совершения преступления, четко распределили роли между собой, в целях реализации общих преступных намерений, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. Независимо от роли каждого в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 2 964 рубля 94 копейки были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего У. О.А.

Судом изучено психическое состояние подсудимых Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В.

Оценивая поведение Приба Е.В. и Овчинниковой Н.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимые ведет себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и условия жизни их семей, а также личности подсудимых.

Суд принимает во внимание, что Приба Е.В. и Овчинникова Н.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучением личности Приба Е.В. установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется настоятелем храма Рождества Христова в Черневе г. Москвы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого Приба Е.В. в содеянном, положительную характеристику настоятеля храма Рождества Христова в Черневе г. Москвы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Приба Е.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Приба Е.В. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности Приба Е.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Приба Е.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Приба Е.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Овчинниковой Н.В. установлено, что вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроена, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется настоятелем храма Рождества Христова в Черневе г. Москвы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинниковой Н.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику настоятеля храма Рождества Христова в Черневе г. Москвы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Овчинникова Н.В. ранее судима приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Овчинниковой Н.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Овчинниковой Н.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Овчинниковой Н.В., в том числе её состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковой Н.В. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Овчинниковой Н.В. возможно лишь в условиях изоляции её от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершения Овчинниковой Н.В. преступления, её личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности Овчинниковой Н.В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденной наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Овчинниковой Н.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овчинниковой Н.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Овчинниковой Н.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Овчинниковой Н.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Приба Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Приба Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Приба Е.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Приба Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Овчинникову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинниковой Н.В. отменить.

Взять Овчинникову Н.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Овчинниковой Н.В. под стражей с 12 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 11, кассовый чек АО «Торговый дом «Перекресток», кассовый чек ООО «Агроторг», кассовый чек ООО «Агроторг», распечатки виртуальных чеков по всем совершенным операциям из приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшим У. О.А., ответ на запрос ПАО Сбербанк по счету № (данные изъяты) на имя У. О.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск