Мотивированное решение

Дело № 02 – 5278/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-007755-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журуновой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Журуновой З.А. задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; убытки банка – сумма; штраф – сумма; расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Журуновой З.А. был заключен кредитный договор № 2150629470, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере сумма путем перечисления на счет № ..., из которых: сумма были выданы заемщику через кассу офиса банка и сумма были перечислены банком в счет оплаты страховой премии. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила сумма В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с у Журуновой З.А. образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Журуновой З.А. был заключен кредитный договор № 2150629470, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере сумма путем перечисления на счет №..., из которых: сумма были выданы заемщику через кассу офиса банка и сумма были перечислены банком в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществлялось ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма, последний платеж 26.03.2016.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту как по сроку внесения, так и размеру платежа, что подтверждается выпиской по счету. У Журуновой З.А. образовалась задолженность, размер которой ответчик не оспаривает.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора последний платеж по возврату кредита должен был быть произведен Журуновой З.А. 26.03.2016. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору истек 26.03.2019. Вместе с тем вынесенный 17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 13 района Зюзино г.Москвы судебный приказ № 2-24/2020 о взыскании с Журуновой З.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № 2150629470 был отменен 17.06.2022, с настоящим иском Общество обратилось в суд 23.05.2024. Что свидетельствует о пропуске ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Журуновой З.А. задолженности по заключенному 16.04.2012 кредитному договору № 2150629470 в размере суммы основного долга и процентов в размере сумма должно быть отказано.

Не подлежат в таком случае удовлетворению и производные от основного требования о взыскании с Журуновой З.А. убытков в размере сумма, штрафа в размере сумма и в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журуновой Зое Александровне о взыскании задолженности кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова