Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-007765-88

Дело № 2 - 5280/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Снадину Роману Денисовичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать со Снадина Р.Д. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 27.06.2021 по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС ответчика Снадина Р.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному СПАО «Ингосстрах» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившемуся под управлением Болдырева Д.В. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере сумма в пользу ООО «Рольф Моторс», которое произвело восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Снадина Р.Д. в порядке обязательного страхования застрахована не была, поэтому понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате ремонта автомобиля марка автомобиля должны быть возмещены ответчиком Снадиным Р.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Болдырев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица Болдырева Д.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2021 в 21 час. 04 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Снадина Р.Д. и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Болдырева Д.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Болдыреву Д.В. автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения: поврежден задний бампер, спойлер заднего бампера, окантовка датчика парковки заднего левого наружного, уплотнитель проема крышки багажника.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Снадина Р.Д. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2021 №18810077210000431836 о привлечении Снадина Р.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Снадин Р.Д., не соблюдавший во время движения дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства – автомобиля марка автомобиля под управлением Болдырева Д.В., не нарушал требования Правил дорожного движения, был не согласен с вменением ему нарушения п.9.10 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Болдырева Д.В.

Поскольку именно виновные действия Снадина Р.Д., выразившиеся в невыполнении им требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля с автомобилем марка автомобиля, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный владельцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Болдыреву Д.В. ущерб лицом является Снадин Р.Д.

При осмотре 05.07.2021 автомобиля марка автомобиля указанные в постановлении по делу об административном правонарушении повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования Стандарт КАСКО от 26.04.2021 №АС155511467. Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма в пользу ООО «Рольф Моторс», которое произвело восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2023 №15330 и от 21.12.2022 №521206.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя Болдырева Д.В. к Снадину Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 27.06.2021 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была необоснованно завышена производившим его ремонт ООО «Рольф Моторс» и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений.

Таким образом, со Снадина Р.Д. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, со Снадина Р.Д. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Снадину Роману Денисовичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать со Снадина Романа Денисовича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 сентября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова